|
|
S?lo un beso
 Ken Loach hace un cine que lo lleva escrito en la cara: afilado. Suele coger un lugar com?n y elevarlo a categor?a de pel?cula social: el paro, la familia, las desigualdades, las injusticias, los malos tratos, la droga y la adolescencia?, esos son los terrenos en los que florece su cine, generalmente pesimista, aunque veteado de un cierto y agrio sentido del humor. Su ?ltima pel?cula es, claro est?, afilada y tambi?n sublima y olisquea un lugar com?n: el amor entre dos j?venes de distinta raza y religi?n.
Pero no es una pel?cula pesimista, sino francamente optimista, y que delata al pragm?tico y rojazo Ken Loach como a un viejo rom?ntico: el amor es lo que importa y lo que prevalece por encima de diferencias y trabas familiares y sociales. Un beso, he ah? la rampa de lanzamiento de un amor inextinguible.
El talento de cineasta de Ken Loach convierte esta pel?cula tantas veces vista en una nueva, en una historia plet?rica de encantos y de se?ales de vida. Y despliega talento en dos terrenos dif?ciles, la elecci?n de sus protagonistas y la descripci?n de sus ambientes. La pareja que forman los desconocidos Eva Birthistle y Atta Yaqub es mod?lica en todos los sentidos y cualquiera estar?a encantado de incorporarla a su agenda de ?ntimos: son guapos, sencillos, buenos y tienen ?talante? para regalar. Cada uno pertenece a un ambiente, el cat?lico y el musulm?n, y ambos son esculpidos con un cincel astuto que repasa y profundiza en los clich?s que tan h?bilmente domina Loach, pero que dejan una paisaje n?tido, rotundo, revelador de lo que se puede y no se puede uno dejar devorar por sus propias tradiciones.
Aunque tambi?n hay algo que nunca falta en una pel?cula de Ken Loach: su punta de lanza, con la cual atraviesa no s?lo las intransigencias racistas de la familia paquistan?, sino tambi?n las hipocres?as sociales y laborales de la comunidad cat?lica, que envuelven hasta la asfixia a la joven en cuanto la pillan en el flagrante delito de enamorarse de alguien ?distinto?. En eso, Loach es ideol?gicamente irreductible y trata a todos igual: o sea, mal. Se?ala fundamentalismos sin pesarlos, y tal vez sin sopesarlos. Aunque todo esto se dirige hacia un final valiente, que se da de morros contra la l?gica de la tragedia y los topicazos amargos de la vida real... Y eso ya s? que es novedad en el hiperrealista Loach: que vuele y respire y anuncie felicidad y perdices.
Texto "ABC" por E. RODR?GUEZ MARCHANTE
Añadido: January 15th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 247
Idioma: albanian
|
|
|
|
S?lo un beso
Enviado por kc el 2005-01-17 09:32:40
Tu marcador:
Ken Loach regresa a Glasgow con S?lo un beso. La ciudad escocesa hab?a sido el escenario de dos de sus mejores logros recientes dentro de un estilo calculado y bien reconocible, Mi nombre es Joe y Sweet sixteen. Por el contrario, S?lo un beso varia considerablemente (y felizmente) de orientaci?n: los personajes est?n siempre por encima de las tesis.
Loach no ha cambiado su discurso social, pero si la forma de vehicularlo en im?genes. Ya era hora. Pese a que todas sus pel?culas de los 90 contaban con un par o tres de secuencias de considerable intensidad y calado, s?lo algunas de ellas --Riff Raff, por ejemplo-- pod?an considerarse obras plenas. Cuando Loach se dio cuenta de la reiteraci?n de su discurso, decidi? cambiar de escenarios, pa?ses y ?pocas hist?ricas (Tierra y libertad, La canci?n de Carla), pero no as? de estilo.
Parece que en S?lo un beso ha reconsiderado de forma dr?stica las pautas de su cine. El filme trata sobre los fundamentalismos religiosos y las diferencias de cultura y de clase, es decir, algunos de los temas habituales, junto al paro, en el cine comprometido del director.
En esto apenas ha cambiado. Lo que si es distinto es la forma de concebir las situaciones, la atenci?n manifiesta hacia los personajes m?s all? de las ideas que representan. En resumen, sustituir el alegato por la ternura, la diatriba social por la comprensi?n, la tesis por el afecto llegando as? a la emoci?n.
Y as?, sin sacrificar ninguno de los atributos por los que se le conoce, el cineasta ha rejuvenecido su cine. La historia de amor repleta de obst?culos entre un joven paquistan? y una profesora de m?sica de origen irland?s est? tejida con una delicadeza hasta ahora invisible en el cine de Loach. Y siendo una pel?cula dura --ah? est? el retrato que realiza de la familia del joven-- aporta una dosis de optimismo que es coherente con la forma que tiene Loach de tratar a sus dos protagonistas a lo largo del relato.
Texto "el Periodico" por Quim Casas.
|
|
|
|
S?lo un beso
Enviado por kc el 2005-01-17 00:27:42
Tu marcador:
Cineasta militante donde los haya y al que a veces pierde su cors? ideol?gico, Ken Loach da un aparente giro a su carrera en esta pel?cula sobre dos ?mbitos humanos y dos universos confrontados por todos, excepto por los protagonistas. Pero Loach es muy claro (y l?cido) al afirmar que "una historia de amor es el mejor argumento para hablar de los conf lictos entre culturas". Y en tiempos donde tanto se habla del terrorismo global y de posturas religiosas que parecen irreconciliables, el director brit?nico y su guionista de confianza, Paul Laverty, procedieron a un trabajo de periodismo de investigaci?n para estructurar el relato, ambientado en Glasgow, de una historia de amor llevada al l?mite y -en apariencia- abocada al fracaso y la incomprensi?n. La de una joven profesora de m?sica de una escuela cat?lica con un pakistan?, ya escoc?s pero de religi?n musulmana, cuya familia ha concertado su boda con una prima que viajar? desde Pakist?n para... conocerle.
No es S?lo un beso una versi?n actualizada y artificiosa de West Side story,protagonizada por una cat?lica y un musulm?n, sino un ?spero, inteligente y hasta did?ctico ejercicio de aproximaci?n a una realidad circundante pero con frecuencia obviada: los profundos cambios que se operan en sociedades progresivamente mestizas. Cierto que Loach no se atreve a intercambiar los papeles de la pareja protagonista, porque aparecer?a como todav?a imposible la relaci?n inversa entre un joven cat?lico y una musulmana, pero S?lo un beso,a pesar de que el gui?n chirr?e en alguna ocasi?n, desprende el realismo y la veracidad que Loach impone a sus narraciones. A lo que no es ajeno el asombroso trabajo interpretativo de los dos protagonistas: Eva Birthisle (nombre que retener) y Atta Yaqub, ambos espl?ndidos, al igual que los actores secundarios, algunos de los cuales jam?s hab?an visto antes una c?mara cinematogr?fica.
Texto "la Vanguardia" por LL. B. M.
|
|
|
|
S?lo un beso
Enviado por kc el 2005-01-15 01:52:48
Tu marcador:
Ken Loach es un director que ya nos tiene acostumbrados a sus estupendos trabajos donde el drama y el romance son solo algunas de las caracter?sticas de sus historias. Loach es probablemente el mejor director europeo de pel?culas indie, y por eso se crea una gran expectativa cuando podemos disfrutar de una de sus pel?culas. Pero en el caso de Solo un beso podr?amos decir que el espectador es un como un ni?o malcriado, que despu?s de haberle proporcionado solo cosas buenas, cuando llega el momento de ver esta pel?cula nos desilusionamos. No es que el filme sea malo, todo lo contrario, es una buena pel?cula con m?s drama que la t?pica formula americana, y quiz?s por ello es que el filme no llega a cumplir las expectativas que se crean por un trabajo de Loach. Probablemente el motivo por el que este filme es diferente a sus anteriores dramas se debe a la necesidad de llegar a un p?blico ya acostumbrado a la formula del drama rom?ntico. En el caso de Solo un beso nuestro protagonista es Oasim, un joven escoc?s de origen y ra?ces musulmanas, que como su tradici?n lo indica, ha cumplido con todo lo que han mandado sus padres; ha sido un ni?o educado y obediente hasta ahora... Oasim ha estudiado contabilidad, solo por cumplir con los deseos de su familia, pero en realidad lo que a ?l le apasiona no son los n?meros, sino la m?sica. Es un buen disc jockey y sue?a con alg?n d?a poder abrir su propio club nocturno. Aunque sus sue?os no pueden vagar mucho porque sus padres deciden que lo mejor para ?l es sentar cabeza y casarse con su prima Jasmine. Pero, adem?s de los problemas internos que debe afrontar Oasim, aparece en su vida uno m?s: conoce a una de las profesoras de m?sica de su hermana, con quien pronto comienza una relaci?n apasionada. Sus diferencias ?tnicas, tradicionales y religiosas no significan un problema para ellos pero s? para su familia. As?, las diferencias sociales y culturales se convierten en el centro de este drama, que aunque es conmovedor y entretenido, no llega a ser inquietante ya que es bastante previsible, debido a que est? compuesto con la misma f?rmula que hemos visto miles de veces en los dramas hollywoodenses. Solo un beso es una linda pel?cula para todo el p?blico, seguramente aquellos espectadores que no han visto el trabajo anterior de Loach la encontraran interesante y encantadora, aunque aquellos que hemos apreciado las anteriores pel?culas de este espectacular director la encontrar?n divertida en el momento, pero no se convertir? en un filme que se mantenga mucho tiempo en nuestra memoria como lo consiguiera Dulces 16 hace dos a?os.
Yahoo.es
|
|
|
|
S?lo un beso
Enviado por kc el 2005-01-15 01:11:22
Tu marcador: 
T?pica historia de amor interracial, con el l?gico trasfondo de intolerancia y racismo inherente a estas tramas. La pel?cula plantea varios conflictos: el principal, e hilvanador del resto, es el provocado por la relaci?n entre Qasim (Atta Yakub) y Roisim (Eva Birhstle), un amor que comenzar? en secreto debido al rechazo social que podr?a provocar, pero que al final se har? p?blico y provocar? un serio conflicto en ambos amantes: renunciar a su actual entorno para poder estar juntos. El segundo conflicto es el familiar, planteado en el ?mbito de una familia musulmana afincada en Escocia. La lucha generacional entre ascendientes tradicionalistas (especialmente el padre) y descendientes aperturistas englobar? tanto el rechazo a la relaci?n sentimental de Qasim, como a las aspiraciones universitarias de su hermana menor.
El tercer conflicto es entre la Iglesia Cat?lica y Roisin, personificado en el personaje de un cura intolerante con la relaci?n. Ken Loach es el director ?maniqueo? por excelencia, pero en esta ocasi?n, no se postura en favor de ninguno de los polos en conflicto, pues critica tanto la postura cat?lica-occidental, como la musulmana-oriental. M?s bien, el toque ideol?gico personal del director se ve en su identificaci?n del amor entre el hombre y la mujer como el bien y la intolerancia como el mal. Ya desde la primera secuencia el director se postula y nos anuncia lo que ser? todo el film, al mostrarnos un mon?logo a favor de la tolerancia interracial pronunciado por la hermana menor de Qasim. Resulta curiosa la ?satanizaci?n? de la iglesia cat?lica que hace Ken Loach en esta cinta, si se compara con la ?santificaci?n? de la misma que realiza en otras pel?culas, como lloviendo piedras?
La historia es un canto a la tolerancia y al triunfo del amor sobre todas las cosas. La trama resulta obvia y est? tan explotada (?Oriente es oriente? ?Fire?, las cintas de Spike Lee, etc.), que pasar? por las pantallas sin mayor relevancia.
A nivel formal la pel?cula se mueve entre primeros planos y planos medios. Sigue el esquema t?pico de las cintas de Ken Loach (ausencia de iluminaci?n, mayor?a de int?rpretes no profesionales, poca elaboraci?n de planos y encuadres, y puesta en escena pobre, centrada ?nicamente en una buena direcci?n de actores.
El ritmo es bueno, teniendo en cuenta lo previsible y anodina que resulta la historia, lo cual nos indica que, pese a todo, Ken Loach es uno de los grandes realizadores actuales.
Por Alberto P?rez.
|
|
|
|
|
