|
|
Los Padres de
 Dos excelente incorporaciones, la reina total de Barbra Streisand y el irregular con su suerte, Dustin Hoffman. Ambos dan perfecto con la propuesta de los papeles a interpretar seg?n el gui?n.
La peli tiene un comienzo muy divertido, com momentos realmente muy graciosos. Son muy buenas las incorporaciones del "beb?" y del perro. Despu?s tiene media hora, que es medio aburrida y tiene cierto divague, para concluir de manera poco elaborada quiz?s.
Pero el resultado, es positivo, ya que no es una peli para un gran an?lisis, si no para pasarla bien, y en la mayor parte del tiempo lo logra.
Es muy divertido el contraste de las dos familias... y vuelvo a repetir, que son muy graciosos Hoffman y Streisand. Fundamentalmente ella, con su profesi?n de terapeuta sexual.
El elenco de la primera, vuelve a cumplir, Robert de Niro hace lo que m?s sabe y Ben Stiller se puede decir que hace de Ben Stiller y eso es lo que la gente quiere ver.
Si se divirtieron con la primera... con esta lo har?n nuevamente.
Por Sir Chandler
Añadido: January 16th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 272
Idioma: albanian
|
|
|
|
Los Padres de
Enviado por kc el 2005-03-08 15:13:19
Tu marcador:
Nueras y yernos son, dentro de la normalidad, el c?rculo de confianza del n?cleo familiar, una anomal?a, cuerpos extra?os de v?rico calado dispuestos a enquistarse en los linajes cual tumores. Esta malvada idea serv?a de base a la chisposa Los padres de ella, cuya secuela, much?simo m?s jocosa, ir?nica y desmadrada, prosigue el eficaz camino de genealog?as enfrentadas y conocidas melod?as de Randy Newman. La gracia de ambas pel?culas resid?a en que contagiaban a la comedia clase media de corte conservador unas bacterias escatol?gicas, de sal gruesa, que enfermaban a un reparto en principio ajeno a un registro cafre. En este duelo de consuegros que nos permite conocer el unitesticular origen de Gaylord Folien, la met?stasis de lo bizarro es ya definitiva: conversaciones sobre sexo, sodom?a interfauna, ancianos libidinosos, beb?s mutantes y prepucios saltarines constituyen el leitmotiv de un fin de semana con los lun?ticos allegados pol?ticos.
Como sublectura encontramos la fuerza, radicalidad y co?a marinera de los libertinos a?os 60, dos de cuyos estandartes se prestan al juego (Dustin Hoffman, sencillamente genial, y Barbra Streisand, autopar?dica y devuelta al buen camino de, verbigracia, Combate de fondo), contra la asepsia carca actual. En definitiva, Los padres de ?l, aparte de rutilante concatenaci?n de risas, vendr?a a ser lo que la revista teatral significa para el sainete o las piezas payasiles ortodoxas: el escenario m?s popular (facil?n tambi?n, de acuerdo), libre y vanguardista del humor; ese asumido cuerpo extra?o que perpetuar? la especie.
Para consuegros con sorna.
Lo mejor: un desbordante y cachondo Dustin Hoffman.
Lo peor: un desaprovechado cameo final.
|
|
|
|
Los Padres de
Enviado por kc el 2005-02-25 08:35:42
Tu marcador:
En el a?o 2000 Jay Roach dirigi? una divertida comedia, "Los padres de ella", que tuvo un inesperado ?xito de p?blico, poniendo en contraposici?n a un noviete deseoso de agradar a sus futuros suegros con el padre de ella, que resultaba ser un mani?tico ex agente de la CIA. Tras los buenos dividendos que dio aquella comedia por lo dem?s intrascendente, Roach acomete esta segunda entrega, en la que los suegros de ?l habr?n de conocer a los padres del novio. Se juega entonces la carta de la contraposici?n de caracteres, de tal forma que si el personaje de De Niro es estricto, reglamentista, timorato, r?gido, competitivo..., los padres de ?l resultan ser ultraliberales, rijosos, desahogados, campechanos, directamente payasos. De ese choque de trenes se supone que han de nacer las chispas de la comicidad, pero lo cierto es que, si en la primera parte se consegu?a la sonrisa con cierta facilidad, en esta segunda el simple hecho de mover la comisura de los labios en lo que podr?a considerarse un rictus de humor es bastante menos f?cil. Se f?a todo en las (m?s bien dudosas, es cierto) dotes para la comedia de tres vacas sagradas, De Niro, Hoffman y Streisand, pero todos ellos confirman que est?n mucho m?s capacitados para hacer llorar que para provocar la risa. As? las cosas, ni siquiera el habitualmente sembrado Ben Stiller (que recoge la tradici?n de la pareja Jerry Lewis-Dean Martin en una sola persona) est? a la altura habitual en ?l, y s?lo quedan algunos gags inspirados, como el perrillo encajado en el inodoro, a merced del gato (merecidamente llamado "Gafe") convenientemente instruido para tirar de la cadena...
Pero como esta segunda y evidentemente inferior entrega resulta que est? teniendo un resultado en taquilla en Estados Unidos muy superior al ping?e rendimiento que ya dio la primera, est? claro que tendremos continuaci?n. A modo de sugerencia para Jay Roach (y por si cae un jamoncillo en Navidad, que no estar?a de m?s...), ah? van algunos t?tulos y actores a utilizar: "Los abuelos de ella" (con Kirk Douglas y Lauren Bacall, si por esa fecha no se han muerto, a ser posible); "Los abuelos de ?l" (con Tony Curtis y Doris Day, ?dem de ?dem); "Los primos de ella" (con Andy Garc?a en plan mafioso italiano tipo "El Padrino III", y Uma Thurman, tan delgada como en "Kill Bill" y a ser posible dando tantos mamporros como en ese d?ptico), etc?tera...
E. Colmena
|
|
|
|
Los Padres de
Enviado por kc el 2005-02-09 14:50:00
Tu marcador:
La operaci?n aritm?tica era de p?rvulos: si Los padres de ella fue un exitazo con los ingredientes x, una secuela con esos mismos ingredientes y tres m?s de torna (Hoffman, Streisand y un perrito) habr? de arrojar resultados superiores. Y as? ha sido: Los padres de ?l ha reventado las taquillas de EE.UU. y cabe suponer que por estos pagos no caer? en bolsillo roto. Para todos ellos, los que dan la cara y los que se frotan las manos en los despachazos, el parto se salda con una palabra rotunda: triunfo. En cambio, para el espectador que disfrut? con Los padres de ella,y que en el negocio s?lo moja pecuniariamente aflojando la mosca, ser? lamentable constatar la pereza mental de guionistas, director, actores y dem?s fauna, y encima se sentir? insultado, agredido, al ver c?mo Hoffman hace gira de promoci?n e intenta defender su personaje-mu?eco como si de una criatura de Dreyer se tratara. ?Ah, las promociones! ?Qu? patra?a! Con decir que hasta Steven Seagal hace giras bastar?a para descalificarlas todas.
Al hueso: Los padres de ella es el insultantemente ligero r?dito de una comedia que por lo menos ten?a una docena de gags inteligentes y un cierto sentido del slapstick.Aqu? hay un excelente gag al principio (el ladrillazo al autocar) que suponemos, ingenuos, ser? el primero de una catarata imparable. Pero no. Yla primera cena de todos los protagonistas tiene relativa gracia, augura otros encuentros hilarantes. Pero no. Todo funciona con el piloto autom?tico, con el exceso de confianza que supone tener una premisa de probada eficacia y un atractivo elenco, cuando en realidad esos figurones, de De Niro a Hoffman, de Stiller a una Streisand que parece estar todav?a en ?Qu? me pasa, doctor?,se limitan a autocaricaturizarse. Y si en el Roach del t?tulo precedente y de los Austin Powers hab?amos visto a un realizador con ma?a para la comedia c?mica, a ratos en el hemisferio de Tashlin & Lewis, aqu? esa intuici?n se esfuma como las cifras de una cuenta corriente a fin de mes.
Texto "la Vanguardia" por JORDI BATLLE CAMINAL.
|
|
|
|
Los Padres de
Enviado por kc el 2005-02-05 01:46:57
Tu marcador: 
Parece que en esta ocasi?n los titulos en espa?ol dan mejor resultado y desde luego aplaudo con m?s contundencia estos "Los padres de ella" y "Los padres de ?l", que "Meet the parents" y "Meet the Fockers". B?sicamente porque este segundo t?tulo, ya arrastrado de la primera entrega, define de manera certera el tipo de humor que uno se puede encontrar. La semejanza fon?tica entre "Fockers" y "fuckers", es desde luego, a todas luces chiripitifl?utica. Y yo me pregunto ?a qui?n le pueden hacer gracia chistes de semejante calado?.
Ben Stiller se ha convertido poco a poco en la gran esperanza blanca del humor en USA. Pero con humores como estos, dame un perro rabioso enganchado en el tobillo. Al igual que en "Los padres de ella", nos encontraremos con innumerables boutades basadas en escatolog?as y sexos varios, que si bien la tem?tica no los hace menos, s? que dan ganas de llorar cuando se ven lo agarrad?simos que est?n por los pelos. Seguramente p?bicos, viendo el percal.
El gran fallo de esta saga es ese humor trash queri?ndo hacerse pasar por comedieta dislocada. Las cosas claras y el chocolate con churros. Podemos admitir una comedia absurda en la que los personajes hagan aut?nticas barrabasadas, pero no una supuesta radiograf?a de las amigables relaciones familiares americanas donde cada dos minutos se cuela un gag de originalidad insospechada tal como la masturbaci?n de un perro en el pie de una se?orona. O concesiones lacrim?genas como ese ap?sito colgado del pecho de Robert De Niro, en un intento desesperado de sacar una teta como sea.
M?s all? de estas gracietas de tasca de pueblo, o de instituto de villa, nos encontramos un subtexto m?nimamente interesante y que es el encontronazo entre dos Am?ricas que llevan coexistiendo (y que lo seguir?n haciendo, sin lugar a dudas) desde que Dios cre? ese pa?s para amargarle la vida al actual presidente del gobierno espa?ol. La familia compuesta por Robert De Niro y Blythe Danner, la madr?sima de Gwyneth, reflejan esa am?rica de recia moral protestante, trabajadora y estricta, en contraposici?n a Dustin Hoffman y Barbra Streisand, que ponen el punto de liberalismo radical, siempre en la vanguardia de cualquier resorte que pueda producir placer.
Admiro la premisa inicial. C?mo un agente de la CIA utiliza sus secret?simos m?todos para diseccionar al prometido de su hijita. Pero hubiera agradecido un poco m?s de sesera en los recursos utilizados, m?s all? de convertir al personaje en un aut?ntico psic?tico que hace cosas pero que muy raras. Lo mismo en los Fockers. Bien que Dustin Hoffman sea un "buen rollito" casado con una sex?loga, pero de ah? a transformarlos en dos personajes incapaces de saber estar, desatados hasta el punto de soltar en una cena la lista de masturbaciones de su hijo, va un trecho.
No quiere esto decir que la pel?cula no tenga buenos gags, que los tiene. Pero son los mejores aquellos que transcurren naturalmente, como el del cuarto de ba?o, en contraposici?n a cl?sicos que nada tienen que envidiar a nuestro destape m?s rancio, y que est?n puestos ah? seguramente para contentar a una chavalada que si no ve retretes no se queda satisfecha.
Por otra parte, sigue llam?ndome la atenci?n el ejercicio de pertenencia al judaismo de los judios en Hollywood, valga la redundancia, puesto que tanto Ben Stiller, como Dustin Hoffman, como la gran Barbra son jud?os y a una familia jud?a interpretan, pero puedo entender la necesidad de retratarlos como personas normales integrantes de la comunidad ahora que vuelve a ponerse de moda lo que ya todos sabemos. Por su parte, Robert De Niro, sin ser uno de mis actores favoritos, nos deleita en esta ocasi?n, y sin necesidad de rascarse la ceja (como es habitual en sus interpretaciones), como un personaje realmente bien construido y dentro de la mesura (pese al torpedeo constante de un gui?n no muy brillante), realmente c?mico.
Ben Stiller en su l?nea de perdedor azotado por los elementos, sigue gustando de colocarse en situaciones imposibles a las que llega de manera forzada y con el ?nico prop?sito de arrancar una risotada de baja calidad. Re?rme me he re?do, y en ocasiones mucho, pero se echa de menos una cierta elevaci?n en el humor, tan tendente a caer en la payasada tonta. Si hay alguien por ah? echando de menos a Owen Wilson, que no cunda el p?nico. Aqu? lo tenemos una vez m?s, en otra de sus totalmente prescindibles apariciones.
Recomendada para para gente que a?n no sepa lo que es un prepucio.
Por Bronte.
|
|
|
|
Los Padres de
Enviado por kc el 2005-02-05 01:45:16
Tu marcador:
Si han visto Los padres de ella (2000), seguramente ir?n a ver Los padres de ?l, porque despu?s de conocer a un par de padres lun?ticos y obsesivos, querr?n conocer al otro lado de la familia, los Fockers. Los padres de ?l es la secuela de la exitosa comedia que protagonizaron Ben Stiller y Robert De Niro en el a?o 2000. Ahora se suman al reparto el oscarizado Dustin Hoffman y Barbra Streisand, un d?o que si bien consigue a?adir chispas a la historia, el gui?n y las bromas no consiguen ser tan buenas como la pel?cula original. Como la mayor?a de las secuelas, es dif?cil que despu?s de realizar una pel?cula original exitosa y graciosa, la secuela sea igual o m?s divertida. Los padres de ?l es una buena comedia, pero no tan buena como la primera producci?n. En el filme conocemos que Greg Focker (Ben Stiller) y Pam Byrnes (Teri Polo) aun est?n comprometidos y preparando la futura boda. En la primera pel?cula recordar?n que Pam llev? a Greg a conocer a sus padres, Jack y Dina (Robert De Niro y Blythe Danner), una reuni?n que no sali? del todo bien... ahora es el turno de conocer a los padres de Greg, los Fockers, una pareja muy peculiar residente en Florida. As?, la familia Byrne, se dirige al sur de Estados Unidos en una caravana-hotel. La madre de Greg es Roz (Barbra Streisand), una exitosa terapeuta sexual de la tercera edad y su padre es Bernie, un ex abogado que abandon? su carrera cuando naci? su ?nico hijo para convertirse en un amo de casa. El gato de la familia Byrne viaja con ellos para producir m?s estragos, mientras que tambi?n aparece el perro de los Focker, un animal obsesionado con el sexo, una relaci?n que no fluye, al igual que la de los padres. Los Focker son una pareja abierta y optimista, que sienten tanta adoraci?n por su hijo que hasta crean una pared dedicada a sus trofeos (de sus novenos o d?cimos puestos). Mientras que Jack Byrne es un hombre duro, ex agente de la CIA, que cree que la mejor manera de criar a un ni?o es sin muestras de cari?o y habl?ndole como un adulto. Ben Stiller vuelve a estar estupendo en su papel, siendo uno de los actores c?micos con mas ?xito del siglo XXI, al igual que Robert De Niro, aunque menos inspirado que en la pel?cula original. La incursi?n de Streisand y Hoffman es perfecta en esta secuela. Streisand desarrolla con soltura su papel, aunque quien se roba las escenas es Hoffman, con su humor jovial y car?cter alegre. A pesar de sus locuras, termina siendo adorable. La pel?cula es divertida y entretenida, pero no llega a igualar el estupendo trabajo c?mico de la primera, tanto en las escenas graciosas como en el gui?n en su totalidad. Los padres de ?l consigui? un gran ?xito en los Estados Unidos recaudando casi 260 millones de d?lares, una cantidad mayor que la conseguida por la pel?cula original. Finalmente podemos decir, que los Fockers son una pareja curiosa y agradable de conocer haciendo que el filme no sea una perdida de tiempo, pero aquellos que esperen ver algo mejor que Los Padres de ella no lo encontraran en esta secuela.
Yahoo.es
|
|
|
|
|
