|
|
Blade Trinity
 Blade III tiene una cosa excelente: El trailer. El resto, es m?s de lo mismo y sigue estando lejos de las otras producciones de Marvel.
Entretiene, sin lugar a dudas. Con escenas realmente muy bien hechas y elaboradas. Tiene mucho humor, quiz?s demasiado, y esto puede provocar un clima algo confuso, porque ten?s el personaje de Blade siempre serio, y a su nuevo compa?ero siempre en la joda. Pero hay cosas muy graciosas La morocha, es realmente un hallazgo... Y va a tono con la est?tica cuidada que tuvo por partes... cazadores fashions.
Es divertido ver como los chivos se van metiendo, y ahora los vampiros buenos y malos se unen tras las Mac o escuchan IPOD mientras salen de cacer?a... Chupan sangre y comen manzanas... y no se olvidan de llevar su Palm tambi?n... cosas del cine moderno...
Un entretenimiento pasajero. Eso es lo que se propusieron, pero creo que se podr?an haber esperado un poco m?s.
Sir Chandler
Añadido: January 21st 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 1218
Idioma: albanian
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-04-04 00:38:42
Tu marcador:
La franquicia de "Blade", el h?roe de Marvel, llega a su tercer t?tulo, aunque parece que no con tan buena salud comercial como en los anteriores cap?tulos. Y es que, ciertamente, este tercer segmento de la saga del h?brido vamp?rico que se dedica a cazar a sus medio hermanos no-muertos, es inferior a las dos primeras entregas, quiz? ya demasiado orde?ada la ubre, o tal vez en momentos bajos el guionista del serial, David S. Goyer, que ahora tambi?n ha asumido la funci?n de director. Y lo que antes ten?a su inter?s en cuanto a modernizaci?n del mito, ahora se ve ya alargando las historias a base de beber en otros veneros. En este caso el caudal del que el guionista y realizador toma prestado temas e influencias es, claramente, la saga de las Cr?nicas Vamp?ricas que Anne Rice viene escribiendo desde hace ya casi tres decenios, desde la inici?tica "Entrevista con el vampiro". En este caso parece que el libro que m?s ha influido en esta tercera parte ser?a "La reina de los condenados", s?lo que cambiando de sexo a la monarca y haci?ndola soberano para la ocasi?n. Tenemos, de nuevo, al vampiro primigenio, venido desde tumbas primordiales para imponer su ca?tico orden de "wurdalaks", y tendremos tambi?n la posibilidad de, mat?ndolo a ?l, eliminar al resto de sus cong?neres. Poco m?s hay, si no es la aparici?n de una secuencia de la que hubiera podido obtenerse un mayor rendimiento art?stico, la del "criadero" de sangre humana, con ese plano hipn?tico de miles de cuerpos humanos inducidos al coma y "produciendo" sangre para los insaciables vampiros, escena que, lamentablemente, est? desaprovechada. En el debe del filme habr? que incluir tambi?n la aparici?n de un personaje, el de Hannibal King (motejado por el propio Blade como "becario"), un cazavampiros amateur con un m?s que dudoso sentido del humor, as? como la detestable composici?n que Parker Posey (no hace tanto la gran esperanza blanca de la joven interpretaci?n yanqui) hace de una imposible vampira pasad?sima de rosca.
As? las cosas, parece que el serial se desinfla. Es cierto que a los aficionados al cine de acci?n seguramente no les defraudar?, porque hay violencia y lucha a raudales, pero tampoco aporta nada en este sentido al g?nero. En fin, Wesley, a ver si te buscas ya a otro h?roe con el que salvar al mundo...
E. Colmena
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por USUARIO el 2005-04-03 12:29:40
Tu marcador:
La pelicula es sin duda inferior a blade 2 se repite
una y otra vez accion,accion......el guion es ridiculo
lo unico bueno es trinity
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por USUARIO el 2005-03-30 19:53:03
Tu marcador:
Este fin de semana tuve el inmenso placer de intentar aplacar mi sed cin?fila con la culminaci?n de ?sta trilog?a, tan esperada por m?, desde sus comienzos con la primera entrega, de la cual conservo muy buenos recuerdos y una especial fascinaci?n por el personaje, desconocido por m? hasta la fecha de ?sta primera entrega.
La primera parte me pareci? un film GENIAL!, Dios M?o! Wesley Snipes, sin duda el personaje perfecto en todos los aspectos para darle un toque muy particular a la pel?cula. Intento imaginarme alg?n otro actor intentando hacer el papel de Blade y ni siquiera Vin Diessel da el perfil para ello.
Despu?s de todo este tiempo, me dio un escalofr?o al ver, navegando por la red, que la trilog?a estaba cercana a conocer el fin de sus dias de oscuridad. Por fin iba a poder disfrutar de la ?ltima entrega, BLADE TRINITY.
Emocionado empec? a buscar m?s datos acerca del director, la nueva trama y el reparto del film, e incluso ver alg?n avance o trailer de lo que esperaba en las taquillas de la gran pantalla.
Hoy despu?s de haber visto la pel?cula, desgraciadamente, he perdido todo el entusiasmo inicial. Puede que me creara demasiadas expectativas, o tal vez que esperara un film con la calidad de la primera entrega, pero no fue as?. En vez de eso, asist? a un espect?culo deprimente, superado incluso por cualquier serie de acci?n televisiva y reprimiendo el impulso de abandonar la sala a mitad de pel?cula por intentar dar un voto de confianza al reparto y al director de fotograf?a. Para mi los ?nicos que se salvan de la quema son Snipes y Kristofferson, aparte del director de fotograf?a.
El gui?n, seg?n Goyer, acerca m?s la guerra a las calles, a la gente y a los agentes federales para proporcionar un nuevo desaf?o a nuestro cazavampiros a la vez que debe enfrentarse al m?s temido de ellos, DRAKE. No est? mal planteado, pero su puesta en escena deja mucho que desear y no cubre para nada las expectativas puestas, hablo por m?, en el desarrollo de ?sta entrega.
Para mi humilde opini?n, el film carece de la fuerza, el dramatismo, la acci?n, impactante no s?lo por los efectos digitales. Por ejemplo, en la primera entrega de BLADE hay m?s fuerza, coreograf?a e impacto en la acci?n, s?lo en la primera aparici?n de BLADE en el matadero-discoteca, que en toda ?sta ?ltima entrega. Adem?s la imagen que da DRAKE es m?s la de un chulo de discoteca que la del Padre de todos los vampiros. No digo que en pleno siglo XXI saquen a Drake disfrazado con capa y peinado engominado en forma de pico, pero algo m?s ?RESPETABLE? por lo menos.
El resto es una pel?cula carente de suspense, momentos de tensi?n o sensaci?n de peligro para nuestro(s) querido(s) heroe(s), repleto de escenas predecibles y para nada entretenidas. ?Me puede explicar alguien que pintan unos perros vampiros, de la manera en que aparecen, en la pel?cula? ?Acaso pretenden dar alg?n toque de humor al film, o era para no estar todo el rato en tensi?n por los feroces y aguerridos vampiros que custodian la fortaleza del Se?or de la Noche?
Total que esos toques de humor rebuscado no le pegan nada a ?sta pelicula, se hechan en falta mas sustos que risas.
Bueno, ahora no recuerdo bien si me dejo algo en el tintero, pero dada la atenci?n que le prest? a la pel?cula pasados los primeros 35 min, intentando que despegara por alg?n lado y me sorprendiera, no recuerdo nada m?s.
Siento mucho mi cr?tica negativa hacia el film, ya que tengo profundo respeto por toda la labor y el esfuerzo necesarios para llevar a cabo una producci?n de ?stas caracter?sticas.
Puede que a mis 33 a?os espere algo m?s de ?stas producciones que despiertan en m? un inter?s muy especial.
Ahora s?lo me queda esperar a otro de mis grandes favoritos, BATMAN the begining. Espero que no me lleve la misma desilusi?n que con mi querido y estimado BLADE.
UN SALUDO.
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-03-25 00:47:38
Tu marcador:
La original pel?cula "Blade" me pareci? una muy competente adaptaci?n cinematogr?fica de un comic poco conocido, captando una gran parte del p?blico con su carism?tico protagonista y alcanzando un fren?tico ritmo, con el m?nimo necesario de caracterizaci?n para mantener un tenue enlace emocional entre el p?blico y los personajes. La secuela subi? el tono de la acci?n (al mismo tiempo que redujo el realismo) y aport? gran atm?sfera a una ingeniosa trama que ve?a al cazador de vampiros unir fuerzas con sus enemigos para beneficio com?n. Sin embargo, esta vez en "Blade: Trinity" tenemos una gen?rica secuela que aporta muy poco y copia demasiado de sus antecesores, dando como resultado una dosis m?s de lo mismo... ciertamente entretenida, pero innecesaria y poco satisfactoria.
Al principio de la pel?cula, Blade (Wesley Snipes) mata p?blicamente a una persona, lo cual es parte de un plan de los vampiros para denunciarlo como un cruel asesino y hacer que el FBI lo persiga. Eso permite que la mal?vola Danica Talos (Parker Posey) resucite a un poderoso aliado para esclavizar a la humanidad: Dr?cula (Dominic Purcell). Ante tal amenaza, Blade tiene que aceptar la ayuda de un grupo de j?venes que se hacen llamar "Nightstalkers", y que tambi?n combaten a los vampiros. As? Blade mismo, Abigail (Jessica Biel) y Hannibal King (Ryan Reynolds) se preparan para enfrentar al vampiro m?s peligroso de la historia...
David S. Goyer ha escrito los guiones de las previas cintas de esta franquicia, y ahora repite esa labor, pero adicionalmente debuta como director. Y aunque logra una labor decente en ambas instancias, el resultado final no muestra ni la energ?a de la primera pel?cula ni la ingeniosidad de la segunda.
El principal problema quiz?s sea la ambigua intenci?n de la pel?cula. "Blade: Trinity" debe funcionar no s?lo como continuaci?n de las aventuras de Blade, sino como introducci?n de los "Nightstalkers", que potencialmente podr?an estelarizar su propia pel?cula. Por ello el enfoque de esta cinta pierde fuerza, y tenemos demasiados h?roes buscando la atenci?n del p?blico, con lo que la historia se fragmenta y disminuye su impacto.
Otro gran problema est? en la selecci?n de algunos actores, particularmente los villanos. Parker Posey es una excelente actriz que ha hecho carrera en cintas independientes. Pero en una explosiva cinta de terror parece estar completamente fuera de lugar, y nunca llega a ser ni vagamente amenazadora. Tambi?n Dominic Purcell (a quien algunos recordar?n por la interesante, pero fallida serie televisiva "John Doe") es una mala elecci?n para interpretar a Dr?cula (alias "Drake"). Dicen que la mitad de una buena direcci?n est? en la selecci?n de actores, y quiz?s la falta de experiencia de David S. Goyer hizo que no supiera adecuar los actores a sus papeles.
Sin embargo, no todo es malo. Jessica Biel y Ryan Reynolds quedan bastante bien como los j?venes cazadores de vampiros. Tal vez no sean muy originales (ella es la t?pica mujer ruda, y ?l es el cl?sico "comic relief"), pero ambos resultan cre?bles e interesantes... dentro de lo posible.
El humor tambi?n destaca en "Blade: Trinity", con algunas escenas genuinamente graciosas ("Coochie Coo") y extremadamente bizarras (como los perros...) que contribuyen en gran medida a hacer la pel?cula llevadera y entretenida. Adem?s, David S. Goyer es un gran aficionado a los comics, por lo que no pierde oportunidad de promover su hobby (mostrando un comic de "Tomb of Dracula", que incidentalmente es el t?tulo en el que debut? el personaje de Blade) y su extra?a obsesi?n con el idioma Esperanto.
Otro factor positivo son las secuencias de acci?n. Aunque resultan igual de exageradas y extremas que en las cintas previas, al menos los efectos digitales se emplean con mejor juicio, y la edici?n es suficientemente clara como para entender lo que ocurre. A diferencia de muchas otras cintas de acci?n, Goyer mantiene las peleas claras y entendibles, luciendo a sus actores, pero sin abrumar al p?blico con excesivos cortes y acrobacias.
Dentro de la trilog?a, creo que "Blade: Trinity" es la cinta menos lograda, pero no por ello es demasiado mala. Tal vez no sea cine relevante o ambicioso, pero cumple su funci?n de entretener, y agrega un nivel de humor que no hab?amos visto en las pel?culas anteriores. La ausencia de la mitolog?a vamp?rica que adorn? las cintas previas la hace ver como un esfuerzo apresurado e intrascendente, y una mejor selecci?n del elenco (imaginen a Marton Csokas como Dr?cula) la hubiera mejorado mucho. No obstante, me divirti? lo suficiente y, m?s a?n, logr? que se me antojara ver una pel?cula dedicada a los "Nightstalkers". Ignoro si realmente se realiza, pero tiene mi voto... siempre y cuando traigan de regreso al enigm?tico Pomeranian.
Pablo
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-03-15 23:29:55
Tu marcador:
Antes de nadar decir, no es tan mala como dicen.
La tercera entrega de Blade podr?a ser una de las pel?culas del a?o pero no lo ser? por la falta de valent?a en algunos puntos; para que arriesgar si la formula ya vale??. De igual manera tampoco es de lo peor que se puede ver en cartelera, eso si, gran parte de las gracias se las llevan las nuevas incorporaciones, y sobretodo Ryan Reynolds, que gracias al papel de gracioso desengrasa que da gusto. Este junto a Jessica Biel hacen que la cinta gane enteros y no sea insoportable de ver.
Flojea donde siempre todas flojearon, pero no aporta nada a la saga, el Dr?cula original no tiene car?cter y se ve poco del ?monstruo? que se esconde dentro, una l?stima, la trama, para decirla de alguna manera, es sudada, poco original, y de desenlace pueril.
Lenta en algunos momentos, nos deja un regusto de lo bien que pod?a haber salido, aunque como ya dije al principio; no est?n mala como dicen.
Sobre el director nos da miedo hablar; David S. Goyer, tiene un curr?culo extenso como guionista en pel?culas fant?sticas y basadas en comics, las anteriores sagas de Blade, Dark City, por ah? estaba haciendo algo, una secuela de ?El Cuervo?, y dentro de poco ?Ghost Rider? y ?The Flash?, lo dicho para ponerse a temblar si no espabila.
Por kc
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-03-15 15:04:45
Tu marcador:
Blade trinity no depara ninguna sorpresa en relaci?n a las dos anteriores pel?culas de la serie, salvo la incorporaci?n de Jessica Biel, esbelta protagonista de la nueva versi?n de La matanza de Texas, como aguerrida cazavampiros e hija del veterano amigo del protagonista, Kris Kristofferson, que aqu? no supera el corte de los primeros 20 minutos de metraje.
La pel?cula realizada por David S. Goyer, guionista de Blade y Blade II, no propone otras novedades dignas de menci?n. El relato est? despojado de cualquier consideraci?n que no sea la pura acci?n f?sica, lo que nos lleva a una franca saturaci?n de momentos por otro lado previsibles en los que Blade (Wesley Snipes de nuevo) y sus ayudantes de deshacen de vampiros y lacayos utilizando todo su sofisticado armamento o combatiendo con la destreza del mejor luchador de artes marciales.
El vampiro primigenio, una moderna encarnaci?n de Dr?cula, es el quid de la cuesti?n. Pero ni as?. La trama es tan simple que el inter?s acaba decant?ndose hacia otros aspectos. Por ejemplo, la presencia de una actriz otrora independiente, Parker Posey, (Very important perros) encarnando a una vampira cadav?rica que, seg?n uno de los ayudantes de Blade, tiene los colmillos en la vagina.
Otro detalle: la presencia de unos perros vampiro. Pero como en otros elementos del filme, se queda en tierra de nadie entre la invenci?n visual y la autoparodia sin gracia.
Y un signo de los tiempos por mucho que estemos en una pel?cula de vampiros: el personaje de Jessica Biel, muy moderna ella, se baja m?sica del ordenador al Ipod y confecciona su propia banda sonora de dark core, trip hop y otros g?neros, que es, por supuesto, lo que se escucha en la pel?cula en las cuantiosas e inacabables secuencias de acci?n.
Stephen Norrington, director de Blade, no se esmer? mucho. Guillermo del Toro, firmante de Blade II, prefiri? el regusto pulp antes que la parafernalia infogr?fica con resultados discretos. Pero ambos pueden catalogarse de excelentes si comparamos sus respectivos largometrajes con este Blade trinity que nos ocupa.
Quim Casas
El Periodico
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-03-13 21:01:54
Tu marcador:
El mexicano Guillermo del Toro, en Blade 2,consigui? mejorar el original de Stephen Norrington, pero David S. Goyer, guionista en las tres pel?culas de la serie y ahora director, no s?lo desmejora la saga sino que la conduce a un callej?n sin salida, ah? donde el arte se transforma en churrer?a o ciclostil: secuela tejeringo o secuela octavilla, para ser consumida o le?da de un tir?n y olvidada al minuto. ?Novedades? Convocar a Dr?cula (con menos atractivo que un bocata de chinchetas), a una hero?na acrob?tica (despu?s de Uma Thurman todo hiede a saldo) y a un vampiro cazavampiros a quien le tocan las frases ir?nicas que supuestamente han de convertir a esta inacabable exhibici?n de peleas hi tech en su propia autoparodia. Ni esa distancia humor?stica salva a Blade Trinity de la m?s pura insignificancia. Y si en sus primeras im?genes se dice que las pel?culas de vampiros son una gilipollez, en lo tocante a ?sta han dado totalmente en el clavo. O vuelve Del Toro bravo, o esto no hay quien lo levante: Goyer le ha dado la estocada definitiva, en pleno coraz?n. - J. B. C.
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-03-11 12:28:12
Tu marcador:
Vale, hay otras trilog?as fant?sticas cargadas de Oscar, alabadas por sectas de fans, pero a m? no se me caen los anillos al afirmar que la mejor, m?s creativa y embriagadora trinidad es la que ha seguido las macarras andanzas de este hier?tico y machorro hijo del genero blaxploit conocido por Blade. Diferentes en cada una de sus entregas (del neog?tico industrial rave inicial al delirio oscurantista ideado por Guillermo del Toro en la segunda parte), se ha mantenido el tono de tebeo original, algo muy acentuado ahora. David S. Goyer no ha flaqueado argumentalmente en la serie, aunque no sea un realizador notable.
Suple su biso?ez con funcionalidad, con violentos mordiscos a todo tipo de referencias (de El ?ltimo hombre vivo a la cat?dica V), y con la seguridad de que el seguidor fiel de la limpieza ?tnica del negro cazavampiros va a aplaudir peleas estupendas y escenas de acci?n (la persecuci?n por los edificios de Blade y Drake) cosecha de una lubricada segunda unidad. Donde s? se luce el autor, acaso en detrimento del terror puro y duro, es en una sucesi?n de subversivas y divertidas notas cr?ticas. Chistes ven?reos sin tregua (cortes?a de Ryan Reynolds) se codean con un Dr?cula exiliado en Irak y furioso con el mundo (y con el merchandising), la descerebrada soluci?n de una guerra biol?gica o el plan social vamp?rico para acabar con la indigencia. Sana incorrecci?n.
Para fiesteros vampirizados.
Lo mejor: el toma y daca cochinete entre Ryan Reynolds y Parker Posey.
Lo peor: pocos sustos.
Por Fausto Fern?ndez
Fotogramas
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-03-10 20:20:48
Tu marcador:
La tercera entrega de la saga basada en el caza vampiros nacido en los comics de Marvel, Blade Trinity, llega sin pena ni gloria con una direcci?n pobre y una historia ambiciosa pero mal desarrollada. La primera pel?cula, dirigida por Stephen Norrington, fue todo un ?xito, y pose?a una visi?n oscura e interesante del personaje y su mundo. Blade captaba la esencia de los comics y Wesley Snipes era perfecto en el papel. Luego en el 2002 lleg? Blade II, de la mano del magnifico Guillermo del Toro, un estupendo director del cine de horror que consigui? una pel?cula mas completa y visualmente mejor que la primera. Ahora llega Blade Trinity, una pel?cula que carece de la l?nea narrativa inteligente que pose?an las anteriores, al igual que el juego de las im?genes que captaban la esencia del comic, mientras que las escenas de lucha est?n mal desarrolladas (comparadas con las dos anteriores pel?culas), y los cortes de edici?n desmerecen el trabajo coreogr?fico de los especialistas cortando las escenas en las escenas equivocadas. La historia contin?a tras los filmes anteriores. Los vampiros est?n intentando apoderarse de la raza humana, y el ?nico que puede detenerlos es Blade, un personaje mitad hombre y mitad vampiro, que creci? bajo la tutela de Whistler (Kris Kristofferson). Cuando el filme comienza, los vampiros y su l?der Danica (Parker Posey) convencen al FBI que Blade es responsable de una gran cantidad de muertes, consiguiendo que Blade quede expuesto frente los oficiales y deba aceptar la ayuda de un grupo formado por el FBI, los Night Stalkers, compuesto por Abigail (Jessica Biel), la hija ilegitima de Whisteler y Hannibal King (Ryan Reynolds), que nada tiene que ver con Hannibal Lecter. Seg?n este grupo, los vampiros est?n intentando encontrar y devolver la vida a Dr?cula, ya que es el ?nico vampiro que puede proveerles del ADN necesario para poder trabajar de d?a. Cuando lo encuentran en Irak, descubrimos que Dr?cula no es un vampiro guapo y elegante, sino un personaje cuyo ADN parece haber sido infectado por la t?pica creaci?n de monstruos a la Hollywood. En cuanto a las actuaciones, posiblemente ?sta sea la pel?cula con menos di?logos de las tres, ya que las escenas de acci?n y lucha ocupan la mayor?a de la cinta, y en realidad no creo que haya nada interesante que decir en este gui?n. Wesley Snipes realiza su personaje con la misma agilidad que en las anteriores entregas, solo que esta vez parece una actuaci?n mec?nica y espont?nea, por no decir aburrida. Jessica Biel se convierte en la primera hero?na de una pel?cula de vampiros, y en la mayor?a de las pel?culas de acci?n, en escuchar su iPod mientras lucha contra sus enemigos. Una excusa para poder exponer la banda sonora del filme. Su actuaci?n es de las m?s convincentes en todo el filme. Los vampiros no son tan reales como en las anteriores entregas, aunque s? mas cre?bles que en Amanecer de los muertos. En resumen, si todos los vampiros del mundo se han unido para deshacerse de la raza humana, ?Por qu? s?lo Blade y los Night Stalkers luchan contra ellos?
yahoo.es
|
|
|
|
Blade Trinity
Enviado por kc el 2005-01-21 23:53:36
Tu marcador:
"Blade: Trinity" conforma la trilog?a de esta saga que comenz? en 1998 bajo la direcci?n de Guillermo del Toro y que explora el subg?nero del terror de vampiros y que tiene como protagonista al cazavampiros Blade protagonizado por Wesley Snipes, que tras el renacimiento de Dr?cula, se une a sus sanguinarios colegas con quienes deber? combatir contra ?l, quien esta decidido a eliminar a todos los vampiros existentes.
Si bien la trama de la pel?cula sigue la l?nea de las historias anteriores, parece que el sucesivo cambio de director para cada entrega no le hace bien a la continuidad, ya que cada uno adopta su propia t?cnica y va variando la est?tica del film (que va perdiendo as? fidelidad). En este caso y a pesar de todo, quiz?s el punto de la ambientaci?n sea lo mas logrado, basado en una impecable fotograf?a y edici?n, sumado a una buena elecci?n de c?maras a la hora de recrear las escenas de pelea.
El gui?n de la pel?cula otorga una nueva variante a la eterna lucha que Blade mantiene con sus dioses, sus demonios y hasta consigo mismo, pero la trama propuesta no consigue desarrollarse lo necesario como para armar un producto interesante y los hechos contados no parecen encontrar a sus interpretes ideales, mientras Blade es un ser rudo y de gesto adusto, sus parteneires parecen ser todo lo contrario, y la pobre y desganada delineaci?n de estos personajes vac?a la historia y la convierte superficial con sus desaciertos que van desde el humor escatol?gico y fuera de lugar con respecto a la trama, hasta los cazavampiros bajando m?sica mp3 y hablando por celular, sin ninguna duda que aspir?bamos a un producto mas serio, de la l?nea de Vampiros de John Carpenter, pero esta entrega fue acorde a la saga... mediocre. El elenco lo encabeza Wesley Snipes, en quiz?s su ?nico acierto mitad actoral, mitad comercial de los ?ltimos tiempos, demostrando que el otrora h?roe de acci?n de los ''90 todav?a sobrevive. La ascendente Jessica Biel y el veterano Kris Kristofferson completan el elenco y no lo hacen ni tan mal, ni tan bien.
Por Maximiliano Curcio
|
|
|
|
|
