|
|
Cegados por el deseo (Closer)
 Hay un tipo de cine dirigido a espectadores adultos que tiene y tendr? siempre un lugar en el mercado. A todos nos llega, en mayor o menor medida, este cine de relaciones entre hombres y mujeres, con su neuras, sus deseos apenas encubiertos, sus instintos de posesi?n, sus dudas. Mike Nichols, recuperado para el buen cine tras a?os en el que apenas ha hecho nada interesante, presenta esta adaptaci?n de la obra teatral del dramaturgo londinense Patrick Marber, un descenso a los infiernos de las relaciones cruzadas entre dos parejas, que se enamoran, se apasionan, se cruzan y descruzan al ritmo del deseo, de las inseguridades que, tantos a?os despu?s, el primate conocido como "homo sapiens" sigue teniendo, aunque ahora vista elegantes trajes de Armani o Versace en vez de apestosas pieles sin curtir. Buena parte del ?xito cr?tico (y, en su proporci?n, de p?blico) que esta interesante pel?cula est? teniendo hay que adjudic?rselo, desde luego, al texto de Marber, una inquietante incursi?n a oscuros meandros tales como el deseo animal, la lujuria, los celos, la sensaci?n de propiedad sobre otras personas, turbios pasajes del ser humano que Mike Nichols retrata con crudeza, con un estilo moderno que parecer?a m?s l?gico en un cineasta joven que uno que sobrepasa ya de largo los setenta a?os. Hay un atractivo juego de sintaxis cinematogr?fica en estas relaciones cruzadas, donde todos terminan sabi?ndolo todo de todos, a veces por confesiones, casi siempre por intuiciones.
Menci?n aparte para los int?rpretes: inesperadamente excelente Julia Roberts, en un papel complejo (como todos, pero el de ella m?s), una mujer escindida entre dos amores, entre la ternura y la pasi?n brutal, incapaz de quedarse con uno solo; bastante inferior Jude Law, que se sigue confirmando como la cara bonita que es, pero al que todav?a le queda mucho por crecer como artista; magn?fica Natalie Portman, en un papel tan distinto al de la princesa Amidala que interpretara en las nuevas entregas de la saga de Star Wars, "La amenaza fantasma" y "El ataque de los clones" (en ?sta ya ascendida a reina: el escalaf?n es el escalaf?n...), una joven nihilista, prendida amorosa, sexualmente, a su hombre, y cuya p?rdida provocar? un repliegue en la abyecci?n; y finalmente Clive Owen, del que se dice que podr?a ser el nuevo James Bond, un actor de perfiles duros que aqu? encarna convincentemente al m?dico sumergido en una espiral de sexo, posesi?n y venganza.
E. Colmena
Añadido: February 1st 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 320
Idioma:
|
|
|
|
Cegados por el deseo (Closer)
Enviado por kc el 2005-02-01 14:34:13
Tu marcador:
Sentenciaba Balzac que "el amor verdadero, como es sabido, es implacable", y en ese terreno quiere adentrarse Closer,famosa pieza teatral que su propio autor, el londinense Patrick Marber, se ha encargado de adaptar al cine. Una obra que aqu? pudo verse bajo el t?tulo de Acosta?t,en un montaje de Tamzin Towsend con ?ngels Gonyalons, Ramon Madaula, ?lex Casanovas y Anna Ycobalzeta en los personajes tan suntuosamente representados en la pel?cula por (respectivamente) Julia Roberts, Clive Owen, Jude Law y Natalie Portman.
Que se encargase de la direcci?n un veterano del teatro como Mike Nichols, tambi?n autor de grandes ?xitos cinematogr?ficos (El graduado o Se acab? el pastel),hac?a concebir grandes esperanzas acerca de Closer.Una pel?cula que, en apariencia, lo tiene todo: un director competente, espl?ndidos actores y di?logos no ya ingeniosos, sino incluso fuera de norma.
Sin embargo, Closer deja un tanto fr?o al espectador. Le ocurri? a este cronista, que acaso lleve vistas demasiadas pel?culas como para sorprenderse ante nada, salvo ante la imbecilidad imperante en gran parte del cine estadounidense actual. Cretinismo del que Closer escapa -tampoco gustar? al p?blico que busque una comedia superficial, habitada por estrellas de moda-, porque depara, cabe repetirlo, di?logos de gran iron?a y aparente calado realista sobre el sexo y el amor. Ocurre que la carga teatral -pese a los fluidos saltos en la cronolog?a del relato- resulta farragosa por la incontinencia verbal de los personajes: dos parejas intercambiables, cuyos miembros (no lo interpreten en otro sentido) son neur?ticos, ad?lteros y latosos. Porque el filme tambi?n atufa a estilizada proclama liberal, lo que aqu? adjetivamos de progre, en su mirada sobre la pasi?n, el matrimonio y la posesi?n.
No carece Closer de momentos brillantes, gracias a los actores, en particular Natalie Portman y el emergente Clive Owen, sin olvidar al siempre inquietante Jude Law y a Julia Roberts. El tramo inicial del encuentro entre Law y Portman es notable. ?l es un escritor frustrado, que afirma estar en el escalaf?n m?s bajo del periodismo, porque redacta necrol?gicas, y ella es una stripper de falseado pasado, incierto presente y problem?tico futuro. Esta pareja facilitar? la creaci?n de otra y, finalmente, un intercambio, si bien nada ser? lo que parece. Pero el torrente verbal termina por dejar al espectador un tanto ajeno al drama pasional que contempla.
Por LLU?S BONET MOJICA.
|
|
|
|
Cegados por el deseo (Closer)
Enviado por kc el 2005-02-01 14:32:37
Tu marcador:
Aunque al final los distribuidores espa?oles han decidido mantener el t?tulo original de Closer, el que hab?an utilizado en las ?ltimas semanas para promocionar la pel?cula, Cegados por el deseo, cuadra muy bien con lo que es este notable muestrario de relaciones humanas a cuatro bandas.
Mike Nichols, un director caracterizado m?s por la elecci?n de temas fuertes (El graduado, Conocimiento carnal, Primary colors) que por un estilo propio de afrontarlos, se ha superado en esta ocasi?n. Hay que reconocerlo. Asumiendo las reglas b?sicas de la pieza teatral en la que se basa el filme, es decir, respetando la clara estructura en una decena de actos cerrados en si mismos, ha realizado una buena radiograf?a del egoismo humano y las necesidades afectivas.
Closer s?lo tiene cuatro protagonistas que deambulan por dos espacios, los apartamentos que comparten como parejas, y alg?n otro escenario donde se inician o resuelven conflictos, caso de un acuario y una sofisticada sala de exposiciones. La acci?n se desarrolla en Londres e intercambia las relaciones entre esos cuatro personajes.
Dan (Jude Law), un escritor de necrol?gicas para un peri?dico que quiere ser novelista, se enamora de Alice (Natalie Portman), una joven que se gana la vida como camarera y como strepteaser. Dan conoce despu?s a Anna (Julia Roberts), fot?grafa con la que mantiene espor?dicas pero intensas relaciones. Anna conoce, gracias a una broma macabra de internet, a Larry (Clive Owen), un dermat?logo con apariencia de hooligan. Se casa con ?l pero no deja de ver a Dan.
Las relaciones se enmara?an y a trav?s de sus m?ltiples matices brota el ego?smo de algunos de los personajes frente a la naturaleza sincera de otros, los muchos defectos, enga?os, miedos y reconsideraciones. Pese a ser s?lo cuatro, sus historias dan mucho juego. Mike Nichols, adem?s, se apoya en cuatro excelentes interpretaciones y es muy inteligente al emplear las elipsis que separan uno de otro acto, de modo que es tan interesante lo que muestran las im?genes como aquello que el p?blico debe imaginar en los saltos temporales que las separan.
Texto "el Periodico" por Quim Casas.
|
|
|
|
Cegados por el deseo (Closer)
Enviado por kc el 2005-02-01 14:31:53
Tu marcador:
Mike Nichols suele ser un tipo fiable. No lo son muchos en este mundo del celuloide, pero ?l (?El Graduado?, ?Silkwood? o ?Primary Colors?) ofrece pocas dudas. En este ?Closer? (?M?s cerca?), Nichols vuelve a hacer una exhibici?n de garra, mano firme y dura en la narracci?n, sin un atisbo de alivio para unos protagonistas expuestos a la desaz?n de los vaivenes del amor y todo lo que ello conlleva: desgarro, infidelidades, dudas, sinceridad, mentiras. Cine hecho con las tripas. Nada se ahorra Nichols en esta exposici?n a coraz?n abierto donde los personajes luchan con sa?a, sin piedad hacia el rival y con toda clase de golpes bajos, altos o medianos. Todo con tal de apropiarse de los amores de las damas en cuesti?n, pues de eso va la pel?cula, la mezcla de dos parejas en las que el amor y el desamor van de alma en alma como un juguete que acaban rompiendo.
Ha echado mano Nichols de valores seguros en la interpretaci?n: de un Jude Law al que da escalofr?o s?lo escrutar en su mirada azul, profunda y vital como el oc?ano, de una Julia Roberts contenida y de la mejor versi?n de Natalie Portman. Sin embargo, el gran triunfador de la pel?cula es Clive Owen (?El Rey Arturo?), un s?lido valor en alza (se habla del nuevo Richard Burton), con una exhibici?n de poder?o y casta en una obra que ya interpret? en el teatro y a la que da nuevo empuje y frescura. Sobre los dos, Owen y el bell?simo Law, cae el peso de la pel?cula, que va desgranando dientes de acero que desgarran cual cuchillos las emociones del espectador, que rechina en la butaca ante la crueldad sibilina que unos y otros ponen sobre el tapete en pos de las cartas ganadoras.
Nada se guarda el director en busca del drama, del destrozo de los personajes, que se quedan sin alma, perdedores todos incluso en el triunfo, con la duda permanente y los celos atisbando su faz verdosa y feroz en cada esquina de este gran trabajo realizado por Nichols y los suyos.
Por Jose Manuel Cuellar.
|
|
|
|
Cegados por el deseo (Closer)
Enviado por kc el 2005-02-01 14:31:01
Tu marcador:
?Cegados por el deseo? es el moderadamente expl?cito t?tulo que han elegido los distribuidores espa?oles de la ?ltima pel?cula de Mike Nichols, ?Closer? -?m?s cerca?, mucho m?s po?tico y ambiguo-. Se trata de una pel?cula que narra ?la historia de cuatro extra?os, de sus encuentros casuales, de sus atracciones instant?neas y de sus traiciones ocasionales?.
?Closer? naci? como obra de teatro en el Royal National Theater londinense en 1997, con la direcci?n del legendario Trevor Nunn. Su autor es Patrick Marber, un autor, actor y director brit?nico de cuarenta a?os que irrumpi? en el mundo teatral ingl?s en 1995, a?o en que estren? su primera obra, ?Dealer?s choice?. ?Closer? signific? su consagraci?n como dramaturgo. Logr? con ella, tanto en Gran Breta?a como en Estados Unidos, adonde lleg? la obra en marzo de 1999, numerosos premios, entre ellos el Laurence Olivier y el premio de la cr?tica neoyorquina.
El propio Patrick Marber ha escrito el gui?n de la pel?cula y ha dicho de su argumento que es ?una historia de amor. Trata de otras cosas, por supuesto: celos sexuales, la mirada masculina, las mentiras que nos contamos a nosotros mismos y a las personas que son m?s ?ntimas, las formas en las que la gente utiliza a otras personas. Pero al final, es una agradable y simple historia de amor. Y como con muchas historias de amor, las cosas van mal...?
Sin moraleja
No existe moraleja en la historia, dice Marber: ?No me preocupa el ?bien? o el ?mal?; no en el sentido de juzgar a los personajes. Esto es lo que dicen. Esto es lo que hacen. Su forma de comportarse no es de mi incumbencia. El p?blico los ver? como quiera, y quiz? no est?n de acuerdo con los dem?s, pero seguramente reconocer?n que hay algo de verdad. Y reir?n con algunas bromas que hay por toda la historia?.
Situada en Londres, en los a?os noventa, ?Closer? cuenta las historias cruzadas de cuatro personajes: Anna (Julia Roberts) es una fot?grafa de ?xito reci?n divorciada. Dan (Jude Law), un aspirante a novelista que se gana la vida escribiendo necrol?gicas. Larry (Clive Owen) es un exitoso dermat?logo, y Alice (Natalie Portman) interpreta a una bailarina de strip-tease. Las vidas de los cuatro se convierten, seg?n uno de los productores, Cary Brokaw, en ?una partida de ajedrez de las relaciones entre dos hombres y dos mujers que evoluciona como parte de la competici?n entre los dos hombres por cada una de las mujeres en distintas ?pocas?.
Mike Nichols (responsable de filmes como ??Qui?n teme a Virginia Woolf??, ?El graduado?, ?Conocimiento carnal?, ?Armas de mujer? o ?A prop?sito de Henry?) se enamor? de la obra desde que la vio en Broadway. Lo que hace de ?Closer? una obra cinem?tica, ha explicado, es el hecho de que ?se cuenta del modo en que la gente recuerda las cosas, de una forma telesc?pica?. Cree el director que el cine permite narrar mejor los momentos ?ntimos de la historia: ?Es dif?cil presentar la intimidad enfrente de un p?blico en directo, mientras que en una pel?cula el espectador est? solo en la oscuridad con los personajes, que de muchas maneras es m?s apto para la intimidad, el sexo y el amor?.
Con un ?modesto? presupuesto de 27 millones de d?lares, ?Closer? ha recaudado ya en Estados Unidos, desde su estreno a principios del pasado mes de diciembre, m?s de 32 millones de d?lares. Los Globos de Oro han supuesto para ?Closer? un firme espaldarazo. Los premios obtenidos por Natalie Portman y Clive Owen en las categor?as de mejor actriz y mejor actor de reparto -m?s sus tres candidaturas, como mejor pel?cula dram?tica, mejor director y mejor gui?n- subrayan la trayectoria obtenida hasta ahora, con premios en Toronto, San Diego, Nueva York o Las Vegas.
La qu?mica entre los cuatro actores protagonistas -Julia Roberts, Jude Law, Natalie Portman y Clive Owen- es una de las grandes bazas de la pel?cula. Sobre ella, la ?princesa de Hollywood?, Julia Roberts, dice que ?trata sobre la grave situaci?n de esa gente que intentan acercarse unos a otros para estar m?s cerca de algo que tenga valor en la vida, para estar m?s cerca de una verdad que quiz? ninguno de ellos llegue a conocer. Trata realmente sobre la intimidad de ser seres humanos compasivos. Eso es lo que ellos tratan inconscientemente de conseguir?. Natalie Portman, por su parte, ha dicho que ?Closer? ?examina la forma en que la gente lleva sus relaciones con los dem?s y como a veces se pierden tanto en ellas que se convierten en insensibles a los sentimientos de la otra persona. Es como ?Estoy enamorada?. Ahora puedo ser irracional. No importa el dolor que cause?. As? que el amor se convierte en esa burda excusa para hacer da?o a otra gente?.
Por Julio Bravo.
|
|
|
|
|
