La Roca

Hablar de La Roca es hablar de su m?s que llamativo reparto y de Alcatraz, ?c?mo no?. A nadie se le escapa que escribir Ed Harris, Nicolas Cage y Sean Connery en el mismo cartel no es algo habitual, ni siquiera para la norma hollywoodense, que suele centrar la atenci?n del espectador en un solo actor/actriz, dignificando as? su calidad de estrella, y de paso, justifica los millones que le ha costado.

Los tres nombres son famosos, pero por encima de eso, hay que subrayar el hecho de que sean todos ellos, aceptando que no todos llevan el mismo tiempo en el mundo del cine, actores que no cuentan entre su filmograf?a fracasos notables. As?, Ed Harris ha demostrado ser un genial secundario desde su interpretaci?n en 'Apollo XIII'. Desde su trabajo en la pel?cula junto a Tom Hanks, ha tenido la oportunidad de trabajar incluso de actor principal en pel?culas como 'La Tienda', basada en la novela original de Stephen King.

Las ?ltimas pel?culas de Sean Connery hab?an pasado un tanto desapercibidas ('Causa Justa', 'Un hombre en Africa', etc.) pero la trayectoria de su carrera cinematogr?fica es tan rica que cualquier comentario acerca de ?l, queda rid?culo.

Y no se queda atr?s Nicolas Cage, el ?ltimo ganador del Oscar de la Academia como mejor actor principal por su interpretaci?n en la pel?cula independiente 'Leaving Las Vegas' de Mike Figgis, junto a Elisabeth Shue. Teniendo experiencia como actor de comedia (citemos por ejemplo 'Tess y su guardaespaldas') , era una de las piezas clave para el proyecto de La Roca que precisaba combinar el ritmo y la oscuridad con el humor t?pico de la comedia.

Dec?a mi acompa?ante que era una 'Comedia de acci?n', y andaba realmente acertado, pues, como digo, el resultado de esa combinaci?n es muy atractiva, especialmente cuando los encargados de hacer re?r son Nicolas Cage y Sean Connery, con la curiosa iron?a de ?ste ?ltimo. No hay pasajes graciosos y momentos serios, sino que el humor se hila perfectamente con la trama, cualquiera que sea la naturaleza del plano, pero sin ridiculizar la base del gui?n como hacen las pel?culas habituales de Leslie Nielsen, por ejemplo.

El montaje, acorde con las l?neas b?sicas de los montajes de acci?n americanos, est? especialmente cuidado, imponiendo un ritmo acelerad?simo en las escenas de acci?n, y ciertamente lento en el resto. He ah? la causa de que en ocasiones nos impacientemos con las escenas m?s pac?ficas, en esas donde se da forma al gui?n y que son indiscutiblemente necesarias para el correcto desarrollo del mismo. Quiz? buscando ese ritmo al que alud?amos, caen en algunos errores, como por ejemplo privar al espectador de noticias de una mitad del reparto durante m?s de 30 minutos. Es como si el montador se olvidara de montarnos los planos de alguien durante un buen rato. Afortunadamente, la no corta duraci?n de la obra lo soluciona en gran parte y el efecto se disimula. Solo son efectos secundarios de otro mayor, que es el buscado. Perdonado.

Y a pesar del ritmo, hay tiempo harto suficiente para que el fot?grafo nos regale joya tras joya. Resulta de lo m?s interesante ver c?mo se ha retratado Alcatraz, o c?mo se han rodado las escenas de persecuci?n callejera, gracias la bell?sima fotograf?a que se ha acoplado perfectamente a la diversidad de entornos donde se desarrolla la acci?n. Da igual si la escena es a pleno d?a o en los oscuros pasillos secretos de Alcatraz, o incluso en los pasillos carcelarios artificialmente iluminados de la c?rcel m?s comunes.

Ya que hablamos de los oscuros pasillos, debemos decir que la oscuridad es el cuarto actor de la pel?cula. Desde el momento en que el escenario es Alcatraz, la pel?cula se contagia de esa oscuridad caracter?stica de su interior torn?ndose, curiosamente, en una oscuridad atractiva y esperanzadora. No es f?nebre, ni fr?a, ni peligrosa... sino relativamente acogedora. Un lugar estupendo para que los actores desplieguen toda su carga interpretativa.

En donde la pel?cula podr?a mejorar es en la originalidad del gui?n, ya que... gran parte de la pel?cula no es m?s que una serie de escenas de docenas de pel?culas americanas re-rodadas con m?s dinero y quiz?, eso s?, mayor espectacularidad. ? Cu?ntas veces hemos visto la t?pica persecuci?n de coches por ESA calle de San Francisco tan inclinada? ? Qu? tienen de especial las escenas de 'cuenta atr?s' de bombas ? La ?nica respuesta que a mi se me ocurre, y por ello justifica ligeramente su presencia, es que de esta forma vemos lo mismo pero con elementos nuevos: una incre?ble fotograf?a, por ejemplo. No obstante... la falta de originalidad en el gui?n no es nada particular de esta obra, sino de toda la tendencia americana en pel?culas de acci?n, por tanto, no es algo que realmente debamos reprochar en ning?n caso.

Esta pel?cula, no nos enga?emos, trata en todo momento de aprovechar todos los mitos y habladur?as de una de la c?rceles m?s famosas del mundo. La confirmaci?n pr?ctica la encontramos en el hecho de que Sean Connery de vida a la ?nica persona que ha sido capaz de fugarse de la Alcatraz. Desde el primer momento en que la acci?n se sit?a en la c?rcel, los t?neles y pasillos, es decir, las cosas m?s atractivas de las c?rceles... que bien hemos aprendido a apreciar con motivo de otras geniales pel?culas como 'Fuga de Alcatraz' con Clint Eastwood, comienzan a ser el escenario, los objetivos y todo lo necesario para formar una buena pel?cula de c?rceles. Quiz? el ?nico efecto que no ha sido conseguido es el claustrof?bico. En toda pel?cula de c?rceles, debemos decidir si queremos situar la c?mara en el interior de las celdas o en el exterior. De ello va a depender toda la visi?n de la obra. En el caso de La Roca, la c?mara, a pesar de no aparecer celdas, nos da una visi?n exterior, haciendo que disfrutemos de la espectacularidad de la obra y de los personajes pero no hay cabida para la identificaci?n del espectador ni en el hilo narrativo ni en el plano de los personajes.

Si aceptamos la mitificaci?n de Alcatraz y somos m?nimamente seguidores de alguno de los personajes de la obra, seguro que disfrutaremos con ella. Aunque algo nos quedar? a?n por hacer: perdonar alguna de las 'fantasmadas' de post-gui?n que se han montado como la que da fin a la obra. No se la pierdan ni se olviden de verla con una sonrisa en la boca aceptando su propia hipocres?a si no quiere llorar de lo rid?culo de la escena.

Ricardo Sanchez

Añadido: February 10th 2005
Escrito por: kc
Resultado:
Lecturas: 104
Idioma: