|
|
Amor ciego
 Con pocos meses de diferencia, Osmosis Jones y Amor ciego han venido a paliar el mal gusto de boca que nos dejara Yo, yo mismo & Irene, que tanto promet?a y tan poco ofreci?, y a devolvernos la confianza en los Farrelly como continuadores y⁄o renovadores de la comedia americana. Es cierto que nunca han hecho una pel?cula redonda (a Vaya par de idiotas, probablemente la mejor hasta la fecha, a?n le faltaba un buen palmo para serlo), pero conocen el hilo del g?nero y saben tejer con ?l trajes de corte cl?sico.
En Amor ciego, tierna reivindicaci?n de romances sobrepasados de kilos, un poco en la l?nea de la hoy olvidada ?ngeles gordos, de Summers, ese entronque con la tradici?n se refleja en la f?rrea construcci?n de la historia (un tiempo razonable para la presentaci?n del protagonista y sus puntos flacos, una radical entrada en materia v?a fant?stica, una catarata de enredos pis?ndose los talones y, lo m?s flojo, un desenlace acomodaticio), en el torrencial fluir de di?logos ingeniosos, en la pintura de los secundarios (fenomenal Alexander, una puesta al d?a del modelo Tony Randall o del modelo Gig Young) y, c?mo no, en los gags visuales, algunos de ellos (la pareja remando en el lago con la barca casi en posici?n vertical, el elefanti?sico chapuz?n que despide al ni?o a la copa del ?rbol) de extracci?n jerrylewisiana.
Es posible que los farrellyanos de pro salgan decepcionados del film, pues Bobby y Peter parecen en esta ocasi?n estar patrocinando una ONG y han rebajado notablemente su mordiente salvaje. Pero lo cort?s no quita lo valiente: en Amor ciego hay tantas toneladas de carne como de talento.
>>Para incondicionales de las comedias de enredo cl?sicas.
>>Lo mejor: algunos gags visuales en la estela surreal de Jerry Lewis.
>>Lo peor: cierta blandenguer?a al uso (el desenlace en el jard?n, etc.), impropia de los creadores de Algo pasa con Mary.
Por Jordi Batlle Caminal, texto "fotogramas"
Añadido: February 12th 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Lecturas: 131
Idioma:
|
|
|
|
Amor ciego
Enviado por kc el 2005-02-12 13:51:55
Tu marcador:
os hermanos Farrelly parecen estar perdiendo fuelle en los ?ltimos tiempos; tras la cima que alcanzaron con la ?cida "Algo pasa con Mary", su siguiente t?tulo, "Yo, yo mismo e Irene", teniendo cosas interesantes, chocaba con la hist?rica gesticulaci?n de Jim Carrey, tan divo como siempre; su pen?ltimo filme, "?smosis Jones", fue un fracaso m?s que regular. Con este "Amor ciego" los hermanos m?s gamberros del cine actual parecen recuperar algo el pulso de su obra maestra, si bien no llegan, ni de lejos, a la corrosi?n y sano cachondeo de aqu?lla.
Un memo que no se come una rosca porque s?lo se fija en las guapas (y ?l no ha sido precisamente agraciado por el dios Apolo...), es hipnotizado por un gur? que le convence de que la belleza exterior se corresponde con la interior; as?, el p?nfilo salido se enamora de una gorda foca pero estupenda chica, adem?s de hija de su jefe; s?lo ?l la ve como una s?lfide, cuando es un armario con faldas. La idea es curiosa, aunque no sea especialmente original; en el fondo no es sino una variante de "La bella y la bestia", salvo que aqu? no se sabe qui?n es la bella... Afortunadamente, el humor de grueso calibre ni la sal gorda (a pesar del tema...) no abundan, sino que, en general, se basa m?s en las incongruencias del enamorado que cree besar a una ninfa cuando los dem?s lo ven morrearse con un cuarto de tonelada de carne humana.
Con algunos "golpes" buenos (ese beso de tornillo que le pega a la oronda y rubia criada cuando cree que es su opulenta amada, ese tanga de tama?o hipop?tamo que no comprende c?mo ha podido salir del cuerpo casi anor?xico de su chica...), la pel?cula no termina de encontrar su sitio, aunque su final feliz pero pol?ticamente incorrecto le otorga un plus de inter?s que hay que tener en cuenta. Bien la generalmente sosita Gwyneth Paltrow, que aqu? se presta a salir maquillada como si fuera ella, ella misma y dos m?s en un solo cuerpo.
E. Colmena
|
|
|
|
Amor ciego
Enviado por kc el 2005-02-12 13:48:21
Tu marcador:
Estoy notando una tendencia en la obra general de los famosos Hermanos Farrelly; iniciaron su trayectoria con comedias muy graciosas, pero en su tiempo escandalizantes por la irreverente vulgaridad empleada para producir risa, llegando a extremos que antes eran sola provincia de John Waters y sus seguidores. Pero conforme avanza su carrera han reducido el contenido escatol?gico de sus pel?culas en favor de un tono m?s amable y emocional. El cambio tal vez ha reducido las carcajadas, pero ha incrementado la posici?n de los hermanos como creadores de comedias "con coraz?n", por usar un clich?.
As?, de su obra cumbre (en mi opini?n) "Me, Myself & Irene", pasaron bruscamente a la cinta animada "Osmosis Jones", que ciertamente usaba humor escatol?gico, pero en forma bastante apropiada, considerando la trama (una especie de "Innerspace" did?ctico y modernizado); y ahora tenemos "Amor Ciego" como muestra adicional del talento de los Farrelly para hacer equilibrio en la delgada l?nea entre el mal gusto y el humor familiar, encontrando un inestable terreno de comedia honesta, que no escatima duras verdades, pero que las expresa sin malicia, utiliz?ndolas s?lo para dar profundidad a los personajes de la historia.
En "Amor Ciego" conocemos a Hal Larson (Jack Black), un hombre convencido (gracias a su difunto padre) de que s?lo debe interesarse en las mujeres m?s hermosas, a pesar de que el propio Hal no es exactamente un modelo de belleza masculina convencional. A?n as? ha pasado su vida entera persiguiendo, con mediano ?xito, a mujeres guapas (seg?n el est?ndar occidental contempor?neo), pero generalmente vac?as y fr?volas. Entonces, un encuentro con Tony Robbins, el famoso l?der motivacional, resulta en una sesi?n de hipnosis en virtud de la cual Hal ver? s?lo la belleza interna de las mujeres. As?, Hal se enamora de Rosemary (Gwyneth Paltrow), quien debe pesar casi doscientos kilos, pero que debido a su buen coraz?n y belleza interna, es en los ojos de Hal una modelo de gracia y belleza femenina. Inicialmente Rosemary cree que el inter?s rom?ntico de Hal es ir?nico o peor a?n, malintencionado, pero poco a poco se convence de su honestidad. Entonces inician una relaci?n rom?ntica perfecta, mientras que los amigos de Hal, particularmente Mauricio (Jason Alexander) miran at?nitos, sin explicarse el s?bito cambio de actitud y gustos de Hal. Eventualmente, como ocurre en todas las comedias rom?nticas, se dar?n ciertos hechos que pondr?n en peligro la relaci?n, y s?lo un reajuste de actitud en Hal podr? lograr la felicidad de la pareja.
En este tipo de pel?culas es esencial encontrar un elenco que logre dibujar a sus personajes con toda la humanidad posible para evitar que se conviertan en burdas caricaturas. Gwyneth Paltrow, a pesar de las injustas cr?ticas que recibe, est? a la altura, y consigue presentar un personaje totalmente cre?ble, tanto cuando la vemos gorda, como cuando es delgada a la vista de Hal. Y Hal... ?qu? puedo decir del gran Jack Black que no se haya dicho? El tipo tiene gran carisma y un innato talento para todo tipo de comedia. Aunque muchos dudan que salga de sus usuales papeles de "mejor amigo", espero que esta pel?cula sea la primera de muchas que lo lleven como estelar. Y como peque?o valor agregado tambi?n hace una corta aparici?n Kyle Gass, quien junto con Black forman el excelente dueto de comedia Tenacious D (?compren el disco!).
Ahora lo malo... aunque "Amor Ciego" es ciertamente graciosa, siento que trata de decir demasiado y en forma conflictiva; por un lado propone que la belleza interna es lo que importa, y no la apariencia f?sica; por otro lado, hay muchos chistes ofensivos para nosotros los gordos, sin mencionar el hecho de que la cinta propone que el ideal de belleza sea el que vemos actualmente en las revistas de modas. Cierto, ?se es el est?ndar para el personaje de Hal, pero me resulta dif?cil conciliar el mensaje global de la pel?cula con estas ocasionales actitudes del gui?n.
Que quede claro... no por ser gordo me ofenden los chistes de "Amor Ciego"; de hecho los encuentro bastante graciosos. Mi problema con la pel?cula radica en la aparente esquizofrenia de su narrativa, haciendo burla de aquello que pretende defender. Pero finalmente se trata de una comedia graciosa, bien actuada y con un mensaje v?lido, a pesar de sus extra?as divergencias de tono y estilo. Buena muestra de la nueva direcci?n de los Farrelly. No s? hacia d?nde vayan con esto, pero espero que pronto regresen a las carcajadas de sus primeras obras.
Pablo del Moral
Cinencanto
|
|
|
|
Amor ciego
Enviado por kc el 2005-02-12 13:47:20
Tu marcador:
Una producci?n cinematogr?fica de los hermanos Farrelly que se aleja un tanto de lo ofertado en sus trabajos anteriores aunque retoman sus caracter?sticas b?sicas, generalmente establecidas en la mixtura entre el trazo c?mico chocarrero (aqu? empleando un tacto de mayor sutileza) con constantes momentos de slapstick junto a los t?picos rasgos de la comedia rom?ntica y alg?n burl?n apunte social. En este caso, la materia abordada es el manido tema de la superficialidad de la belleza aparente y la supremac?a para la persistencia en una relaci?n de pareja de la belleza interior sobre la externa.
Esta f?bula moral y humor?stica, que suaviza los procederes gruesos de sus hacedores, utiliza un tono afectivo con el objeto tratado (no resulta ofensivo con la tipolog?a de la gente retratada, sino todo lo contrario) e intenta ahondar en el prop?sito tem?tico de sus premisas (la citada importancia de la belleza interna), consiguiendo una comedia de calidad media con algunas situaciones c?micas bien resueltas y un miramiento sorprendentemente sensible, aunque sin escapar a los convencionalismos.
el criticon
|
|
|
|
Amor ciego
Enviado por kc el 2005-02-12 13:44:00
Tu marcador:
Pues a m?, personalmente, la pel?cula me ha gustado. Reconozco que no es una obra de arte, una pel?cula que deba ser guardada y atesorada por los tiempos de los tiempos y deleitarte una y mil veces con ella, no lo es, pero tampoco es una pel?cula que te deje indiferente. Paso a daros los pros y los contras de este film.
A favor: Entretenida en si a la vez que con algunos golpes de humor que hacen que no te aburra el resultado final, un argumento original que rebosa algo de critica social contra los ideales de belleza establecidos as? como con la falsedad de nuestra sociedad, algunas idas de olla de los directores (la sorpresa de Mauricio puede ser una de ellas) pero por otro lado normal, y m?s teniendo en cuenta que los directores son los mismos de la genial "Algo pasa con Mary". Es una pel?cula con la que se pasa uno un buen rato y muy entretenida.
En contra: Previsible final, no hace falta ser muy listo como para suponerse como acaba el cotarro (aunque haya alguna sorpresita por ah? enmedio), los Hermanos Farrelly nos han querido demostrar como el bien vence al mal. En algunos momentos le falta chispa, siendo sustituida por di?logos facilones y sin ning?n tipo de ingenio que nos pueda deleitar. Aunque la idea esta bien (lo de ver la belleza interior de las personas) esta ya un poco carcomida.
En resumen: Es una pel?cula entretenida que yo recomiendo ver acompa?ados de los amigos para echarse unas risas (mas para re?rnos de nosotros mismos y de nuestra forma de pensar que de cualquier otra cosa) permiti?ndote pasar un buen rato. No es una pel?cula trascendental, quiz?s te haga reflexionar (o seguramente no, el tema que trata esta ya un poco carcomido en nuestra sociedad actual) pero no te dejara indiferente (al menos a mi).
Por Zadiko.
Dreamers
|
|
|
|
Amor ciego
Enviado por kc el 2005-02-12 13:43:14
Tu marcador:
Bobby y Peter Farrelly nos tienen acostumbrados a comedias sin tapujos que se r?en de todo y de todos. En el momento en que ciertos l?mites no son traspasados y la moralina surge alrededor del propio objeto de burla o gracia, como es la superficialidad ante un determinado f?sico (femenino en este caso), la comedia deja de ser graciosa y se convierte en una historia m?s sobre la importancia de la belleza interior y sus ventajas, es decir, en la pel?cula que no se ha ido a ver.
ya.com
|
|
|
|
|
