|
|
Constantine
 A Keanu Reeves le viene de perlas los papeles de mesias atormentado, este James stuart de la Apocalipsis aporta lo mismo que aportaba en Matriz, algo que se repite bastante en Constantine. Pero no entendamos que la pel?cula no vale la pena, pero deja una sensaci?n de deja vu, que es logica.
La pel?cula en si, vale la pena ir a verla, si eres un minimo aficionado a las pel?culas de luchas entre el bien y el mal, esta aporta un poco mas de sal a la tematica y plantea otras vias de los topicos Infiernos y Cielos.
Visualmente prometedora, el argumento tiene vacios importantes que te pueden descolocar y hacer perder el ritmo de la pel?cula; que en si funciona, pero pierde efecto cuando le intentan aportar un fondo m?s profundo en unos dialogos aburridos.
Bastante entera hasta un final demasiado ?peliculero?, me refiero a los ?ltimos 5 segundos, es la culpable de salir de la sala con un regusto agridulce.
Añadido: February 20th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 5930
Idioma:
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2008-02-04 16:10:06
Tu marcador: 
la peli esta reeeeeee buena, es la mejor pelicula q he visto.. la trama es buenisima en todos sus sentidos..
espero q venga la segunda de constantino....
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2008-01-24 23:41:47
Tu marcador:
ESTA PELICULA ME PARECIO UN POCO CONTRADICTORIA DE QUE EL ANGEL SE VUELVE MALO Y AYUDA AL HIJO DEL DIBLO PARA QUE PUEDA VENIR A ESTE MUNDO ATRAVEZ DE UNAS GEMELAS QUE TENIAN PODERES SOBRENATURALES....EN FIN NO ENTENDI MUCHO PERO SI ME GUSTO COMO TRABAJO EL ACTOR KEANU REVES EL PAPEL DEL GUION LE QUEDO ESTUPENDO OJALA Y SALGA UNA CONTINUACION DE ESTA PELICULA..¡ VENEUELA
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2007-06-14 23:16:07
Tu marcador: 
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2007-03-14 23:53:30
Tu marcador:
la verdad no me pareció la mejor pelicula del momento. constantine puede estar englobado en un tema muy enigmatico y sobrenatural durante su desarollo, pero a la hora del final deja al espectador inconcluso. será cuestion de deducción, o.... viene una segunda parte?¿?¿?¿?¿?¿
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2005-07-10 23:35:26
Tu marcador:
LA PELICULA FUA LA MEJOR Q VI EN MI P VIDA ME GUSTO MUCHISIMO ESPERO Q SE VENGA UNA SEGUNDA PARTE
mi mail es : brian_ade@hotmail.com
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2005-04-28 22:44:23
Tu marcador:
constantini es la mejor pelicula que yo he visto en toda mi vida, es mejor que matrix1,2y3.
La actuaccion de Keanus Reevees fue la mejor de todas y es la mejor pelicula de todo el mundo se los digo de corazon.
|
|
|
|
Constantine
Enviado por kc el 2005-04-12 15:32:23
Tu marcador:
Siempre he dicho que cuando se trata de temas sobrenaturales, desastres apocal?pticos o batallas infernales con demonios una pel?cula ya tiene el 50% de su inversi?n asegurada en taquilla. El otro 50% s?lo es un poco de trabajo de mercadotecnia.
Siempre nos han fascinado estos temas. Queremos saber sobre el ?m?s all?? o sobre el lado perverso de la creaci?n. ?Constantino? nos da una probadita de esto y es por ello que muchos no nos resistimos a ese llamado y somos capturados por fuerzas enigm?ticas y trasladados a nuestras salas de cine m?s cercanas sin saber que irremediablemente casi un 50% de estas pel?culas -si es que no es m?s- est?n destinadas desde un punto de vista cr?tico a la perdici?n.
El gancho de ?Constantino? son sus efectos visuales y su recurrencia a demonios infernales. Si hablamos de su gui?n s?lo podemos decir que est? estructurado de forma que nuestro h?roe se luzca en la batalla contra el mal ?como ya estamos acostumbrados- y como un bono adicional el protagonista al final se queda con la chica ?por supuesto.
Yo tengo una duda, ?por qu? es que cuando se trata de objetos del demonio o artefactos que tienen alguna relaci?n con el infierno y Sat?n siempre est?n ubicados en M?xico, el Medio Oriente, ?frica o en alg?n lugar remoto a leguas y leguas de los Estados Unidos?
Keanu Reeves est? de regreso interpretando al muchacho que salva al mundo. El papel no le queda mal pues ya nos estamos acostumbrando desde el ?xito de ?Matrix?, pero si Keanu sigue esa l?nea en sus pr?ximas pel?culas, estar? haci?ndole una fuerte competencia a nuestro infalible Bruce Willis, que en su ?poca dorada nos salv? de terribles amenazas y desastres.
?Constantino? tiene su atractivo, visual sobretodo. Se las ingenia para retener la atenci?n del espectador con la cl?sica historia de redenci?n del h?roe, pero lo que en realidad mantiene en velo es esa aura de lo desconocido, sobre todo cuando se trata de demonios provenientes del infierno.
Los efectos visuales son buenos. El retrato apocal?ptico de la humanidad consumi?ndose en cenizas y calderas de fuego queda muy bien retratado por los animadores digitales. Los exorcismos de demonios son interesantes y los di?logos en estas pel?culas ?que se suelen disfrazar de inteligentes- no faltan en la mezcla.
Como pel?cula ?Constantino? no es nada inteligente, nada original y nada de espectacular ?aunque cuenta con una producci?n enfocada principalmente al efecto visual. Como pieza de entretenimiento no puedo negar que estuve atento todo el tiempo y varios pasajes fueron de mi agrado. Creo que eso suceder? con varios que vean ?Constantino?. Toda la atm?sfera entre mundos y su din?mica entretiene.
?Constantino? por sus pocos aciertos es regular ?aciertos que no son de gran m?rito pero al menos suficientes para considerarla regular. No es una pel?cula por la cual hay que desesperarse por ir al cine pues considero que hay mejores opciones, pero si alguien se decide por ir a verla al menos ya sabe que no hay mucho que esperar. Incluso varios la consideran vac?a, aburrida o poco entusiasta. Yo, por mi parte, s?lo digo que es regular.
POR HANS ROSEMBERG C.C
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2005-04-05 20:53:40
Tu marcador:
Mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
|
|
|
|
Constantine
Enviado por kc el 2005-03-08 15:09:53
Tu marcador:
Los investigadores de lo sobrenatural, cazavampiros y detectives ps?quicos est?n de moda... Especialmente si vienen del c?mic. Los deben estar echando a patadas del Infierno. Despu?s de Hellboy llega Hellblazer, aunque para no crear confusiones se ha presentado cinematogr?ficamente como Constantine. Y se presenta tambi?n con el estilo estandarizado habitual en la mayor?a de los films hollywoodienses del g?nero. Francis Lawrence se limita a poner todos los t?picos en la coctelera, agitarla y soltar un producto entretenil, visualmente agradable y sopor?feramente t?pico, que no hace justicia al personaje creado por Alan Moore. De hecho, la pel?cula parece seguir m?s las aventuras de Constantine en manos de Jamie Delano y Garth Ennis, que en las del demencial Moore, con un arranque espectacular y estiloso, con un algo de film noir sobrenatural... que acaba en la inevitable y aburrida lucha entre el Bien y el Mal. Keanu Reeves y su mundo de diablos con aire gansteril tienen su gracia. Pero la trama est? descaradamente plagiada del ?ngeles y demonios, de Gregory Widen, Arc?ngel Gabriel incluido, y encima todo el mundo parece tom?rsela demasiado en serio. Eso s?, puede pasar por ser el anuncio antitabaco m?s largo y sofisticado del a?o.
Para incombustibles del g?nero made in Hollywood.
Lo mejor: los aires de neonoir.
Lo peor: le sobran minutos y pretensiones.
Por Jes?s Palacios
Fotogramas
|
|
|
|
Constantine
Enviado por leniatope el 2005-03-05 13:01:42
Tu marcador:
Pr?ticamente de acuerdo con todos los comentarios, todos definen diferentes aspectos del film.
Yo soy hyper-aficionado a HellBlazer desde el principio y ya creia que nos topariamos con un argumento + producci?n + puesta en escena un tanto blanda (lease Holliwoodiana, por tanto, obviando los temas m?s escabrosos de la linea habitual del c?mic tales como pedofilia, taras psiquicas, nazismo i asesinos en serie impresionantemente enfermos i sanguinarios) Creo que estamos ante una dignisima adaptaci?n del personaje, aunque Constantine suele ser m?s vicioso en absolutamente todo i ese aspecto ha sido pateticamente pormenorizado (recuerdo una historia que se tiraba un perro i distribuian el video por internet, jeje)
En cuanto a coherencia, cojonuda, dado el nivel que ?ltimamente nos llega de la factoria.
El personaje que menos me ha gustado (no por interpretaci?n que ?s excelente) sino por f?sico es Lucifer. Lucifer es el primer angel caido del cielo y fisicamente siempre se presenta con un f?sico angelical, aunqu? con alas de murcielago y mucho m?s ir?nico y bruto a la vez.
En fin, que me ha gustado horrores, y he flipado con la recreaci?n del infierno, un 10 para el creador.
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO el 2005-02-28 03:59:44
Tu marcador:
GENIAL,Y DESDE LUEGO QUE RESPALDO la ultima opinion aqui enviada,ESTA PELICULA ES MUY BUENA,PERO ES UNA VERDADERA LASTIMA QUE POCOS ENTENDAMOS EL MENSAJE TAN PROFUNDO DEL FILME,que marca la realidad que significa,que nos encontramos en un mundo tambaleado y lleno de hibridos, que buscan algo que pocos podran encontrar tras un tormento grande para intentar apagar su aliento de esperanza,y todas y cada una de las ecenas y personajes,tienen un significado EXTRAfisico totalmente;Las batallas libradas entre el bien y el MAL entre personajes distintos,lleban un sentido ESPIRITUAL,en una lucha de pensamiento contra pensamiento,donde el ARMA MAS PODEROSA ES EL VERBO DE LA VERDAD,ENCONTRADO EN EL ARMA DE CONSTANTINE,QUE ADAPTA LA FORMA DE UN CRISTO,;Es pues,una pelicula para la mente abierta,y aquellas mentes que llegan a este mundo,buscando algo mas,o mejor dicho la VERDAD DE LA VERDAD.
|
|
|
|
Constantine
Enviado por shark el 2005-02-22 17:04:09
Tu marcador:
Pelicula muy entretenida... es un argumento m?s que valido para ir al cine a ver Constantine ( pues no es eso lo que le pedimos a la industria del cine, que entretenga ). El papel del Sr. Keanu Reeves es muy bueno. No es la primera vez que se enfrenta al diablo (recordemos su anterior papel en pactar con el diablo ) pero en este ocacion encarna el papel de un heroe que no desea serlo y el cual solo pretende asegurar la entrada al cielo a su atormentada alma.
No estoy deacuerdo con kc, pues esta lo que hace es dejar abierta a la puerta a una segunda parte...... Kc amigo tomatelo como el final del se?or de los anillos.
En mi opini?n (nada objetiva debido a la admiraci?n que tengo hacia Keanu Reeves como actor), pelicula mas que recomendable.
|
|
|
|
Constantine
Enviado por USUARIO ANONIMO el 2005-02-22 17:04:04
Tu marcador:
Pelicula muy entretenida... es un argumento m?s que valido para ir al cine a ver Constantine ( pues no es eso lo que le pedimos a la industria del cine, que entretenga ). El papel del Sr. Keanu Reeves es muy bueno. No es la primera vez que se enfrenta al diablo (recordemos su anterior papel en pactar con el diablo ) pero en este ocacion encarna el papel de un heroe que no desea serlo y el cual solo pretende asegurar la entrada al cielo a su atormentada alma.
No estoy deacuerdo con kc, pues esta lo que hace es dejar abierta a la puerta a una segunda parte...... Kc amigo tomatelo como el final del se?or de los anillos.
En mi opini?n (nada objetiva debido a la admiraci?n que tengo hacia Keanu Reeves como actor), pelicula mas que recomendable.
|
|
|
|
Constantine
Enviado por shark el 2005-02-22 17:02:49
Tu marcador:
Pelicula muy entretenida... es un argumento m?s que valido para ir al cine a ver Constantine ( pues no es eso lo que le pedimos a la industria del cine, que entretenga ). El papel del Sr. Keanu Reeves es muy bueno. No es la primera vez que se enfrenta al diablo (recordemos su anterior papel en pactar con el diablo ) pero en este ocacion encarna el papel de un heroe que no desea serlo y el cual solo pretende asegurar la entrada al cielo a su atormentada alma.
No estoy deacuerdo con kc, pues esta lo que hace es dejar abierta a la puerta a una segunda parte...... Kc amigo tomatelo como el final del se?or de los anillos.
En mi opini?n (nada objetiva debido a la admiraci?n que tengo hacia Keanu Reeves como actor), pelicula mas que recomendable.
|
|
|
|
Constantine
Enviado por kc el 2005-02-22 14:54:35
Tu marcador:
Simp?tico h?brido entre cine de terror y thriller sobrenatural que divierte en la medida en que no se tome demasiado en serio.
En?simo acercamiento cinematogr?fico a la sempiterna lucha entre el bien y el mal, Constantine es una nueva adaptaci?n a la pantalla grande de un material procedente del mundo del c?mic. En esta ocasi?n le ha tocado el turno a John Constantine, personaje secundario de La cosa del pantano que a partir de finales de los ochenta se convirti? en protagonista de la serie Hellblazer. Aunque la ?pera prima de Francis Lawrence pueda decepcionar a los seguidores del original, lo cierto es que el resultado no deja de tener su gracia debido a la estimulante mezcla de estilos procedentes de los g?neros m?s diversos.
Por encima de su alto presupuesto, la pel?cula hace gala de un esp?ritu netamente pulp, en el que no faltan referencias a t?tulos como El exorcista o El coraz?n del ?ngel (el barroquismo de la puesta en escena), todo ello aderezado con unos efectos especiales de lo m?s eficaces en los que se deja claro que nos hallamos ante un producto facturado bajo el amparo de los grandes estudios. El argumento comienza en tierras mexicanas, donde un buscador de tesoros encuentra por casualidad la lanza con la que supuestamente Jesucristo fue rematado en la cruz. Despu?s de un pr?logo de lo m?s contundente, la acci?n se traslada a la ciudad de Los ?ngeles, donde una serie de extra?os acontecimientos parecen indicar que la pugna entre ?ngeles y demonios va a entrar en una etapa decisiva.
A partir de una trama bastante previsible y llena de cabos sueltos en la que sobresale la figura del torturado h?roe protagonista (fumador empedernido que hace tiempo se desvi? del camino correcto), el director propone una sucesi?n de secuencias impactantes ?por fortuna alternadas con otras en las que se permite un m?nimo desarrollo de la historia- en las que se explota el atractivo que siempre despierta la utilizaci?n de la imaginer?a cat?lica. En este sentido, las representaciones del cielo y del infierno responden a una tradici?n cultural con la que se establece un di?logo impregnado de iron?a (v?anse los personajes a los que dan vida Tilda Swinton y Peter Stormare).
La pel?cula se centra en el proceso de redenci?n (tapizado de muertes, posesiones, conjuras diab?licas y visiones infernales) del personaje interpretado por Reeves, actor al que se le ofrece la oportunidad de vivir una nueva aventura de tintes mesi?nicos. Mucho ruido y pocas nueces para esta comercial propuesta que depara una peque?a sorpresa para todos aquellos que esperen pacientemente hasta el final de los t?tulos de cr?dito.
Texto Gonzalo Izquierdo
|
|
|
|
Constantine
Enviado por kc el 2005-02-22 14:42:34
Tu marcador:
He aqu? dos horas, letalmente aburridas, de balanceo en el m?s profundo de los vac?os: un cruce entre El exorcista y Matrix,con ?ngeles y demonios echando un pulso entre nuestros semejantes, ali?ado con una tan inesperada como abusiva proclama antitabaquista.
Lujosos efectos digitales, dise?o espectacular y virguer?as videocliperas (galaxia de la que procede el debutante Lawrence) al servicio de la nada absoluta. Si aguantan hasta el final, dos perlas hallar?n: un chiripitif l?utico Peter Stormare dando vida a Lucifer y Keanu Reeves (se dir?a que pose?do por el esp?ritu interpretativo de Curt Jurgens) dejando, ?albricias!, el tabaco y meti?ndose un chicle en la boca. El chicle, como la pel?cula, es puro clich?.
La Vanguardia
|
|
|
|
Constantine
Enviado por kc el 2005-02-21 09:05:14
Tu marcador:
La mezcla entre el thriller y el cine sat?nico ha generado productos para todo los gustos, m?s inquietantes y sugerentes, como La semilla del diablo, de Roman Polanski, o m?s espectaculares y amparados en el golpe de efecto; es el caso de El coraz?n del ?ngel, de Alan Parker y Pactar con el diablo, de Taylor Hackford. Keanu Reeves interpretaba en esta ?ltima a un joven abogado que ca?a en las redes del mism?simo Satan?s. Reeves repite con las historias del averno en Constantine, adaptaci?n cinematogr?fica de un interesante c?mic de corte fant?stico titulado Hellblazer.
El protagonista de la serie es quien da t?tulo al filme. John Constantine es un detective muy particular, ya que desde peque?o tiene el don, o la maldici?n, seg?n como se mire, de ver lo que el resto de los humanos ni siquiera pueden intuir: Constantine ve los demonios que pululan por Los ?ngeles, una urbe ciertamente dantesca en la que conviven ?ngeles, demonios, mortales, h?bridos (los que administran la influencia hacia el cielo o el infierno) y, por supuesto, los que tienen la misma facultad que el detective John Constantine.
La pel?cula empieza bien, con la lucha entre el protagonista y el demonio que se ha apoderado del cuerpo de una joven. Es una situaci?n cl?sica de exorcismo (incluso el maquillaje de la pose?da recuerda al de Linda Blair en El exorcista), pero visualmente resulta de lo m?s sugerente: Constantine atrapa la imagen del demonio en un espejo y lo lanza al vac?o.
Si esta secuencia, con su correspondiente y espectacular efecto digital, est? conseguida, lo que sigue ya no lo est? tanto. Francis Lawrence, fabricante de v?deoclips y espots comerciales --la secuencia en la que la agente de polic?a encarnada por la actriz Rachel Weisz atraviesa las paredes de un rascacielos parece sacada de un recordado anuncio publicitario--, abusa en demas?a de la parafernalia infernal y digital sin producir tampoco im?genes de especial belleza o inter?s.
Constantine y la agente cazan demonios sin que tampoco tenga demasiado inter?s la trama en la que se ven envueltos, con ?ngeles ca?dos, la aparici?n del mism?simo Lucifer bajo los rasgos histri?nicos de Peter Stormare y unos cuantos chistes a costa del tabaco.
Quim Casas
El Peridodico
|
|
|
|
Constantine
Enviado por Seal_Bcn el 2005-02-20 23:43:08
Tu marcador:
Me empujaron las fuerzas oscuras y debastadoras de la comitiva de personas que me acompa?aban a equivocarme de sala... Y pasar de ver "El hundimiento" para ver... CONSTANTINE.
Constantine, intenta que el espectador se adentre en el universo de las 24 p?ginas que forman un c?mic desconocido para el 99% de la poblaci?n que pisa la sala del cine m?s por volver a ver en accion a Keanu Reves que por la trama de la propia historia. ESA ES LA VERDAD. Y a?n siendo completamente consciente de que formo parte de ese 99% largo de espectadores, creo que por el cuerpo y la forma de desarrollar la acci?n del film... hay quien se debe de haber esmerado DEMASIDADO para no cometer los mismos errores cometidos por las producciones de MARVEL en la gran pantalla.
Esto sin lugar a dudas hace que por momentos, personajes, dones divinos, adicciones y un sin fin de peque?os detalles innunden las mentes de los m?s cuidadosos y atentos a la gran pantalla, haciendo ver que hay una gran historia detras de cada plano que deja un vacio argumental b?sico para el 99% de los espectadores.
No obstante, para los amantes de la lucha eterna entre el bien y el mal en esta m?s puro y bibiblico como es mi caso, poco o casi nada les costar? adentrarse en el peculiar universo que nos presenta este film con un "heroe m?s que condenado" luchando contra las fuerzas del mal en el estado m?s puro de que ese nombre trae consigo en busca de un perdon negado por decisiones tomadas cuando aun era un ni?o.
En definitiva, y bajo mi humilde punto de vista de espectador consumelocasitodo, un titulo digno de ver en la gran pantalla para pasar una tarde de domingo en la que terminaras saliendo de la sala con una extra?a sensacion...
Lo mejor: El mensaje real de la pelicula: TIENES QUE DEJAR DE FUMAR!
Lo peor: ... Las interminables escenas dedicadas a ese maravilloso 1% de los espectadores que saben REALMENTE que y que van a ver desde un primer momento.
Saludos!
|
|
|
|
|
