|
|
Monster's ball
 El nombre de Marc Forster llam? la atenci?n hace seis a?os en la edici?n del festival alternativo a Sundance, el Slamdance de 1996, cuando su debut como director, Loungers, obtuvo el premio del p?blico. Con apenas 25 a?os, este suizo americano demostraba que era un director en potencia. Ese director en potencia se ha revelado plenamente en su tercer largometraje, Monster?s Ball, una pel?cula realizada dentro de la industria pero sabiendo aprovechar todos los resquicios que esta deja para hacer un cine de autor, personal, y de una profunda carga pol?tica sin necesidad de ser demag?gico ni did?ctico.
Utilizando los c?digos del cine negro en su apartado cine de prisiones, Forster construye una historia de fracaso y redenci?n a partir de unos personajes que se dan la vuelta a s? mismos despu?s de atravesar una historia que les transforma y convierte.
Ambientada en Georgia, en una zona profundamente racista, su protagonista principal es Hank (excelente Billy Bob Thornton), un polic?a encargado del corredor de la muerte en una prisi?n estatal, hijo de otro verdugo y padre de un futuro verdugo como ?l. Los tres hombres viven en una casa fr?a y vac?a donde su odio mutuo se fragua lentamente. La madre y la esposa de Hank se suicidaron hace tiempo, incapaces de soportar el ambiente. Padre, hijo y nieto se miran con permanente desconfianza. Pero esto es solo el principio de la historia. La muerte de un negro en la silla el?ctrica ser? el detonante de un cambio radical para todos ellos. Un cambio tr?gico que le permitir? a Hank pensar que es capaz de dejar atr?s las miserias en las que ha vivido hasta entonces. Este cambio se produce con la entrada en su vida de Leticia, un rayo de luz negra que resurge de su propio dolor para encontrar en Hank un inesperado apoyo y un amor que no sab?a que necesitaba.
Seco, duro, sin fisuras, sin caer ni en el tremendismo (las escenas de la ejecuci?n est?n filmadas con la frialdad de un documental), ni en el sentimentalismo, Forster realiza una pel?cula que se pega a la memoria, que te fuerza a seguir a sus personajes de cerca, sin dejarte acercarte a ellos, gracias a unas im?genes contundentes, en las que no sobra ni falta nada. Film, con todo, lleno de dudas que lo hacen a?n m?s interesante por su falta de pretensiones, este Monster?s Ball puede ser el primer ?xito de una carrera que se anuncia llena de buenos t?tulos.
>>Para amantes de pel?culas negras en todos los sentidos
Lo mejor: Halle Berry, premio de interpretaci?n en Berl?n.
Lo peor: la dureza de algunas de sus im?genes que pueden expulsar a espectadores sensibles.
Fotogramas
Por Nuria Vidal
Añadido: February 22nd 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 92
Idioma:
|
|
|
|
Monster's ball
Enviado por kc el 2005-02-22 14:35:26
Tu marcador: 
Monster?s Ball es el nombre de un viaje inici?tico terrible, el del destino burdo y procaz de los tres miembros masculinos de una misma familia, pertenecientes a tres generaciones distintas. La sucesi?n de im?genes que avasallan al espectador en la primera parte de este film describen el proceso de deshumanizaci?n en el que habitan sus personajes, y sirven como pretexto para mostrar los jirones de una comunidad que adolece de todos y cada uno de los llamados "pecados de Am?rica": breves secuencias, impregnadas del dolor en cada una de sus manifestaciones, -acompa?adas por una impecable banda sonora y una fotograf?a intensificadoras del peso de la sordidez cotidiana de sus vidas-, que en un crescendo brutal culminan en tragedia, en cierto modo esperada por lo insostenible del desasosiego que transmite el film durante esa primera parte.
Y es s?lo a partir de ese suceso terrible, aunque no inmediatamente, sino tras la toma de conciencia de lo sucedido por parte del protagonista, que el se?or Grotowski (Billy Bob Thornton) cuestiona su existencia, magn?ficamente descrita en la secuencia del transbordador: las im?genes de la lluvia, del caminar alineado de los hombres negros con sus ?tiles de labranza alzados, del horizonte que funde el r?o con los campos...
Desde este momento el film desfallece, quiz?s por lo trivial del desarrollo del argumento que se halla en su base, o quiz?s por la complejidad misma de dar un tratamiento visual a la explicaci?n de ese cambio de actitud vital, rompiendo con los planteamientos iniciales. El protagonista construye su nueva vida, -con un ritmo de montaje casi contemplativo-, sobre las cenizas de su "existencia anterior". Este salto monumental tiene su explicaci?n en la redenci?n a trav?s del amor, en el sentido m?s zambraniano del t?rmino, aqu?l en el que el tiempo de la historia es uno para los enamorados, pero que de ning?n modo puede ser compartido por el espectador ( a pesar del maravilloso modo en que la c?mara observa el primer encuentro desesperado de los amantes, fuera del espacio de dicho encuentro, casi oculta, y del fallido intento de verbalizar algo que deber?a de explicarse mediante im?genes).
Lo que suceder? a continuaci?n no aporta demasiado a este film, historia de sobra conocida. A pesar de ello, Monster?s Ball es un film digno, es hermoso el camino trazado por dos seres que s?lo quieren vivir en paz con su dolor pasado.
Esmeralda Barriendos
|
|
|
|
Monster's ball
Enviado por kc el 2005-02-22 14:34:45
Tu marcador:
Un drama psicol?gico muy bien interpretado, con un gui?n no exento de estereotipos sure?os y lagunas en algunas motivaciones y caracter?sticas de sus personajes, que se centra en demas?a en el asunto de la pareja interracial en un contexto delicado, desperdiciando algunos puntos tem?ticos que aborda como la regeneraci?n personal, la relaci?n familiar o el desamparo vital.
La plausible definici?n de los caracteres principales, interpretados de forma sobresaliente por Halle Berry y Billy Bob Thornton, la tonalidad cruda y m?rbida de la historia y el conjunto de la trama en general, tratada con sensibilidad y placidez por su director, salvan al film de una espiral tr?gica demasiado acelerada que imposibilita la verosimilitud de su contenido, un tanto forzado por esa contingencia.
critic?n
|
|
|
|
Monster's ball
Enviado por kc el 2005-02-22 14:32:32
Tu marcador:
Si hay algo que verdaderamente resalta en la historia de "Monster''s Ball" es la demostraci?n de cu?n vulnerables somos a nuestro entorno. El protagonista de esta historia es un hombre marcado por los dominios de un padre tirano, racista y poco afectuoso, aberraciones que, de una forma u otra, ha transmitido a su hijo. As?, Hank se comporta con su primog?nito, Sonny, de la misma forma que Buck lo hace con ?l. No hay comprensi?n, no hay ?nimos, no hay, en definitiva, humanidad... Por ello, lo hermoso de esta narraci?n es observar c?mo, a partir de un hecho crucial en la vida de Hank, el ser ego?sta y hura?o se redime y encuentra una ilusi?n que le da un significado a su vida.
Ahora bien, tan apetecible punto de partida, que bien pudiera resumirse en un escaso metraje, se alarga a trav?s de una dilaci?n que, al igual que "En la Habitaci?n", es s?mbolo de presuntuosidad. Curioso, los dramas "made in Hollywood" (que poseen ritmo, exhiben una bella factura y, por qu? no decirlo, en ocasiones resultan harto empalagosos) no suelen estar muy bien vistos ?ltimamente por aqu?llos que encumbran a ciertas producciones (en apariencia) independientes. No es que "Monster''s Ball" sea una pel?cula aburrida, pues sus defectos se circunscriben exclusivamente al hecho de que haya pasajes que bien pudieran haberse dejado en la sala de montaje, simplemente uno tiene la sensaci?n de que hay un interesant?simo eje central (que ya expuse al comienzo de la cr?tica) al que se le a?aden otros apuntes acerca de la pena de muerte (otra de las mejores partes de la pel?cula), el racismo o la p?rdida de los seres queridos. En definitiva, una mezcolanza forzada.
Son, pues, retazos de vida que, sin contar nada nuevo, al menos mantienen al espectador en alerta, cogitabundo y siempre inmerso en un ambiente opresivo del que parece nunca hallaremos la salida. Cierto es que hay efectismos facilones que empa?an ese intento de trascendencia que se adue?a en todo momento de la obra, pero resultan hasta perdonables (por supuesto, si esta producci?n estuviera dirigida por Lasse Hallstr?m la cr?tica europea ya lo hubiera lapidado sin contemplaciones).
Marc Forster, el realizador de "Monster''s Ball", filma el gui?n a trav?s unas im?genes que recrean muy bien la atm?sfera sofocante del relato. Aunque se percata en su mirada alguna que otra contradicci?n, arriesga al introducir determinadas escenas que bien pudieran molestar al p?blico m?s conservador (Hank y Leticia haciendo el amor). No obstante, donde realmente destaca la construcci?n del filme es en las interpretaciones de su brillante reparto. Billy Bob Thornton vuelve a demostrar que es uno de los mejores actores del momento, pues s?lo gracias a ?l nos creemos la dr?stica evoluci?n de su personaje: la ira se va mitigando para dar paso a la esperanza. Halle Berry tambi?n est? espl?ndida, aunque es una pena que el p?simo doblaje destruya su adecuada interpretaci?n. Peter Boyle da vida al padre de Hank, aportando al personaje el carisma suficiente como para que nos demos cuenta de que estamos ante un tipo que se cree por encima de los que le rodean (atenci?n a su encuentro con Leticia). Finalmente, a Heath Ledger se le ve muy acertado en su papel, sinti?ndonos esperanzados al encontrar a un actor joven que parece huir de las tontorronas producciones de adolescentes. Toquemos madera...
La m?sica, eminentemente electr?nica, crea ambientes eficaces, pero jam?s va m?s all? de lo que nos muestra la c?mara.
Joaqu?n R. Fern?ndez
|
|
|
|
Monster's ball
Enviado por kc el 2005-02-22 14:31:44
Tu marcador:
Cualquiera que vea Monster?s ball disfrutar? con los dos actores protagonistas, se emocionar? con la sensibilidad de Heath Ledger y renegar? del racismo de Peter Boyle. Es por tanto una pel?cula que provoca sentimientos, pero tambi?n es una historia que necesita pausas, miradas, silencios, gestos, actitudes... Un buen gui?n, escenas que se quedan durante d?as en la retina y s?lo una petici?n: buscad m?s all? de la carne por la carne en la larga relaci?n sexual que Marc Forster ha rodado. Dice tanto de cada personaje y de c?mo se relacionan que hay que ir un poco m?s all?.
ya.com
|
|
|
|
|
