|
|
Wimbledon
 En la vida real, bajo las presiones propias de un torneo como Wimbledon -el Torneo-, no pasar?a nada. Si sigui?ramos los mandatos del entrenador no tendr?amos pel?cula, as? que dej?monos llevar por el cine comercial, poniendo en juego el amor empalagoso, con l?os m?s propios de la cr?nica rosa que de la deportiva.
Promocionada como una historia de los creadores de Notting Hill, El diario de Bridget Jones y Love actually, en sus primeros minutos Wimbledon promete ese toque de humor brit?nico, menos cargante y falso que el estadounidense, aunque al final nos damos cuenta de que son pocos los alicientes que aporta esta historia: elementos y tramas usadas hasta la saciedad en el cine, como el amor improbable que surge entre un Romeo bastante acabado, en este caso de las pistas de tenis, y una Julieta-Lolita, encerrada en la torre del castillo por su padre-entrenador.
Paul Bettany (Una mente maravillosa, Destino de caballero) da vida al jugador que no adelanta puestos en el ranking mundial. Encarna al prototipo de gal?n ingl?s que consigue a la chica despu?s de mucho pelear por ella, aunque en este caso todo resulta m?s f?cil. Su compa?era de reparto es Kirsten Dunst (Las v?rgenes suicidas), convertida en estrella gracias a Spider-Man y su secuela, en las que da vida a Mary Jane.
El equipo de guionistas cont? con un asesor t?cnico-deportivo, el ganador australiano de 1987, Pat Cash, adem?s de profesores particulares de tenis para los int?rpretes principales. Es por ello que lo m?s cuidado de la cinta son las jugadas y la recreaci?n de los torneos de tenis sobre hierba: movimientos y raquetazos espectaculares, coreografiados al m?s puro estilo de pel?culas como Matrix y Tigre & Drag?n, nos acercan a un deporte tan escasamente cinematografiado.
Richard Loncraine, responsable de numerosos largometrajes para la televisi?n anglosajona y desconocido en nuestro pa?s, hace gala de la creatividad empleada en anuncios publicitarios al jugar con el ritmo trepidante de los planos, alternado con el seguimiento de las pelotas de tenis e introduci?ndonos en la mente del protagonista, lo m?s simp?tico de Wimbledon junto a las m?ltiples rese?as a las diferencias entre los brit?nicos y los oriundos de EE.UU. Qu? pena que este ejemplo de cine deportivo acabe siendo fagocitado por una comedia de lo m?s previsible.
Texto Daniel Galindo Fr?as
Añadido: March 3rd 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 97
Idioma:
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-05-08 10:24:24
Tu marcador:
Siempre sucede, que cuanto menos esperes de un film, este sera inmensamente proporcional en tu agrada. Y Wimblendon es as?.
Tiene aspecto de comedia romantica sosa, y lo es; pero la qu?mica que hay entre las pareja de protagonistas es indiscutible y eso es lo mejor de la pelicula.
Si eres una mante de los deportes, por no decir del tenis; aqui difrutaras como un cosaco, pero si te quedas solo en la comedia, lo pasaras francamente mal.
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-03-07 10:25:23
Tu marcador:
El tenista ingl?s Peter Colt, n?mero tropecientos del r?nking de la ATP, pasa de los 30 y juega su ?ltimo Wimbledon, con la aspiraci?n de no hacer el rid?culo frente a la muchachada ansiosa de triunfos que viene pisando fuerte. Por su parte, la veintea?era norteamericana Lizzie Bradbury es una de las top ten y aspira a ganar el torneo.
El realizador ingles Richard Loncraine, 59 a?os, director de aquel discutible Ricardo III de 1995 protagonizado por Ian McKellen, se aventura por la senda de la comedia rom?ntica con escasa fortuna, dejando una intensa sensaci?n de no haber desplegado excesivo entusiasmo. Loncraine, con experiencia en TV y publicidad, ha trabajado sobre un gui?n del responsable de la secuela de Bridget Jones, que resulta ser un campo minado de t?picos y situaciones de verg?enza ajena, incapaz de acertar con el tono adecuado para hacer que la historia funcione. Entre Bettany y Dunst no hay qu?mica, bien es cierto que a los pobres les ha tocado lidiar con unos personajes con poqu?simo recorrido, tanto a nivel deportivo como personal, lo que depara una historia de amor muy sosita y previsible. La trama de la familia del tenista ingl?s, que parece querer animar el cotarro, es sencillamente penosa, por reiterativa, tosca y elemental (ya basta de matrimonios Roper, please). La pel?cula podr?a haber sido bastante mejor de haberse tomado un poquito m?s en serio el asunto, de haber querido ser pel?cula en vez de telefilme caro. Una l?stima, porque se podr?a haber hecho una cosa bastante apa?ada. El asesor deportivo ha sido el australiano Pat Cash. A buen entendedor...
Alberto Fijo
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-03-03 00:11:37
Tu marcador:
Desde el ?xito de Cuatro bodas y un funeral,Working Title se ha convertido en una f?brica cada vez m?s temible de comedias rom?nticas: Notting Hill,Love actually, las cuitas indigestas de Bridget Jones... Aqu? tenemos el ?ltimo bomb?n expedido por la productora, un compuesto de tenis y romance ambientado en el c?lebre torneo brit?nico. La trama es delgaducha: un jugador ingl?s y una jugadora estadounidense se enamoran y, entre partido y partido, gozan de noches de pasi?n que pondr?n un toque de suspense a la historia: ?influir?n, negativa o positivamente, en el deporte sus saques en el catre?
La inc?gnita viene rellena del alm?bar que ya pueden imaginar. Si la cosa se deja ver sin molestia es por tres razones: 1) los vistosos, bien filmados partidos, 2) la apreciable qu?mica que destila la pareja Dunst & Bettany, dos buenos actores, y 3) alg?n islote sentimental aceptablemente resuelto, como la escena nocturna en que los protagonistas improvisan un partido con imaginarias raquetas y pelota, mientras un cometa cruza el cielo. -
La Vanguardia
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-03-03 00:08:12
Tu marcador: 
Muy bonita komedia romantika.
La pelikula esta en la linea de komedias romatikas mas sofistikadas y lights, la verdad esta muy divertida, te entretiene en todo momento, tiene momentos demasiado buenos y puntadas maravillosas.
La direccion, fotografia y musika estan muy korrectas, las aktuaciones son excelentes, Dunst sale muy wuapa y divertida, Bettany sale muy karismatiko y los demas la verdad salen korrectos.
A mi me ha gustado bastante, me enkontre kon una cinta muy divertida y ligera, kon un guion muy bien estrukturado y un final agradable.
Definitivamente una komedia-romantika muy buena, nada empalagosa y muy entretenida.
Frog El Tenista
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-03-03 00:06:11
Tu marcador:
Despu?s de protagonizar al amigo de en la mayor?a de sus pel?culas, finalmente Paul Bettany cuenta con un papel protag?nico en Wimbledon, la nueva comedia rom?ntica-deportiva de Richard Loncraine. Si Bettany fuera el ?nico protagonista, esta pel?cula ser?a m?s aburrida de lo que en un comienzo aparenta ser, pero gracias a su compa?era, Kirsten Dunst, el filme se convierte en una historia rom?ntica cl?sica, aunque diferente. En la vida real, hace casi medio siglo que ning?n ingl?s consigue ganar, en su propio terreno el trofeo del campeonato Wimbledon. En esta pel?cula, Bettany es el fracasado tenista ingl?s Peter Colt, quien est? a punto de comenzar su ?ltimo Wimbledon antes de retirarse del juego. A pesar de que ahora est? en el n?mero 119 del ranking mundial, Peter hab?a conseguido ser el n?mero 11 unos a?os atr?s. Ahora, tiene una ?ltima oportunidad de retirarse con la cabeza alta gracias a Lizzie Bradbury, una picara tenista americana que tambi?n compite en el torneo, con la diferencia de que es su primera vez en Wimbledon. Al llegar a su hotel, Peter recibe una llave equivocada y entra sin saberlo en la habitaci?n de Lizzie, quien en ese momento se est? duchando... as?, sin rodeos, los dos comienzan una relaci?n que les servir? en el dif?cil torneo al que se enfrentan... Poco a poco, Peter comienza a jugar mejor y a ganar a todos sus contrincantes, y en realidad su habilidad y destreza no se basa en un duro entrenamiento sino en el sexo con Lizzie. Esta no es una idea acertada para una pel?cula de deportes, aunque es perfecta para centrar la historia de amor. En realidad, si alg?n espectador se siente inspirado por el titulo del filme pensando que ser? una pel?cula deportiva, la verdad es que al filme poco le importa el tenis, y si la idea es por lo menos ver escenas deportivas en la gran pantalla, tampoco lo ver?n aqu?, porque aunque los partidos y los golpes est?n bien coreografiados, las actuaciones son demasiado obvias, principalmente en Bettany, quien nunca hab?a jugado al tenis. Dunst es m?s convincente, como en la mayor?a de sus actuaciones. Lo m?s agradable del filme es la relaci?n entre los dos personajes. Wimbledon no es un gran filme, y aunque como pel?cula deportiva no funciona, como comedia rom?ntica podr?amos decir que posee lo necesario para entretener al espectador.
yahoo.es
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-03-03 00:05:24
Tu marcador:
Los productores de Notting Hill, la brit?nica Working Title Films, acept? la oferta de los guionistas Jennifer Flackett y Mark Levin, que trabajaban en una comedia rom?ntica ambientada en el mundo del tenis. La mayor dificultad para el realizador Richard Loncraine era filmar las secuencias deportivas, que contaron con el asesoramiento del tenista australiano Pat Cash, ganador de Wimbledon en 1987. El rodaje se realiz? en gran parte en la propia Wimbledon a partir de julio de 2003 y durante quince semanas. Entre los invitados especiales est?n el tenista John McEnroe, y entre las an?cdotas destaca que el partido final dura unos 14 minutos, filmado con varias c?maras, gr?as incluidas. La pareja protagonista de Wimbledon. El amor est? en juego hubo de someterse tambi?n a un duro entrenamiento para resultar cre?bles en la pantalla.
La Voz de Galicia
|
|
|
|
Wimbledon
Enviado por kc el 2005-03-03 00:04:07
Tu marcador:
Es una pel?cula que responde perfectamente al concepto de "usar y tirar". No confundir con el concepto "huir como de la peste porque ver esta pel?cula trasmuta las neuronas una tortilla informe y enriquecida en uranio". Dej?moslo en el concepto "usar y tirar", porque sin ser una maravilla, se deja ver, y sale uno contentillo. Se va al cine, a ser posible acompa?ado por el novio/novia/novie, se compran unas palomitas (preferiblemente, no), se arrebuja uno en la oscuridad de la sala, y "p''alante". Y es que probablemente no sea m?s que eso. Al fin y al cabo se trata de una comedia rom?ntica que sigue al dedillo las f?rmulas m?s exitosas de los ?ltimos a?os sin arriesgar excesivamente.
Para empezar, mezclar el argumento con un tema. Argumento: comedia rom?ntica a la manera cl?sica (encuentro, desencuentro, reencuentro); tema: tenis profesional. Y adorn?ndolo todo, la historia de superaci?n, como no pod?a ser menos habiendo ejercicio f?sico de por medio. Un buen c?ctel, no se puede negar. Y realizado de una forma un tanto menos almibarada que a lo que nos tiene acostumbrados la industria americana. Sobre todo por un tratamiento de la imagen m?s pensado para un p?blico o cada vez m?s joven, o con la vista cada vez m?s radioactiva, no lo tengo claro. Zooms, saltos de imagen, y cositas por el estilo. Pero ni sobran ni molestan.
El reparto de papeles de lo m?s convencional, con Jon Favreau como alivio c?mico casi imperceptible, Nikolaj Coster-Waldau, como confidente, Sam Neill como obst?culo, etc, etc, etc... Kirsten Dunst, con los ojos m?s abiertos de lo habitual (porque si no a ver c?mo esquiva las pelotas), y con un "charming" medio que sin ser deslumbrante, funciona. Lo mejor de la pel?cula, sin lugar a dudas, Paul Bettany y su personaje. Paul Bettany porque se ha destapado como un actor con un encanto masculino que yo no hab?a visto hasta el momento. Y el chico, como gal?n rom?ntico, la verdad es que es capaz de componer un personaje sensible a la vez que varonil (qu? gran palabra). Sensible, porque gracias a los numerosos mon?logos interiores, nos encontramos las t?picas disquisiciones que se tienen al llegar a cierta edad y no haber conseguido determinadas metas. Porque no se sabe si seguir intent?ndolo o tirar de una vez la toalla. No hace falta que yo diga qu? es lo que recomienda la pel?cula. Y varonil, porque eso se ve. A ver si va a haber que explicarlo todo.
Como personaje, la verdad es que clava la forma de ser brit?nica. O por lo menos lo que entendemos como la forma estereot?pica de ser brit?nico. Esa mezcla entre educaci?n y iron?a en cada frase, y que el resto de los europeos no hemos sido capaces de integrar, mientras nos hartamos de copiar comportamientos hooligans. Todos aquellos con tendencia a la cultura anglosajona, disfrutar?n con ese peque?o matiz, tambi?n perceptible en el retrato de la familia inglesa t?pica, sin desestructuraci?n ni abducciones a lo Ken Loach. Y todos aquellos que hayan dado rom?nticos paseos por Brighton, pues tendr?n un par de minutos para hacer memoria. Porque Brighton a se va a eso. A eso, o estrellar motos desde los acantilados. Hay gente para todo.
Otra cosa llama la atenci?n, por lo desacostumbrado, es que los dos protagonistas sean rubios cuasi platino. Porque eso es bien dif?cil de ver en el cine y en cualquier sitio que no sea Dinamarca. Y para terminar, las escenas de tenis est?n muy bien planteadas y rodadas. Y una, la verdad, es que se queda un poco perpleja de que Bettany y Dunst jueguen tan bien, que casi parecen profesionales. Pero claro, con la pelota a?adida digitalmente, as? cualquiera. Que nadie vaya buscando lecciones de tenis porque no las dan. Claro que tampoco hace ninguna falta, se entiende todo a la perfecci?n, gracias a las caras de los asistentes. Y a los comentarios de John McEnroe.
Recomendada para gente a la que le gusta vociferar "no".
Por Bronte
|
|
|
|
|
