|
|
Alfie
 Cuando Michael Caine le dio vida a Alfie en 1966, su personaje era un conductor superficial, fr?o, mujeriego y sinverg?enza. Casi 40 a?os despu?s, el nuevo Alfie, interpretado por Jude Law, sigue siendo igual de superficial y mujeriego, pero esta vez es un sinverg?enza amable, guapo y enigm?tico. Probablemente la diferencia se debe a que el Alfie del siglo XXI es interpretado por uno de los actores mas codiciados de Hollywood, y debido a su imagen de chico bueno y sus personificaciones es dif?cil imaginar a Law en un papel tan fr?o y calculador como el que Caine realiz?. La versi?n original fue nominada a un Oscar y consigui? que Michael Caine se convirtiera en toda una celebridad. Ahora, Law nos muestra a un Alfie mas consciente de sus actos, aunque sigue siendo el mismo hombre desesperado por pasarlo bien y divertirse con un gran numero de mujeres que est?n dispuestas a ofrecerle lo que quiere, nunca quejarse y entender su necesidad de ser infiel: un tipo de mujer dif?cil de encontrar. Alfie sigue siendo ingl?s, pero en esta versi?n vive en Manhattan y trabaja como conductor de un servicio de limusinas, un empleo que le permite acercarse a bellas mujeres, como Dorie (Jane Krakowski), una solitaria mujer casada; Liz (Susan Sarandon), una poderosa mujer de negocios, Nikki (Sienna Miller) una bella modelo; y Lonette (Nia Long), la novia de su mejor amigo. En 1966, lo peor que le pasaba a Alfie era la situaci?n de un aborto, pero ahora ese es un dilema menor comparado con el dolor de abandonar el ?nico amor de su vida. Y esa es Julie (Marisa Tomei), una mujer con un peque?o hijo y que no esta dispuesta a compartir a Alfie con otras mujeres. En definitiva, la verdad es que la remake de Alfie no ha sido realizada para comparar las dos versiones, ya que existe una gran posibilidad de que muchos espectadores no hayan visto ni o?do hablar de la versi?n de 1966. Mientras que en 1966 Alfie parec?a perfecta en su ?poca, ahora la versi?n de Law resulta m?s contempor?nea, mezclada con impresiones de la d?cada del 60 gracias a la voz de Mick Jagger.
Yahoo.es
Añadido: March 10th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 2374
Idioma: albanian
|
|
|
|
Alfie
Enviado por USUARIO el 2005-06-26 01:31:04
Tu marcador: 
alfie una pelicula muy buena gracias a los actores que participan en ella y para mi el actor mas guapo,lindo precioso es jude law al que adoro con locura el es mejor que todos los actores juntos
|
|
|
|
Alfie
Enviado por USUARIO el 2005-06-26 01:20:11
Tu marcador:
alfie me parese una pelicula estupenda por el simple hecho que sale mi actor favorito
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-06-07 20:18:45
Tu marcador:
La emocion por ver una pelicula de gran presupuesto de un granuja mujeriego en toda regla era demasiado para ser verdad. Ver como un hombre basa su vida en las mujeres y sus conquistas no podia tolerarse.
De aqui, vienen las toneladas de moralina que poco a poco, cuando el final de la pelicula se acerca, van viniendo sin piedad.
Ese es el lastre de una pelicula entretenida y muy bien pulida, hacia falta castigar a hombre por una vida perniciosa, sin duda los tiempos estan cambiando.
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-03-31 14:33:09
Tu marcador:
He aqu? por fin una pel?cula digna de estudio. S?, y no por parte de la perfecci?n de su engranaje o la calculada puesta en escena que describe milagrosamente el matem?tico gui?n que contiene una idea extraordinaria, sino por ser un producto que est? prefabricado desde su cartel hasta su duraci?n, pasando por todos los departamentos que engloba la realizaci?n de una pel?cula anteponiendo los criterios m?s directos y banales en cuanto a la simplista idea que se nos intenta colar frente a una m?s pausada reflexi?n que podr?a dar de si un tema que explotado inteligentemente dar?a como resultado?una pel?cula diametralmente opuesta a la que nos ocupa.
Sin conocer la pel?cula original que sirvi? de inspiraci?n a esta nueva versi?n, el nuevo Alfie no es un traslado moderno del british Michael Caine y sus andanzas en el Londres de los 60, sino un robo de personalidad y nombre para realizar un tipo totalmente diferente en est?tica, intenciones y lo que es m?s peligroso a?n, ideolog?a que la original. Y es que esta nueva versi?n no es una revisi?n al uso, es una interesada revalorizaci?n de ciertos elementos que pose?a el Alfie original para transformarlos en una versi?n edulcorada, pol?ticamente correcta y moralizante de lo que encarnaba el macho seductor de los a?os 60. Dicho vulgarmente, el protagonista de hoy es un metrosexual m?s acorde con los tiempos que corren, eso s?, rebelde porque fuma (pero es europeo, que m?s da) y super fashion ya que va montado en una vespa en medio de Manhattan sin casco y jam?s le para la polic?a adem?s de no despein?rsele uno solo de los cabellos de su tan estudiada cabellera.
As? pues, el nuevo Alfie no es m?s que un torrente de vac?a y preocupante fachada que desprende un tufillo conservador y moralista pretendidamente aleccionador acerca de las relaciones sentimentales entre hombres y mujeres. El problema mayor que contiene la pel?cula es la continua p?rdida de identidad que ?sta experimenta. Me explico, mientras que no hay nada malo en describir las andanzas de un seductor nato, un macho cabr?o digno de pieza de museo al que no se le resiste ninguna mujer, resulta incluso interesante observar y explicar el devenir de tama?o h?roe masculino. El problema viene dado por los tiempos que corren y la falta de valent?a que impera en el actual cine norteamericano. De igual modo que en la reciente Hitch, la pel?cula se hace insoportable a medida que vamos dejando atr?s esas haza?as de nuestro herc?leo protagonista para mostrarnos el inevitablemente brusco cambio (camuflado de evoluci?n) de actitud en el personaje donde se da cuenta que ?oh milagro, las mujeres tambi?n piensan y no son objetos!, para pasar al posterior estado del "Que capullo he sido y por mi culpa lo he perdido todo" rematado con la moraleja p?stuma de conseguir la mujer ideal que va asociada al significado m?s puro de la palabra felicidad. Es decir s?lo puedes ser feliz si consigues a tu mujer y la conservas, sino ser?s un amargado para toda tu vida, mffff, interesante y complejo si se?or.
Pero claro no se pueden pedir peras al olmo cuando una pel?cula que trata sobre una persona y cuyo t?tulo es el nombre del protagonista, tiene un personaje principal que es de risa. Si lo miras bien, Alfie s? que es un t?o simp?tico y buena gente, un ganador de esos, pero siendo serios, es un memo inculto, gilipollas (perd?n por el vocabulario) e irreal la facilidad con la que se trajela a las mejores hembras del planeta, desmesurada y exagerada sin duda alguna su personalidad para reflejar algo que amparado en esa irrealidad se ahoga bajo sus propias armas. Todo eso queda patente al descubrirse su filosof?a barata y de post?n en la que el protagonista se plantea cambiar de vida ?nicamente cuando deja a una chica embarazada?
Y por si esto fuera poco, toda esta capa de superficialidad viene acompa?ada de un estilo visual totalmente acorde con lo que nos cuenta en un acierto que si bien va en paralelo con la calidad del largometraje y sus ideas, ?sta misma afirmaci?n no delata el gran trabajo de puesta en escena. Charles Shyer, director de otras lindezas como aquella por suerte lejana Me gustan los l?os con Julia Roberts y Nick Nolte, opta por un estilo atractivo y moderno, tan atrayente como vac?o y gratuito.
Los f?ciles recursos de los congelados, montaje sincopado se repiten abusivamente y sin control llegando a exasperar las lecciones moralizantes que cada cinco minutos Alfie lanza al p?blico mirando directamente a c?mara, cosa que hace confundir m?s a?n su supuesta veracidad y resta credibilidad a la posible f?bula que se nos podr?a estar contando. Y es que todo lo que rezuma la pel?cula es cargante ya que todas las localizaciones son fastuosas y super modernas, los ambientes que frecuenta el protagonista as? como su piso son de lo m?s "cool", Manhattan parece el jard?n del ed?n y todas las mujeres que aparecen en escena son despampanantes, no aparece ning?n cardo durante toda la duraci?n, por no hablar de las irrisorias dudas morales del propio Alfie.
Pero no todo est? perdido, por suerte la pel?cula cuenta con la presencia de Jude Law, que como dijo Sean Penn en la reciente entrega de los oscars, es un gran actor y aqu? lo vuelve a demostrar. Law es capaz de cargar con todo el peso de la funci?n apareciendo en el 90% de los planos mostrando de nuevo el gran carisma que tiene y la clase que posee. Es una l?stima que un actor por mucho que se esfuerce y de la cara (nunca mejor dicho) vea su trabajo recompensado en este pastiche que en m?s de una ocasi?n durante su visionado dan ganas de llevarse las manos a la cabeza de la verg?enza que siente un personaje masculino ante tama?o espect?culo.
Por Emilio Mtez.-Borso
|
|
|
|
Alfie
Enviado por USUARIO el 2005-03-19 13:25:02
Tu marcador:
Como no me va a gustar si se trata de MI pelicula!
ah, por cierto, me llamo Alfie.
Bueno pues ahora en cuanto a la critica objetiva, creo que la pelicula es muy buena tomando en cuenta el genero. A mi en lo personal no me agradan demasiado las peliculas de este genero, pero creo que refleja muy bien el estilo de vida que de ser posible eligiriamos la mayoria de los hombres, al mismo tiempo que refleja los riesgos que representa actuar de esta manera. En especial cuando alguien comete el "error" de enamorarse...
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-03-16 14:54:54
Tu marcador:
La nueva versi?n de Alfie, la historia de un irreductible soltero, seductor y mujeriego que colecciona amantes con pasmosa facilidad, recoge lo mejor y lo peor de la anterior pel?cula, realizada por Lewis Gilbert en 1966.
Lo primero reside en el notable reparto de actrices que se enfrentan al protagonista. En la pel?cula original eran Shelley Winters, Shirley Anne Field y Vivien Merchant. En el remake intervienen Susan Sarandon, Marisa Tomei y Sienna Miller en personajes cortados por similar patr?n.
Siendo ambas cintas el retrato de un extremo comportamiento masculino, es en el contrapunto femenino donde mejor funcionan. En cuanto a lo peor, este nuevo Alfie est? dirigido deslabazadamente por Charles Shyer, un realizador, con todo, muy af?n al discutible arte del remake: suyas son, para dar fe de ello, El padre de la novia y Vuelve el padre de la novia.
Alfie no depara demasiadas sorpresas argumentales para quienes conozcan la primera versi?n de la historia, salvo el traslado de la acci?n de Londres a Nueva York. El componente mis?gino del anterior filme queda algo suavizado, mientras que la segunda parte del relato, que en versi?n de Lewis Gilbert resultaba m?s dura aqu? se reblandece. Otro cambio a tener en cuenta: la envolvente banda sonora compuesta por el jazzman Sonny Rollins en el original da paso aqu? a la m?sica pop menos compenetrada con las im?genes que han escrito Mick Jagger y David A. Stewart.
Queda el actor principal, por supuesto. Alfie, en 1966, lanz? a la fama a Michael Caine. Alfie, en 2005, refuerza el protagonismo ha adquirido en Hollywood por Jude Law, el contrincante masculino de Nicole Kidman en cuanto a fertilidad laboral se refiere: en los ?ltimos tres meses ha estrenado Captain Sky y el mundo del ma?ana, Closer, El aviador --en la que tiene un breve papel como Errol Flynn- y Alfie.
Su capacidad camale?nica es notable. Si en El talento de Mr. Ripley se parec?a mucho a Maurice Ronet, el actor que hab?a incorporado su mismo personaje en A pleno sol, aqu? es el ?mulo perfecto de Michael Caine, su mejor sustituto.
Quim casas
El Periodico
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-03-11 12:26:45
Tu marcador:
Estudio de modelos (1969), ?nica incursi?n de Jacques Demy en el cine norteamericano, daba luces y colores a la ciudad de Los ?ngeles (como hizo con Cherburgo) atendiendo al estado de ?nimo, al devenir sentimental de su perdido protagonista a la b?squeda de la mujer ideal, misteriosa presencia con las facciones de Anouk Aim?e. El Alfie de Jude Law tambi?n ilumina Nueva York con sus inanes cuitas sexuales, con grafittis en las paredes que hablan de deseo y p?rdida. Ya no es aquel joven airado, depredador er?tico con conciencia aletargada: hoy se asemeja m?s a un Peter Pan inmaduro con miedo al compromiso y la soledad que un personaje de D. H. Lawrence. He aqu? el aspecto que ha puesto a muchos en contra del remake actual, olvidando que la moralina tambi?n sobrevolaba a Michael Caine. Jugando a la comedia dram?tica, Charles Shyer prefiere encontrar a Demy, con su ligereza y melancol?a, que al Lewis Gilbert del original. Su llegada al universo del creador de Lola no es casual: la hace tras pasar por Vincente Minnelli, no solo con reversiones dign?simas de dos comedias menores de este, sino por una mano rota para retratar fiestas llenas de hast?o, usar canciones como voz en off personal, y convertir recuerdos en minipiezas c?mico-on?ricas.
Aun con equivocados titubeos en los que el director parece querer agradar a determinada cr?tica que siempre le atac?, Alfie es una fresca y dura poes?a visual, sonora, alrededor del desarraigo rom?ntico masculino. Carson McCullers, escritora-sufridora, ten?a raz?n al afirmar que el coraz?n es un cazador solitario.
Para metrosexuales arrepentidos.
Lo mejor: Jude Law y la escena final.
Lo peor: no acaba de poner toda la carne en el asador.
Por Fausto Fern?ndez
Fotogramas
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-03-10 20:57:12
Tu marcador:
Esta "remake" de la pel?cula brit?nica que convirti? a Michael Caine en super estrella no hace m?s que reafirmar que Jude Law es uno de los actores m?s atractivos trabajando hoy en Hollywood, pero no logra generar la misma impresi?n que su predecesora, probablemente porque los tiempos de la d?cada del ''60 a esta parte han cambiado mucho. Buenos trabajos de Susan Sarandon, Marisa Tomei, Sienna Miller y Jane Krakowski, como las mujeres que se enamoran de ?l.
La Guia Familiar
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-03-10 20:55:17
Tu marcador: 
En verdad que es triste ir al cine y tener muy pocas opciones en cartelera, pera colmo las pocas que hay son readaptaciones de viejos ?xitos. Existe una cantidad muy contada de remakes que superan a la original y en el caso de Alfie, esto no se da.
Para 1966, el cine ingles gozaba de un pleno reconocimiento mundial por las pel?culas de James Bond, las excelentes comedias de Peter Sellers e incluso las alocadas propuestas como El Knack y como obtenerlo. ?Alfie? llego al cine con mucha expectativa, ya que se basaba en la obra de teatro de Bill Naughton, la cual hab?a sido un rotundo ?xito en Inglaterra. El mismo Naughton escribi? el gui?n y el director Lewis Gilbert fue responsable por la buena adaptaci?n a la pantalla grande. La actuaci?n de Michael Caine en el papel de Alfie, acompa?ado por Shelley Winters, Millicent Mart?n y Vivien Merchant le dieron los elementos necesarios para lograr una buena aceptaci?n. Tambi?n hay que recordar que en la ?poca se disfrutaba de una especie de libertinaje y esta pel?cula de alguna manera reflejaba lo que suced?a, y seguramente hizo que algunos reconsideraran su situaci?n de pareja.
En cuanto a los premios, en Estados Unidos, Alfie gan? un Globo de Oro como mejor pel?cula de extranjera en lengua inglesa, adem?s de nominaciones al Oscar para Michael Cane, Vivien Merchant, Lewis Gilbert, Bill Naughton, Burt Bacharach y Hal David por canci?n original. Ahora, a 38 a?os del estreno original, Paramount Pictures ?que se ha visto en serios problemas financieros por las pocas ganancias que ha generado- sigue la formula de Hollywood para salir ?tablas? y hace el remake de uno de sus m?s grandes ?xitos, llen?ndolo de un reparto fresco y taquillero.
Esta nueva versi?n de Alfie tiene bastantes cambios, pero en esencia es lo mismo. Ahora Alfie (Jude Law) vive en Manhattan y conduce limosinas para ricos clientes, en cada oportunidad seduce a las infelices esposas y las aleja apenas siente que se acercan demasiado. Su estilo de vida se basa en apariencias y tiene pocas relaciones significativas, m?s que las de su amigo y compa?ero del trabajo Marlon (Omar Epps) y su novia Lonette (Nia Long). Alfie mantiene el juego peligroso de relacionarse pero no comprometerse y diversos sucesos en la vida lo llevan a enfrentarse a si mismo. Lo cierto es que no puedo decir m?s ya que le quitar?a el punto de conflicto a la pel?cula, pero lo que si puedo decir es que es en este punto donde ambas versiones se distancian, ya que esta nueva versi?n tiene un final menos moralino y m?s profundo.
En cuanto a la producci?n, Alfie del 1966 tenia m?sica compuesta por Sony Rollins y todo era Jazz con saxof?n, algo en verdad agradable; en esta ocasi?n la m?sica que se escucha en la pel?cula es muy similar a lo que ahora llamamos Lounge, solo que en el decepcionante soundtrack que sali? al mercado se incluyen puras canciones de Mick Jagger y John Powell con un cover a tema original que hizo Burth Bacharach, pero ahora es interpretado por Joss Stone.
?Alfie?? no esta mal, es definitivamente una opci?n. La actuaci?n de Jude Law es muy buena, pero con las debidas reservas. Creo que de no haber visto la versi?n original, esta quiz? me habr?a gustado mucho m?s.
Por Ricardo Mendez
|
|
|
|
Alfie
Enviado por kc el 2005-03-10 20:46:13
Tu marcador:
Dentro de la tendencia actual de Hollywood de realizar nuevas versiones de relevantes pel?culas de anta?o, como el reciente caso de El Embajador del Miedo (The Manchurian Candidate) toca ahora el turno para Alfie, la exitosa cinta de 1966 dirigida por Lewis Gilbert y estelarizada por Michael Caine, basada a su vez en la obra de teatro hom?nima.
Ahora, bajo la conducci?n de Charles Shyer, realizador de El Padre de la Novia y de la valiosa pero poco promovida The Affair of the Necklace, que lamentablemente no se estren? en M?xico, donde demostr? mayores alcances, llega a las pantallas este remake que busca repetir el ?xito de su antecesora, la cual, por cierto, recibi? cinco nominaciones al Oscar, incluyendo mejor pel?cula y mejor actor para Caine.
Alfie es la historia de un gal?n seductor y empedernido mujeriego que busca sumar conquistas, que se convierte en una historia dram?tica al revelar el vac?o afectivo y la vida aparentemente placentera pero fr?vola y sin sentido del personaje central.
Se trata en realidad de un duro retrato individual de soledad y ego?smo.
Esta versi?n actualizada posee indudables cualidades en su descripci?n humana, y tiene el m?rito de cambiar bruscamente de tono con eficacia y soltura, al pasar de la comedia y del ambiente festivo ligero a una narraci?n seria en la que el personaje lleva a cabo una auto introspecci?n y desvela sus sentimientos m?s profundos.
La historia en s? misma es trascendente y Charles Shyer logra mantener su valor general y sortear las dificultades y los riesgos que conlleva la vuelta s?bita de tuerca en el desarrollo argumental.
Se recupera as? la esencia original, aunque, hay que recalcar, los resultados finales no son los mismos ni tan afortunados como los del filme original, porque a fin de cuentas esta nueva cinta es m?s limitada, y aunque correcta en su planteamiento general, le hace falta m?s garra y m?s coraz?n.
La cuesti?n es que no posee el encanto que rodeaba a la primera pel?cula y tampoco logra su misma intensidad. Por eso no engancha de igual manera al espectador: lo entretiene, capta su inter?s de principio a fin y a?n m?s, lo induce a la reflexi?n, pero no le mueve sus fibras sensibles ni lo emociona. Le hace falta un toque especial de magia, esa aureola especial de carisma que s?lo un minor?a de las pel?culas posee.
Estamos frente a una obra correcta, h?bilmente planteada y s?lidamente estructurada, pero hasta ah?, ya que no llega a un nivel mayor ni extiende un alto nivel de calidad.
Vale la pena destacar la actuaci?n del ingl?s Jude Law, quien se consolida como un gran actor pleno de madurez, en un a?o particularmente exitoso con diversos papeles muy vers?tiles. Sin imitar el estilo de Caine, otro ingl?s como ?l, Law pasa de la comedia al drama, de la alegr?a a la angustia, con sobrada naturalidad y su desempe?o bien podr?a merecerle una nominaci?n al Oscar, aunque este a?o ser? una competencia particularmente re?ida.
A su lado, en el vasto cuadro de mujeres que lo acompa?an en papeles secundarios, sobresalen Marisa Tomei y particularmente Susan Sarandon, en una deliciosa interpretaci?n
Eduardo Mar?n Conde
|
|
|
|
|
