|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
 Este selecto club de directores asi?ticos ha emigrado (aunque sea temporalmente) a Hollywood, con la esperanza de incorporar sus variados talentos al tradicional m?todo de producci?n norteamericano. Y aunque han logrado algunas cosas marginalmente buenas, creo que es justo decir que en general no han tenido mucha suerte. De hecho, decir que "El Aro 2" es una de las mejores cintas "h?bridas" que as? se han producido, no representa un gran halago.
La original cinta "El Aro" tuvo bastante ?xito econ?mico gracias a su serio tono, sus convincentes actuaciones, y al diestro modo como logr? combinar una tradicional historia de fantasmas con elementos tecnol?gicos modernos. Sin embargo, debo admitir que no me pareci? muy satisfactoria debido a que su forzado final dejaba muchas inc?gnitas sin resolver. Y no creo que fuera as? por decisi?n estil?stica del director, sino por fallas en el libreto.
Tal libreto relataba la investigaci?n que hac?a una valiente reportera para desentra?ar el misterio detr?s de una cinta de video que causaba la muerte de todos quienes la ve?an. Ahora, la secuela busca continuar la historia, y si bien se puede aplaudir a los realizadores por no haber entregado un simple refrito, tampoco puedo considerarla como una gran pel?cula de terror.
Empecemos por lo b?sico: al principio de "El Aro 2" encontramos a Rachel Keller (Naomi Watts) y a su hijo Aidan (David Dorfman) haciendo una nueva vida en un peque?o pueblo del norte de los Estados Unidos, a donde se mudaron recientemente para escapar los horrendos eventos de la primera cinta. Rachel trabaja en un humilde peri?dico local, y as? se entera de un extra?o homicidio que se asemeja a los que produjo la cinta de video maldita. La reportera trata entonces de poner fin a la maldici?n, pero se da cuenta de que "esta vez es personal", pues la fuerza maligna parece tener un prop?sito espec?fico en contra de Rachel... y de su peque?o hijo.
En vista del ?xito econ?mico de la primera pel?cula, hubiera sido muy f?cil realizar la segunda parte como una simple copia, con m?s muertes, m?s efectos y nuevos peligros para la protagonista y su hijo. Por eso es motivo de respeto que el guionista Ehren Kruger y el director Hideo Nakata (quien tambi?n dirigi? la original cinta japonesa "Ringu") hayan elegido hacer una genuina continuaci?n de la historia, expandiendo la mitolog?a original y combin?ndola con otros conceptos cl?sicos del terror.
Desafortunadamente tal combinaci?n no resulta muy original. Sin revelar demasiado, dir? que los temas de posesi?n, venganza sobrenatural y sacrificio se han tratado de forma m?s eficiente en otras pel?culas. Pero lo que indudablemente tiene "El Aro 2" a su favor es el excelente trabajo de su elenco protag?nico.
Naomi Watts carga con la pesada labor de aportar credibilidad y realismo a una trama fant?stica, y lo logra de manera sobresaliente. Ayuda tambi?n que el libreto se aleje un poco del simple terror para incorporar una veta de celo maternal que en sus mejores momentos es m?s interesante y realista que los adornos sobrenaturales. La desesperaci?n de una madre por proteger a su hijo es evidente, y aunque pueda parecer un enfoque amarillista, esto es lo que le da alma a la pel?cula.
En el papel del hijo de Rachel regresa David Dorfman, quien logra tambi?n un buen desempe?o a pesar de su corta edad y de las complicadas escenas en las que participa. Desafortunadamente el elenco de apoyo es bastante an?nimo, incluyendo a la veterana del terror Sissy Spacek, quien aparece en un peque?o pero importante papel. No es que su actuaci?n sea mala, sino que la exagerada caracterizaci?n y su presencia como "deus ex-machina" restan impacto a un personaje puntal.
Otra falla menor de la pel?cula est? en sus efectos especiales. No est?n mal hechos, pero su uso en algunas escenas parece innecesario y demasiado superficial... parecer?a que el director no tiene confianza en su historia, y pretende impactarnos con vistosas secuencias que llaman demasiado la atenci?n sobre s? mismas, sin contribuir mucho a la trama (puedo mencionar una secuencia con varios venados, y otra con abundante uso de agua digital). Y esto se siente particularmente fuera de lugar en una pel?cula con una trama tan introspectiva y personal como la de "El Aro 2".
El p?blico acostumbrado al fren?tico ritmo del cine de terror convencional quiz?s encuentre "El Aro 2" lenta y tediosa. Pero este pausado ritmo es lo que le permite "cocinar a fuego lento" las emociones de los personajes y crear considerable tensi?n, a pesar de contar con una trama algo trillada y predecible. No obstante, creo que puedo recomendarla (con algunas reservas) gracias al gran trabajo del elenco, y a la honesta intenci?n de los realizadores por presentar una genuina continuaci?n de la historia. No ser? tan ?gil y tenebrosa como la pel?cula original, pero en un nivel narrativo "El Aro 2" me pareci? m?s satisfactoria y de mayor impacto emocional... casi dir?a que funciona mejor como drama que como obra de terror. Y ese es ciertamente un raro logro en una pel?cula del g?nero fant?stico.
Pablo
Añadido: March 29th 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 546
Idioma: albanian
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-04-24 10:44:56
Tu marcador:
n 1998 el japon?s Hideo Nakata llev? al cine una impactante novela de terror de Koji Suzuki, sobre una cinta de v?deo cuya visi?n, irremisiblemente, llevaba a la muerte m?s horrorosa en el plazo de una semana, salvo que se realizara determinado exorcismo. El ?xito editorial fue tambi?n ?xito cinematogr?fico en "Ringu", que as? se titul? aquel filme. Tanto fue que al a?o siguiente el propio Nakata realizar?a una secuela, "Ringu 2", y el cine norteamericano versionar?a la original en 2002 en "The Ring", dirigida por Gore Verbinski. Ahora es el propio Nakata el que hace la secuela USA de su ?xito, continuando con los mismos personajes de la adaptaci?n de Verbinski, con la madre y su hijo peque?o que huyen de su ciudad para establecerse lejos, aunque hasta all? les perseguir? la ni?a fantasma, que poseer? al peque?o para intentar quedarse definitivamente con ?l; la lucha de la madre para evitarlo centrar? el meollo de la pel?cula.
Ciertamente la primera parte yanqui del filme era m?s elegante, m?s sugerente, pero no se le puede negar a esta "The Ring 2" cierto grado de tensi?n, siempre alrededor del agua, que es su "leit motiv" principal: la escena del peque?o en los aseos de la feria ambulante, haciendo fotos al espejo donde se mira, mientras el agua, ominosa, gotea de los grifos y sin intuye, sin ver, la presencia del espectro; y, sobre todo, la deslumbrante escena del cuarto de ba?o en el que queda encerrado el peque?o: cuando la madre consigue abrir la puerta, el agua se ha convertido en una especie de falso techo acuoso, contra la ley de la gravedad, y danza terrible, ominosamente, sobre las cabezas del ni?o y de su atribulada madre.
Notable, como siempre, Naomi Watts, una actriz que lleg? a su culmen interpretativo en "21 gramos", pero que consigue siempre una rara intensidad dram?tica.
E. Colmena
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por USUARIO el 2005-04-11 18:17:56
Tu marcador:
Me decepciono bastante, mucho diria.... la encontre demasiado mon?tona, sin la pizca de terror "implicito" que generaba la primera, no tuve ningun sobresalto... no se, no me gusto, creo que el trailer es lo unico que salva de la pelicula, y no es que la pelicula sea mala, ojo, como pelicula gui?n reparto es buena, pero esperaba EL ARO II, algo que me helara la sangre, y en ese sentido creo que quedo muy muy baja en las espectativas... adios..
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por USUARIO el 2005-04-08 20:42:27
Tu marcador: 
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-04-04 00:47:42
Tu marcador:
Es perfectamente comprensible que un espectador m?s o menos juicioso est? hasta el mo?o de fantasmas amarillos (o blancos) con melenas negras escalando paredes o pozos con movimientos de ara?a digital. ?sta es la invasi? subtil pronosticada por Pere Calders. Algunos dir?n, llevando parte de la raz?n, que muchos m?s westerns ha habido que rings o maldiciones,donde de lo que se trataba era de ver invariablemente al vaquero bueno matar al forajido malo. S? y no. Pues no era lo mismo ver un duelo desde la sequedad esquem?tica de Boetticher que desde la rom?ntica melancol?a de Ford. O la vitalidad f?sica de Walsh. O el fulgor visual de Fuller.O?En cambio, Hideo Nakata y Takashi Shimizu no han variado sus puntos de vista en las ya muy gastadas secuelas y remakes de The ring y La maldici?n,gallinas de los huevos de oro incomprensiblemente inflamadas por los medios, que a cada nuevo polluelo le dedican m?s espacio que al predecesor.
Nakata destap? la franquicia v?rico-videotelef?nica en 1998, con The ring o Ringu (aqu?, El c?rculo),una propuesta de veras original. La calc? en Ringu 2 y se sac? de la manga una precuela, Ringu 0.A su vez, el coreano Kim Dong-bin hizo una versi?n esp?rea en 1999 y Gore Verbinski, en 2002, el remake americano del t?tulo original, La se?al.Ahora nos llega la secuela de esta ?ltima, que retoma el propio Nakata, de nuevo con Naomi Watts de protagonista. M?s de lo mismo con una factura menos bella que la de Verbinski. Un pr?logo efectivo, que sabe meter al espectador en el bolsillo, y una impactante escena de carretera, con una manada de ciervos atacando al coche de la protagonista son, quiz?s, con el cameo de una Sissy Spacek loca con las mismas melenas de la ni?a fantasma, las ?nicas escenas remarcables de este descarado ejercicio mim?tico. Seguiremos apreciando a Nakata, con todo, por el ring fundacional y por la espl?ndida Dark water,de la que (ech?monos a temblar) Walter Salles ya ha rodado el remake yanqui.
La Vanguardia
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-04-04 00:36:49
Tu marcador:
Agobiante en el amplio sentido durante toda el rato que dura la pelicula, la secuela "the Ring" causa dolor de cabeza si uno no tiene muy fresca la primera.
Con los sustos que cabia esperar, bastante predecible, tanto como algunas peliculas del genero de los ochenta; cabe destacar la gran escena de los ciervos que hara la delicia de cualquier cinefilo.
Por todo lo demas nada nuevo en el frente; por cierto por si sirve de ayuda para decidir si ir a verla o no, yo a la tercera no piensa pagar la entrada.
Kc
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-04-03 12:47:57
Tu marcador:
Los muertos nunca duermen. A partir de tan sobrenatural frase est? construida buena parte de la trama de The ring 2 (La se?al 2), que no es tanto la versi?n estadounidense del filme japon?s Ringu 2 cuanto la continuaci?n del remake realizado en Hollywood del t?tulo inagural de la serie, obra de Hideo Nakata.
?Complicado? No tanto. Nakata es quien firma dos de las tres pel?culas niponas de la serie, Ringu y Ringu 2, y tambi?n esta segunda al gusto hollywoodiense. Esta trasvase de cineastas para rodar en ingl?s las pel?culas que ya hab?an hecho en su lengua materna no es ninguna novedad: Takashi Shimizu firm? recientemente el remake de su filme La maldici?n.
La presencia tras la c?mara del mismo director tiende a unificar criterios, aunque en la presente ocasi?n la propuesta resulte m?s valiente. Nakata es responsable tambi?n de la a?n m?s interesante Dark water, de la que se ha realizado la correspondiente versi?n norteamericana con direcci?n de- ?Walter Salles, el bi?grafo de la juventud motorizada de Che Guevara! Su sentido del terror resulta preciso y es quien mejor ha hecho del minimalismo una nueva virtud para el g?nero.
Y lejos de mirarse el ombligo, en The ring 2 ha preferido el requiebro antes que la lectura complaciente y cicloestilada. Consciente de que el mercado occidental le exige explicaciones llam?moslas racionales para las situaciones m?s abstractas que propuso en los filmes originales, Nakata mezcla esa pizca de verismo, dentro del g?nero, con fabulaciones on?ricas y situaciones sobrecogedoras: la secuencia del ataque de los ciervos, por ejemplo.
La pel?cula sigue el hilo narrativo de la precedente, y el espectador volver? a reconocer determinados elementos sonoros y visuales: el c?rculo en el v?deo, la ni?a de la densa cabellera negra que procede del m?s all?, el pozo con la tapa semiabierta, el agua inquietante que lo empapa todo. Pero no todo es previsible (o esperado) en The ring 2, y en el margen de maniobra del que ha dispuesto Nakata se encuentra la sugerencia.
Quim Casas
El Periodico
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-04-01 08:32:46
Tu marcador:
Con la mitolog?a arbitraria y un tanto fr?gil de The Ring, el japon?s Hideo Nakata, bajo la inspiraci?n literaria de K?ji Suzuki, logr? algo m?s que una pel?cula de terror de ?xito: por un lado, renov? la tradici?n del cine de fantasmas orientales asoci?ndola con la disecci?n del aislamiento moral contempor?neo y sus miedos v?ricos; por otro, marc? un punto y aparte en los planteamientos est?ticos del g?nero. Un punto y aparte que, como la maldici?n que articulaba su ficci?n, tambi?n se extender?a de forma arborescente... hasta alcanzar y transformar los modelos de pesadilla cinematogr?fica propuestos por la industria americana.
La se?al 2, secuela del remake americano de The Ring dirigido por Gore Verbinski, confirma la culminaci?n del proceso: acab? el tiempo de los wisecracks predeg?ello de Freddy Krueger, ya no hay espacio para la pirotecnia y la distancia ir?nica, ni hablar de incluir un susto de propina al final de los cr?ditos... Estamos en el territorio del miedo hiperrealista y asfixiante, de la gravedad como estado del alma, de los ni?os inquietantes y las melenas negras cubriendo el rostro de espectros femeninos con miembros ar?cnidos. Estamos en el discutible universo del horror de posproducci?n, en el que siempre se puede contrarrestar la frialdad de la puesta en escena con una eficaz descarga de mesa de mezclas. Pero, en sus mejores momentos, este es, asimismo, un modelo en el que el miedo vuelve a ser una cuesti?n de mirada, de composici?n de plano, de profundidad de campo. Un miedo que, ocasionalmente, vuelve a ser cine situado en las ant?podas de la obviedad y el golpe de efecto frontal.
Dirigida por el propio Nakata, La se?al 2 es una sobria, perturbadora e inteligente pel?cula de terror, quiz?s menos preciosista que la de Verbinski, pero con sus momentos remarcables (el acoso de los ciervos, la ba?era de aguas ingr?vidas). Sin alcanzar la precisi?n atmosf?rica de Dark Water, Nakata resuelve su salto a Hollywood sin excesivos pactos, ni compromisos que deval?en su propuesta. No obstante, la f?rmula The Ring tiene todos los n?meros para abismarse, casi de inmediato, en el pozo de la redundancia.
Para amantes de la pesadilla con drops.
Lo mejor: la escena de los ciervos.
Lo peor: las visibles limitaciones del modelo.
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-03-31 14:09:54
Tu marcador:
Ring-La se?al fue una pel?cula que en el 2002 consigui? un gran ?xito de taquilla, y adem?s logr? que el p?blico del mundo se arriesgara con menos temor a disfrutar de las pel?culas de horror asi?ticas. Siendo una remake protagonizada por Naomi Watts, el filme cosech? grandes ?xitos y se convirti? en un cl?sico del cine de remakes de horror. Ahora nos llega su secuela, Ring 2, un filme dirigido por el creador original de las versiones japonesas, Hideo Nakata. Una de las caracter?sticas por las cuales Ring tuvo ?xito fue por la complejidad del relato, pero la sencillez de su historia, junto a las terror?ficas im?genes y una espectacular fotograf?a, lo que llevaba en definitiva a que el filme tuviera sentido. Pero en esta secuela, podemos deducir que lo ultimo que pensaba Nakata era en que tuviera sentido. Si la primera entrega giraba en torno a Rachel y su hijo, siendo perseguidos por la maldici?n del video asesino; ahora este tema queda en segundo plano, abriendo las posibilidades de la historia, pero olvidando lo que la hizo tan famosa. La historia sigue girando en torno a los mismos personajes, Rachel y su hijo, y Samara, la ni?a maltratada que es la creadora de una mal?vola cinta de video. Si recordamos, este video pose?a una serie de im?genes insignificantes que una vez vistas te llevaban a una muerte segura al cabo de siete d?as, a no ser que se copiara. Este video estaba conectado a Samara y a su tormentosa ni?ez. Ahora, Rachel y su hijo se mudan lejos con la esperanza de empezar de nuevo, pero el fantasma de Samara esta dispuesto a poseer el cuerpo de Aidan (el hijo de Rachel). As?, la idea central de la historia se expande en los t?picos temas de las pel?culas de horror, con la diferencia que a pesar de ello, funciona. El encanto de Ring 2 reside en su habilidad por no tener sentido a lo largo de la historia, mientras que desarrolla una serie de escenas escalofriantes que nos mantiene aterrorizados a lo largo de todo el filme. Hideo Nakata realiza un trabajo estupendo cinematogr?ficamente hablando, porque a pesar de no contar con el mejor gui?n en la historia del cine de terror, s? cuenta con la m?sica, fotograf?a, maquillaje e im?genes perfectas para el funcionamiento del filme. As?, la historia central que hizo que Ring funcionara (el video asesino) ya no ocupa el centro de la historia, sino que en su lugar vemos a un fantasma dispuesto a apoderarse del cuerpo del ni?o mientras su madre hace todo lo posible para evitarlo. Naomi Watts realiza una buena interpretaci?n demostrando poco a poco su verdadero talento; y David Dorfman regresa al papel de Aidan, igual de aburrido y estupefacto que en la primera entrega. A pesar de que Ring 2 desaf?a los limites de lo l?gico, eso no significa que no consigue convertirse en una buena secuela de terror.
Yahoo.es
|
|
|
|
The Ring 2 (La Se?al 2)
Enviado por kc el 2005-03-29 20:03:38
Tu marcador:
Tenia altas expectativas kon esta sekuela pork la primera parte me parece k es una maravilla.
La verdad no me decepciono, pero esperaba un pokito mas de suspenso, aki al parecer relegaron todo el terror y suspenso a un segundo plano, la historia se centra mas en la relacion madre-hijo, y tambien nos muestran mas profundidad en el pasado de Samara Morgan.
El guion se me hizo muy korrecto para tratarse de una sekuela, la peli esta bien estrukturada, tiene momentos bastante bien logrados, kontiene cierta originalidad, la fotografia es maravillosa, la musica del maestro Zimmer es perfekta, la direccion de Nakata es profesional.
Las aktuaciones son muy korrektas, Watts se sale de su papel, extraordinaria aktriz!, el ni?o Dorfman muestra karisma y angel, Baker aktua komo su papel lo rekiere, la se?orona Spacek logra una extraordinaria participacion al igual k Perkins.
Una sekuela muy buena, inferior sin duda en aspektos de historia y manejo de suspenso, igual de buena en aspektos teknikos, me parecio super entretenida, diversion garantizada.
Muy Buena
Frogalex
|
|
|
|
|
