|
|
La int?rprete
 Dirigida por uno de los pocos maestros del suspense que todav?a encontramos en la actualidad, Sidney Pollack, tenemos un producto de los que por desgracia ya no estamos acostumbrados a disfrutar. Aunque en algunos momentos, la intriga se vea sostenida por alg?n truco del director, y decaiga en los momentos de intimidad, la gran actuaci?n de Nicole Kidman lo compensa todo. Esta mujer parece haber entrado en su momento m?s plet?rico, y lo demuestra en cada actuaci?n que realiza. Mas contenido parece su partenaire masculino Sean Penn. Acostumbrados a interpretaciones llenas de pasi?n y car?cter, aqu? parece no acabar de encontrarse dentro de la piel de su personaje, un agente del FBI investigando una posible conspiraci?n. La trama argumental gira entorno a una escucha realizada accidentalmente, por una traductora de las Naciones Unidas, donde se planea el asesinato de un l?der africano. A partir de entonces, se suceden las tramas y subtramas, creando el ambiente primordial para que un thriller funcione. Las conversaciones intimistas, entre protector y protegida, dotan de humanidad a unos personajes torturados por un pasado lleno de secretos y que parecen encontrar el apoyo deseado en el otro. Con claras reminiscencias al menor suspense del maestro Hitchcock, Pollack ha logrado lo que el director ingl?s trat? en m?s de una ocasi?n: rodar en el interior del edificio de las Naciones Unidas. Durante un per?odo de seis meses, ocupando los fines de semana, todo el equipo cinematogr?fico se trasladaba al edificio para rodar la mayor?a de escenas de la pel?cula. Pues otro punto protagonista de la misma, es la ambientaci?n creada imitando a la que podemos observar todos los d?as en un lugar, donde se decide diariamente el destino de millones de personas. En definitiva, para todos los amantes de un g?nero tan cl?sico como el thiller, pero tan denostado por subproductos en los ?ltimos a?os, resultar? todo un placer poder disfrutar de ella.
Yahoo.es
Añadido: April 14th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 893
Idioma:
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-05-10 13:54:21
Tu marcador:
El problema de la nueva pel?cula de Sydney Pollack es, probablemente, que cuenta una historia incre?ble: lo es el personaje que compone Nicole Kidman (y no por desacierto de ella, que est?, como siempre, excelente), una africana rub?sima, amante del l?der opositor, hu?rfana de sus padres por el s?trapa de turno y hermana de uno de los combatientes del dictador, a todos los cuales pierde a manos del fel?n; inveros?mil es el papel de Sean Penn (tampoco por el actor propiamente dicho), un agente del FBI cuya vida conyugal, hasta la recent?sima muerte de su mujer en accidente, ha sido un continuo escapar y volver de ?sta con el semental de turno, con el agente secreto siempre all?, esperando, procurando no golpearse con los cuernos en el techo...
Con estos dos "freaks" era dif?cil enhebrar alguna historia m?nimamente inteligible. Sin embargo, Sydney Pollack tiene muchos tiros dados y es un cineasta solvente y a menudo incluso de evidente talento, y ha sabido montar este thriller sobre una excusa argumental que no se sostiene: la int?rprete del t?tulo oye indebidamente una conversaci?n en la que anuncian van a matar a un presidente africano, precisamente el autarca que ha acabado con todos sus seres queridos, y el agente especial habr? de protegerla y desenmascarar a los autores del compl?. Hay momentos de cierta tensi?n argumental, es cierto, y la narraci?n est? llevada con soltura por Pollack, que sabe lo que se trae entre manos. Pero la inconsistencia de lo que se narra es el pecado original de la brillantez de lo narrado, y el resultado es un h?brido dif?cil de digerir, hermoso en la forma pero insustancial en el fondo. As? las cosas, lo mejor es disfrutar de las interpretaciones de los protagonistas, como siempre enormes, y esperar que el pr?ximo filme de Pollack responda m?s a sus evidentes m?ritos que este thriller menor.
Postdata: ?Qu? pa?s africano ha sido tomado como referencia para el ficticio "Matobo"? Por una parte parece Guinea Ecuatorial, cuya capital es Malabo, de evidente parecido sem?ntico con el imaginario pa?s, y adem?s tiene s?trapa incorporado con Teodoro Obiang. Pero m?s parece ser Zimbabue el pa?s tomado como modelo, con su sanguinario autarca Robert Mugabe al frente.
E. Colmena
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-29 00:07:32
Tu marcador:
As? de simple: "La Int?rprete" es una pel?cula de suspenso sin suspenso; una cinta de acci?n sin acci?n; y un thriller pol?tico sin pol?tica.
Supongo que se puede alegar que las actuaciones del talentoso elenco son suficiente atractivo para ver esta pel?cula, aunque yo no estar?a tan seguro, pues hay mucho mejor trabajo de estos actores en otras cintas.
Pero me estoy adelantando. "La Int?rprete" se centra en el personaje de Silvia Broome (Nicole Kidman), una h?bil traductora de varios lenguajes que trabaja para las Naciones Unidas, en Nueva York. Una noche Silvia escucha accidentalmente la conversaci?n entre dos conspiradores que planean el asesinato del controversial presidente de un pa?s africano, que visitar? los Estados Unidos en misi?n diplom?tica. La mujer avisa a las autoridades, no s?lo para prevenir el atentado, sino para evitar que ella misma se convierta en v?ctima debido a lo que escuch?. Pero el Agente Tobin Keller (Sean Penn), asignado a investigar el asunto, duda de la veracidad de la int?rprete. M?s a?n, al investigar a la mujer, salen ciertos elementos de su vida pasada que sugieren que ella podr?a ser parte de la conspiraci?n...
El veterano director Sydney Pollack destac? en d?cadas pasadas con cintas de similar corte pol?tico, pero esta nueva visita al g?nero ha resultado en una cinta tediosa, predecible y fl?ccida. Sin embargo, no puedo achacarle toda la culpa al director, pues el gui?n es el principal responsable de que la pel?cula no consiga despertar emociones o tensi?n en el espectador.
Y, curiosamente, entre los creadores del libreto est?n algunos de los m?s destacados (y costosos) guionistas de Hollywood. Por eso me parece muy posible que "demasiados cocineros arruinan el estofado", como reza el refr?n... casi puedo ver las juntas de comit?, con los ejecutivos y escritores discutiendo detalles de caracterizaci?n y narrativa... e ignorando el hecho de que la historia completa est? fundamentada en clich?s que hemos visto decenas de veces en mejores pel?culas.
Como ejemplo pongamos el que, en mi opini?n, es el peor personaje. Sean Penn es ciertamente un actor privilegiado, pero ni con todo su talento puede inyectar novedad o credibilidad al t?pico polic?a (o agente especial) semi-alcoh?lico con una destrozada vida familiar. Y cuando se topa con la guapa int?rprete, ?qui?n no espera que haya cierta atracci?n entre ellos?
Sobre la actriz protag?nica se puede decir lo mismo. Nicole Kidman ha probado en muchas ocasiones que puede sacar a flote casi cualquier papel, y su trabajo en "La Int?rprete" es convincente y detallado (comenzando por su ex?tico acento sudafricano). Pero en su esfuerzo por mantener el supuesto suspenso, el gui?n la convierte en un enigma, sin personalidad y carente de emoci?n.
Finalmente, y para ya no hablar m?s del gui?n, la historia es predecible, y el giro "sorpresivo" con el que espera asombrarnos al final, s?lo causa bostezos. Pero en su defensa podr?a decir que al menos toma una ruta distinta a la esperada para llegar al predecible final.
De cualquier forma, "La Int?rprete" tiene algunos puntos positivos. Los aspectos t?cnicos son sobresalientes, y el diestro uso de aut?nticas locaciones le da una atm?sfera de realismo que la hace digerible y un poco m?s interesante de lo que realmente es. El tema pol?tico es m?s o menos astuto, aunque pierde mucha fuerza al usar pa?ses inventados, en vez de reales... quien ponga un poco de atenci?n en las noticias internacionales podr? adivinar que tras el ficticio nombre de "Matobo" est? el pa?s real de Zimbabwe, y que las atrocidades que menciona la pel?cula est?n basadas en hechos tristemente reales. Sin embargo, no se percibe una actitud pol?tica real detr?s del cineasta. Quiz?s el director sacrific? la integridad de sus personajes para no ofender a su audiencia, y las complejidades sociopol?ticas de una situaci?n como la de Zimbabwe ("Matobo") se han reducido a los simples h?roes y villanos de cine contempor?neo.
En resumen, "La Int?rprete" result? una desilusi?n. En vez de crear tensi?n, el lento ritmo s?lo causa aburrimiento, y su tema pol?tico es demasiado simple y predecible, al mismo tiempo que la historia cae frecuentemente en la confusi?n y la incoherencia. Hay algunas buenas actuaciones (particularmente la de la desperdiciada Catherine Keener), y para algunas personas eso ser? raz?n suficiente para ver esta cinta pero, en mi opini?n, la experiencia global carece de impacto, relevancia y originalidad. Con todo y sus abundantes fallas, prefiero el reciente re-make de "El Embajador del Miedo" (The Manchurian Candidate)... al menos esa pel?cula ten?a un firme mensaje y convicciones evidentes. "La Int?rprete" pretende tenerlas, pero no pasa de ser una tediosa cinta de intriga contempor?nea, en la que no nos importa mucho descubrir a los culpables, sino saber la respuesta a la eterna pregunta: ?cu?nto tiempo falta para que termine?
Pablo del Moral
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-17 12:12:52
Tu marcador: 
En 1975, tres a?os despu?s del esc?ndaloW atergate, cuando la agencia, es decir, la CIA, empez? a ser cuestionada por un amplio sector de la sociedad norteamericana, incluido el de Hollywood, Robert Redford, que al a?o siguiente iba a producir y protagonizar Todos los hombres del presidente,desempe?? id?nticas funciones en Los tres d?as del C?ndor.Una pel?cula, dirigida por su amigo Sydney Pollack, que mostraba al carism?tico actor como un apacible funcionario de la CIA, cuya funci?n resid?a en leer novelas de espionaje y descubrir en ellas posibles ideas subversivas o mensajes secretos. Un trabajo, en apariencia pac?fico, que se ve?a alterado por una larga serie de asesinatos.
Treinta a?os m?s tarde, Pollack, cineasta al que cabe tildar de progresista, pero en cuya filmograf?a conviven ?xitos como Tootsie,La tapadera y desaguisados como el remake de Sabrina,luctuosamente amueblado por Harrison Ford y Julia Ormond, reaparece con un tema de su especialidad: el thriller de espionaje, intentando pisarle los talones a Hitchcock. Por el tono de la historia y porque Pollack ha conseguido rodar donde el obeso-obseso no pudo. Pese a que su nombre siempre aparec?a por encima del t?tulo de la pel?cula, Hitchcock no logr? la pertinente autorizaci?n para rodar una escena de su obra maestra Con la muerte en los talones,con Cary Grant, en el santuario de la ONU. Quien s? aparece all? (la filmaci?n se realiz? los fines de semana) es Nicole Kidman, funcionaria que trabaja como int?rprete y arrastra un penoso pasado.
Parece que, en La int?rprete,Pollack -tambi?n actor: es el jefe de Sean Penn- quiera redimirse de las cr?ticas recibidas en 1985, cuando gan? el Oscar con Memorias de ?frica. A pesar del colch?n literario representado por la autobiograf?a de la danesa Karen Blixen, la pel?cula fue tildada de paternalista y racista.
Aqu?, Nicole Kidman, nacida en un pa?s africano, trabaja como int?rprete en la ONU y tiene un tortuoso pasado. Cuando, por azar, escucha una conversaci?n sobre el atentado contra un dictador africano, se ver? envuelta en una extra?a conjura. Quien investiga el caso es un agente del FBI (Sean Penn, cada d?a m?s parecido a Robert Mitchum), viudo reciente. Son dos seres fr?giles, pero de aparente dureza. Dilatada en su metraje y con alguna inverosimilitud, La int?rprete se revela como un thriller de envergadura, por fortuna al margen de las convenciones, digitales y adolescentes, que parecen reinar en el Hollywood de hoy.
La Vanguardia
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-17 12:12:06
Tu marcador:
En unos tiempos en que se ha demostrado que la ONU no sirve para casi nada cuando de mediar pac?ficamente en los conflictos b?licos se trata, el bienintencionado Sydney Pollack firma el thriller pol?tico La int?rprete, cuya protagonista es una traductora de la Organizaci?n de las Naciones Unidas (la sede se convierte en un laberinto en el filme), convencida de que por la v?a pac?fica pueden solucionarse los problemas del mundo.
Pero la int?rprete en cuesti?n, encarnada por Nicole Kidman, tiene un pasado belicoso en su pa?s africano de origen. Y ese pasado vuelve y se hace presente irremediablemente cuando debe enfrentarse a una peliaguda cuesti?n: el m?ximo mandatario de su pa?s natal, un liberador que se convirti? r?pidamente en dictador y genocida, pretende realizar un discurso en la ONU para aplacar los ?nimos de la comunidad internacional y la protagonista descubre un complot para asesinarlo.
Pollack, a quien le gustan las pel?culas de intriga pol?tica (Los tres d?as del c?ndor), los relatos con personajes idealistas que topan con la cruel realidad (Tal como ?ramos, La tapadera) y las rememoranzas africanas ed?nicas (Memorias de ?frica), se siente de lo m?s c?modo organizando esta pel?cula detr?s y delante de la c?mara: tiene tambi?n un breve papel como superior de Sean Penn, el agente federal encargado de la custodia de los altos mandatarios, y ya como actor coincidi? con Nicole Kidman en Eyes wide shut, el ?ltimo Kubrick.
Cauteloso como siempre, el cineasta rueda con convincente correcci?n, o con correcta convicci?n, que en su caso es m?s o menos lo mismo, un relato de intriga y reflexi?n pol?tica sin demasiadas aristas pero con cierto ?mpetu.
La pel?cula fluye con naturalidad y concluye con un atisbo de veracidad dram?tica, aspecto reforzado por la labor de Kidman y de un Penn que, como el mismo Pollack, se siente muy a gusto en esta historia: su apesadumbrado personaje conecta con el que interpret? en 21 gramos y los que ha creado como director en t?tulos como Cruzando la oscuridad y El juramento.
El Periodico
Quim Casas
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-17 02:08:01
Tu marcador:
Sydney Pollack (Lafayette, Indiana, 1934) dirige su vig?simo largometraje, un thriller bastante convencional que tiene como principales reclamos la pareja protagonista y la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, donde se han rodado algunas secuencias.
Silvia Broome (Nicole Kidman), una int?rprete nacida en ?frica, escucha la amenaza de muerte contra un presidente africano que est? a punto de hablar en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Un agente del FBI (Sean Penn) tendr? que encargarse de aclarar el asunto mientras atraviesa una situaci?n personal marcada por el dolor.
Pollack, formado en la TV, se estren? en el cine en 1965. Su trayectoria no es especialmente brillante pero hay que reconocerle una pericia artesanal m?s que contrastada. La int?rprete -como ya ocurr?a en Caprichos del destino, su anterior pel?cula- tiene un gui?n con muy poquita sustancia, en el que quiz?s por eso, para proporcionarle m?s mordiente, han metido mano nada menos que tres guionistas, dos de ellos bastante cotizados: Steven Zailian (La lista de Schindler, Misi?n: Imposible, Gans de Nueva York), Scott Frank (Minority report, Un romance muy peligroso, El vuelo del F?nix) y Charles Randolph (La vida de David Gale).
Verdaderamente para los espectadores del ancho mundo la cosa de las hermosas "testigas protegidas" por polis maduros pero resultones tiene menos secretos que la carretera de La Coru?a para un vecino de Villalba. Nos sabemos de memoria las estaciones en las que va parando una relaci?n impuesta entre el poli y la testigo, del gesto estirado y altanero al compadreo y la intimidad. Sean Penn no hace nada nuevo, pero aprueba con buena nota porque cada vez que mira a c?mara parece decir que no tiene el menor problema con sus 45 a?os. En cambio, a Nicole Kidman (37), buena actriz donde las haya, me parece que le perjudica bastante su empe?o -o el del director de fotograf?a- por mostrarnos lo bien que le va su crema facial de acci?n mixta antiarrugas e hidratante efecto culito de bebe.
Los adornos de la trama africana, la parafernalia de la ONU, las zonas oscuras del pasado de la int?rprete, un par de apuntes de relaciones con la compa?era del FBI, intentan de mil maneras y con escaso ?xito insuflar inter?s, tensi?n, profundidad y emoci?n a una historia previsible y artificiosa con unos personajes que transpiran poco y huelen intensamente a l?piz y goma de borrar. Teniendo en cuenta el panorama, hay que reconocer que Pollack logra salvar los muebles, cosa que no est? mal, pero que tampoco est? bien. Total.
Alberto Fijo
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-17 01:34:27
Tu marcador:
Lo mejor para acercarse a ver esta pel?cula es no tener una idea preconcebida de que nos va a encantar porque hayamos le?do buenas cr?ticas o porque son suelan gustar las pel?culas de Sydney Pollack (La tapadera, Tootsie, Memorias de ?frica, Tal como ?ramos). Ni por supuesto de que nos va a decepcionar porque alguien nos haya contado la mala qu?mica entre los personajes principales. Porque La int?rprete es de esas pel?culas que conviene ver todo lo virgen que se pueda, no ya porque alguien nos vaya a fastidiar algo del argumento sino porque es una cinta que tiene muchas cosas buenas y muchas malas tambi?n. Y al no ir condicionados al cine, no le daremos m?s importancia a unas que a otras.
La primera parte del metraje es la de un thriller estupendo que no puede disgustar a nadie. La forma en dosificar los datos es de lo m?s precisa y as? poco a poco, se va creando la madeja que toda historia de suspense necesita para despu?s deshilarla. Pero esa segunda parte ya no funciona tan bien. La resoluci?n del conflicto creado descansa tanto en los protagonistas y ?stos tienen tan poca qu?mica que algunos di?logos pueden resultar tan t?picos que provocan la risa.
Y como colof?n de esta opini?n, una duda personal: ?Qu? hace Sean Penn con su trayectoria en una pel?cula as?? ?Tendr? que pagar muchas facturas? Quiz? una gran explicaci?n econ?mica sea la ?nica que podemos utilizar. A lo mejor por eso el actor no ha querido participar en la promoci?n de la pel?cula y se despidi? de todo el equipo en cuanto termin? el rodaje.
Ya.com
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-16 01:24:59
Tu marcador:
Si hay dos cineastas norteamericanos en activo fieles a s? mismos, ?stos son un par de veteranos que comparten el nombre de Sidney, uno de ellos apellidado Lumet y el otro, Pollack. De no haberse producido su prematura y tr?gica muerte, Alan J. Pakula hubiera conformado con ellos una trinidad de realizadores estadounidenses liberales y humanistas de similar corte.
Pollack (Lafayette, Indiana, 1934), cumplidos los 70 a?os y alejado de la direcci?n desde ''Sabrina y sus amores'' (1999), regresa por sus fueros con ''La int?rprete'', una pel?cula que muestra sus marcas habituales de la casa y que se vincula, poderosamente, a otro ''thriller'' pol?tico suyo anterior como es ''Los tres d?as del c?ndor'', realizado a la mayor gloria de Robert Redford.
''La int?rprete'' es una pel?cula compacta, alambicada, con la f?rmula magistral de la mezcla de dos grandes estrellas y de una intriga internacional plagada de giros inesperados y ambientada en el marco impresionante de los pasillos y salas del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York que, por primera vez en su historia, ha albergado el rodaje de un filme.
Nicole Kidman, m?s adorable y vulnerable que nunca, es Silvia Moore, una profesional de la traducci?n simult?nea, nacida en ?frica del Sur y radicada en Nueva York por su trabajo como int?rprete en la sede de las Naciones Unidas. Casi al comienzo mismo de la pel?cula, escucha accidentalmente una conversaci?n acerca de los preparativos de un atentado sangriento contra la persona del dictador del estado africano ficticio de Matobo. Por supuesto, la conversaci?n se produce en un ininteligible idioma que s?lo ella puede comprender.
Realizada la denuncia, hace acto de presencia el agente del Servicio Secreto encargado de investigar la conspiraci?n y a su denunciante. ?l es Tobin Keller (Sean Penn), un personaje lleno de cinismo y desconfianza y con una enorme pena interna que no quiere, ni se permite, expresar.
Pese a las l?gicas dudas iniciales, ciertos peligros que acechan a Silvia hacen su versi?n finalmente cre?ble. Sin embargo, sus circunstancias personales -soledad vital absoluta, misantrop?a, carencia de amigos y familiares- la dotan de la personalidad ideal para estar envuelta en una conspiraci?n. Todo ello se desarrolla en una irrespirable atm?sfera de desconfianza y paranoia y en una carrera contrarreloj, dado que el dictador se dispone a pronunciar un discurso en las Naciones Unidas y no se quiere permitir la cancelaci?n del acto, que ser?a considerada casi un suicidio pol?tico. En el fragor de la intriga, Pollack da un volantazo y toma la ''carretera secundaria,'' pero no menos importante, de las secretas y turbulentas relaciones entre el agente y la traductora.
El de Kidman y Penn es un recital de dos instrumentos afinad?simos en manos de virtuosos. Ella derrocha fortaleza y fragilidad emocional, simult?neamente. Penn, en sus marcas, controla su intensidad para mostrar al tipo duro y al cabo de la calle que oculta con dificultad sus l?grimas. Conviene no perder de vista al excelente ramillete de actores de reparto que refuerzan la jugada de los protagonistas. La tan maravillosa como efectiva Catherine Keener, en el duro rol de la sard?nica agente compa?era de Tobin; Jesper Christensen, en el ingrato personaje del jefe de seguridad de Matobo; el franc?s Yvan Attal, a cargo del misterioso fot?grafo reci?n regresado de ?frica, y Earl Cameron como el dictador en el punto de mira.
El Mundo
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-16 01:21:23
Tu marcador:
M?s o menos equil?tero, pero el caso es que esta pel?cula pretende ser mirada con la forma de un tri?ngulo, desde lo estrictamente promocional hasta lo aparentemente art?stico. Nicole Kidman, Sean Penn y ese tejedor de intrigas llamado Sydney Pollack. Y aunque los tres vuelcan su luz propia en esta curiosa historia, hay, como en esas triangulares relaciones amorosas, un tapado: Steve Zaillian, un guionista de f?bula y un prodigioso narrador, si se toma como ejemplo la primera, y casi ?nica, pel?cula que dirigi?, ?En busca de Bobby Fischer?. Bueno, pues hay algo de ese aliento neblinoso y triste de aquel Zaillian en este Pollack.
Pero ah? se acaban los parecidos. ?La int?rprete? es una intriga absolutamente ?made in Pollack?, un experto en situar al espectador en un lugar privilegiado desde el que ver los manejos del poder y los pasillos de la pol?tica envenenada. La acci?n transcurre en la sede de la ONU, ese lugar invisible de Manhattan al que nunca entr? nadie con su c?mara, ni siquiera el Hitchcock de ?Con la muerte en los talones?. Pollack entra y nos lo muestra en sus variadas salsas. La trama nos sit?a a Nicole Kidman, int?rprete en la ONU, como ?nico testigo (y tambi?n parte, como se ver?) de un compl? para cometer un asesinato. Y a Sean Penn como el polic?a especializado que se encargar? de protegerla, o algo as?.
El inter?s policial de ?La int?rprete? se escurre casi de inmediato hacia lo pol?tico: un pa?s africano, los distintos poderes que confluyen para derrocar a su dictador, un pasado que presiona emocionalmente a los personajes, un regusto por lo pol?ticamente de moda, como el canto a la diplomacia y la repulsa a la violencia individual o institucionalizada.
Como es habitual, Nicole Kidman llena su personaje de s? misma y de la rotunda verdad que le imprime a sus trabajos; exactamente igual que Sean Penn, el molde perfecto para el agua adecuada... Otra cosa es si, entre ellos, consiguen el impacto preciso y que sugiere una de los dobleces de la historia, que los envuelve en una especie de melanc?lico apunte de romance. No quisiera exagerar, pero se repelen con el mayor disimulo y discreci?n. Por lo dem?s, subyace en la carne de la historia un cierto deje est?ril sobre los viejos romanticismos de la lucha armada.
Abc
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-15 12:31:41
Tu marcador:
Sydney Pollack y el finado Alan J. Pakula han visto sus carreras discurrir por caminos casi paralelos. Pertenecientes a esa generaci?n norteamericana surgida de la televisi?n, y que empez? a dirigir a mediados de los 60, ambos realizadores se interesaron varias veces por el cine de intriga pol?tica, consiguiendo ambos trabajos de lujo: Los tres d?as del C?ndor y El ?ltimo testigo, respectivamente. Desaparecido Pakula, Pollack regresa al g?nero con un film deliberadamente demod?, rodado con esa tranquilidad (a veces ficticia: v?ase la ejemplar, tensa escena del doble seguimiento que culmina en el autob?s) que anta?o se denominaba oficio, y que hoy parece ser despreciada por cr?tica y p?blico malacostumbrados a las estridencias y las emociones masticadas en pantalla.
Podr?a decirse que todo aquel juego ir?nico, activista, sobre espionaje y suspense del Pollack setentero cede aqu? al territorio que (no nos enga?emos) siempre ha sido su fuerte: las tristes historias de amor. Por eso, La int?rprete tiene mucho que ver con Klute, aquella preciosa love story con excusa de polic?aco que dirigi? Pakula. Y tiene que ver con el propio inter?s del director de Tal como ?ramos por esos personajes con corazones destrozados que se cruzan. Tanto Silvia Broome (excelente Nicole Kidman) como el agente Keller (contenido Sean Penn) viven esa conspiraci?n para un hitchcockiano atentado en las Naciones Unidas en un segundo t?rmino, utiliz?ndola para establecer conversaciones ?ntimas a distancia o confesiones apoyadas por el comprensivo silencio del otro. Emocionante thriller de emociones.
Para traductores de un cine cl?sico a no olvidar.
Lo mejor: la conversaci?n telef?nica nocturna.
Lo peor: ese recuerdo materializado en el parque.
Fotogramas
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-14 21:46:37
Tu marcador:
Sydney Pollack ha vuelto. Y lo ha hecho de la mano de nuevas intrigas y suspense.
Uno de los puntos a favor de la pel?cula es, sin duda, el tema elegido. En un mundo como el nuestro, hoy por hoy, una amenaza como nos describe este thriller es perfectamente cre?ble. Porque puede pasar. Y esto nos acerca de manera definitiva a la pel?cula. Describe nuestro mundo, donde el terrorismo internacional est? a la orden del d?a. Y describe al gran protagonista, una organizaci?n que pese a su gran trabajo, permanece siempre inescrutable.
Un grand?simo aplauso se merecen Nicole Kidman y Sean Penn por su actuaci?n, que es una verdadera maravilla. Nicole encarna a Silvia Broome, una de las int?rpretes de la ONU que est? a favor de las palabras y la diplomacia pero que tiene un pasado conflictivo que va aflorando sin remedio conforme avanza la pel?cula. Cuenta el director que s?lo ve?a a Nicole en el papel de Silvia: ?En parte porque no es estadounidense, tambi?n porque despide algo ex?tico e inteligente. Es f?cil creer que Nicole naci? en el sur de ?frica y que habla varios idiomas.? Y es cierto. Para encarnar mejor a su personaje, Nicole aprendi? espa?ol y franc?s adem?s del ku, el idioma inventado para la Rep?blica de Matobo, (tambi?n inventada), que ten?a que hablar con fluidez porque su personaje ha nacido all?. El personaje de Silvia es complejo hasta el extremo, parece que nunca lo vas a saber todo sobre ella porque esta llena de sorpresas. Desde el principio ves en ella alguien que ha sufrido y que lo sigue haciendo, solamente entras en su mundo cuando llega a su apartamento, donde se puede ver hasta que punto es importante ?frica en la vida de Silvia y donde se descubre una parte de ella que no muestra en las Naciones Unidas.
Sean Penn, por su parte, encarna a Tobin Keller, un federal bastante agrio que tiene que proteger a una extra?a llena de secretos. Pollack buscaba a ?alguien abrasivo, alguien que se mezclara tan mal con ella (con Silvia) como el aceite con el agua.? En cuanto se nos presenta a Keller vemos a una persona sentimentalmente destrozada y deprimida, que no cree en las palabras sino en los hechos y que no ve nada clara la implicaci?n de la interprete en todo el asunto. Sin embargo, a medida que va descubriendo cosas sobre ella, m?s inter?s tiene en llegar hasta el final. Y es tambi?n en el apartamento de Keller donde comenzamos a ver la soledad en la que vive, est? lleno de detalles que vamos descubriendo a medida que ?l le va abriendo su pasado a Silvia. Descubrimos parte de su personaje tambi?n a trav?s de Dot Woods (Catherine Keener), su compa?era y en parte confidente de lo que pasa por la vida de Keller. El personaje de Woods es muy original, tiene algo que te hace que te quedes con ella antes que con cualquier otro. No pasa desapercibida.
Hablando ahora de ambientes y espacios, dir? que la ONU que sale en la peli es la de verdad. S?lo se crearon un par de cabinas de interpretaci?n en un estudio porque las verdaderas son muy estrechas y no pod?an rodar dentro. Pollack tuvo que mover muchos hilos para conseguir hablar con Kofi Annan personalmente y pedirle el permiso para rodar en las instalaciones. Y cuando lo consiguieron, el director de fotograf?a, Darius Khondji decidi? tocar solamente lo imprescindible y dejarlo todo tal y como estaba, con la luz original del interior, colores y contrastes. Los muebles y la decoraci?n tambi?n son los reales.
Menci?n aparte merece tambi?n el vestuario, a cargo de Sarah Edwards, que tuvo que estudiar a fondo los trajes de los 191 pa?ses que conforman la ONU, los uniformes de los empleados (que por medida de seguridad no se copiaron exactamente igual) y el vestuario de los protagonistas para que reflejaran todas sus facetas. Y es un gran trabajo.
Como resumen os dir? que es muy entretenida, est? muy currada y llena de sorpresas. No es predecible (al menos para m? no lo fue) y capta toda tu atenci?n, desde el principio hasta el final.
Por Ran
|
|
|
|
La int?rprete
Enviado por kc el 2005-04-14 21:45:06
Tu marcador:
Pel?cula de facturaci?n impecable, ritmo por momentos cansino,y gui?n bastante simple. Sidney Pollack, es un creador de minuciosos detalles, incluso esta pel?cula es un buen ejemplo de ello, y de interesantes guiones (?They shoot horses, don?t they?? nos mostraba el camino), pero en sus ?ltimas pel?culas, sus imbricados desarrollos de los guiones, pierden fuerza y credibilidad en el desarollo narrativo.
En cuanto a las interpretaciones, que por otra parte es lo que en este tipo de pel?culas ayudan a caminar, Nicole Kidman esta realmente desastrosa (y lo digo desde la profunda admiraci?n que siento por esta actriz), nada cre?ble como ciudadana de un pa?s de ?bano africano. En cuanto a Sean Penn, decir simplemente, que a pesar de que me parezca el mejor actor del momento (sin que en esta pel?cula sobresalgan demasiado sus cualidades), observo con cierto temor que sus ?ltimas interpretaciones (magistrales por cierto), vuelven a calcarse de nuevo. Quiero decir, el Sean Penn de Mystic River, no var?a mucho de el Sean Penn de La Int?rprete, de no mediar una fiereza interpretativa m?s contenida en esta ?ltima, y en mi opini?n y parad?jicamente, desfavorable a la primera. SALUD.
Burton
|
|
|
|
|
