|
|
Algo m?s que un jefe (In good company)
 Pel?cula con doble sentido en su t?tulo, est? protagonizada por un maduro Dennis Quaid. Nos narra la historia de un hombre de 50 a?os que ha conseguido su mayor ?xito laboral, justo cuando la revista para la que trabaja ha sido comprada por una gran empresa que lo quiere sustituir por un ejecutivo m?s joven. Con el tel?n de fondo del conflicto generacional, en donde las apariencias y el marketing parecen m?s valiosas que la experiencia y rectitud profesional, la historia evoluciona conforme lo hacen los personajes. El joven ejecutivo, se encuentra en un dilema moral y ?tico, cuando aprecia en su antecesor aquello que muy probablemente le termine sucediendo a ?l. Para complicar m?s la cosa, no pod?a faltar el elemento rom?ntico, de la mano de la hija de Quaid en la ficci?n. Como bien dice el t?tulo, la Buena Compa??a depender? de los valores y elecciones que uno adquiera con su vida. El inter?s econ?mico asociado con una empresa que no valora a sus trabajadores como personas, o el inter?s sentimental de la mano del amor por una joven optimista y un viejo ejecutivo que antepone sus principios a su beneficio personal. Aunque es un tema recurrente en la cinematograf?a, este film posee un inter?s que supera la mayor?a de los productos que recibimos de estas caracter?sticas. Una buena interpretaci?n por parte de los actores, y una correcta direcci?n, aportan a la pel?cula los ingredientes necesarios para que el espectador la aprecie en su justa medida.
Yahoo.es
Añadido: April 14th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 213
Idioma:
|
|
|
|
Algo m?s que un jefe (In good company)
Enviado por kc el 2005-04-17 02:08:44
Tu marcador:
No era mucho lo que cab?a esperar de esta pel?cula del neoyorkino de 39 a?os Paul Weitz (Un ni?o grande, American pie), que podr?a haber sido una m?s de esas comedias banales sin el menor trasfondo, cuando no algo peor. Pero el mejor calificativo para definir esta pel?cula es sorprendente. Sorprendente porque el gui?n escrito por el propio Weitz nos cuenta una historia interesante en la que casi todo es muy interesante. Dan Foreman (Dennis Quaid), 51 a?os, es desde hace mucho tiempo jefe de publicidad del semanario Sports America, y acaba de cerrar el mejor a?o de la revista gracias, en gran medida, a la c?lida, honesta y amistosa forma de negociar de Dan y al esp?ritu de equipo del departamento que ?l encabeza. Casado y con dos hijas, Dan recibe perplejo la noticia de que va a volver a ser padre mientras se sobrepone a la marcha de su hija y ojito derecho, Alex (Scarlett Johansson), a la prestigiosa -y cara- Universidad de Nueva York. Dan no se agobia, pero es consciente de que vuelve a tocar apretarse el cintur?n para llegar a fin de mes.
Y en ?stas entra en escena Carter Duryea (Topher Grace), 26 a?os, un ejecutivo agresivo de la compa??a Globecom, nueva propietaria de la revista Sports America. Carter, plet?rico de autoestima, llega a la revista con una filosof?a y unas maneras muy distintas a las de Dan, y no s?lo en lo profesional.
El magn?fico reparto da mucha soltura a esta entretenida historia sobre asuntos familiares, afectivos y laborales que resultan bastante cercanos al espectador, tratados con gracia, elegancia y sentido com?n. Hay un mensaje optimista -poco habitual en el cine de nuestros d?as- en esta pel?cula que parece inspirarse en el tono humanista y alentador de las pel?culas de Vicente Minelli o Leo MacCarey. Hay qu?mica entre el veterano Quaid, la emergente Johansson y el casi desconocido Topher Grace, que termina cuajando una gran actuaci?n.
Teresa Barcel?
|
|
|
|
Algo m?s que un jefe (In good company)
Enviado por kc el 2005-04-17 01:57:11
Tu marcador:
Resulta extra?o que en los tiempos en que vivimos no abunden pel?culas que saquen a relucir el complicado clima laboral que respiramos.
Quiz?s sea por el mero hecho de no contribuir a que el obrero piense acerca de su situaci?n.
Hace unos a?os apareci? casi por sorpresa Smoking room, de dos j?venes debutantes en la direcci?n, Julio Wallovits y Roger Gual. Tambi?n el director, guionista y productor Gerardo Herrero ha afrontado en su filmograf?a la precariedad del empleo (Las razones de mis amigos) y la ca?da de los ?peces gordos? (El principio de Arqu?medes). Fernando Le?n de Aranoa, Ken Loach y Stephen Frears son algunos de los que han elevado la voz ante realidades de este tipo, y la lista es larga, con t?tulos como Lundi matin, Las manos vac?as, Full monty y muchos otros que abordan el tema ya sea de manera directa o indirecta.
Es posible que Europa est? en la avanzadilla del cine sobre el empleo (y el desempleo), por eso no deja de sorprendernos la existencia de pel?culas hechas con capital de Hollywood que denoten cierto grado de conciencia sindical, obrera o puramente ego?sta pero relacionada con el trabajo.
En cualquier momento te pueden despedir, da igual que hayas levantado la empresa despu?s de una crisis o que las cosas marchen bien. Los j?venes vienen empujando con fuerza y los reajustes est?n a la orden del d?a. El envoltorio de comedia sin pretensiones suaviza el conflicto sociolaboral que aborda el guionista y director Paul Weitz que, despu?s de rodar American pie y Un ni?o grande junto a su hermano Peter, sent?a la necesidad de abrir nuevos caminos profesionales.
Interesado ahora en los conflictos generacionales en el seno de la empresa, Weitz no olvida que las desgracias nunca vienen solas y por eso da una vuelta de tuerca a la situaci?n haciendo que un veintea?ero triunfador comience a salir con la hija de un ex-tibur?n del marketing convertido en pececillo de acuario.
Scarlett Johansson y Topher Grace dejan atr?s la etiqueta de ?joven promesa? y se miden frente a un Dennis Quaid que va lanzado, no s?lo gracias a este trabajo que aporta cordura a su filmograf?a: pronto le veremos en Shame on you, la vida del cantante de country Spade Cooley que en los a?os 40 acab? con la vida de su esposa. Un gui?n escrito por ?l con vistas a dirigirlo e interpretarlo tambi?n, dando el cante, que para eso tiene su propio grupo musical aunque por ahora se mantendr? en las carteleras con In good company (Algo m?s que un jefe), cuyo estreno en Espa?a ha costado lo suyo.
Entretenida propuesta que trata acerca de nuestros equilibrios en la inestable cuerda laboral e incide en la idea de que el trabajo no da la felicidad... ?o era el dinero?
Texto Daniel Galindo Fr?as
|
|
|
|
Algo m?s que un jefe (In good company)
Enviado por kc el 2005-04-16 01:22:24
Tu marcador: 
Igual que los pantalones de los horteras, ?In good company? se equilibra con tirantes: uno, la vertiente macho-empresarial que fluct?a desde ?Wall Street? a ?Jerry Maguire?, y dos, el sucesivo filete cr?tico-costumbrista que ech? ra?ces en ?American beauty? y a?n florece en cierto ?bulle-bulle? del off-Hollywood. Ambas tiras el?sticas las engrasa con el aceite de ricino de un ricach?n habanero Paul Weitz, obteniendo un estimable soniquete parecido al ?tralar?-tralar?? de ?El milagro de P. Tinto?. Carrera mete?rica la suya, si consideramos que se gradu? con un nada asturiano ?bollo pre?ao? en ?American pie?, consolid?ndose con este su cuarto largo que, sin llegar a ser ?la mejor pel?cula estadounidense de 2004? como ha escrito Andrew Sarris (?n?? menos), s? contiene suficientes recursos humanos e investigaci?n + desarrollo para medrar en el r?nking. Seguramente porque, igual que en las pel?culas sobre cornudos, infancias o funerales, se da una interactividad f?rrea, por activa o referencias, con el espectador. ?Qui?n no ha sufrido o sufre en su oreja el discurso tecn?crata de alg?n tont?n extasiado con sus sinergias, estudios de mercado, memeces multimedia y dem?s luminarias de cursillo de m?rketing?
As? las dispara el antih?roe yanqui que presenta Weitz: un perfecto pringadete de veintipocos a?os y veintimuchos miles de d?lares al mes que, a pesar de sus taras, de levantarle el sill?n a ese h?roe con sordina que es Dennis Quaid y hasta de llevarse a su hija (que encima es Scarlett Johansson, a quien dan ganas de hacer una OPA aunque sea hostil), consigue caernos bien. Algo que hay que agradecer a la ma?a del cineasta y, sobre todo, a un Jack Lemmon con espuma capilar llamado Topher Grace. Con un calibrado balanceo rom?ntico-laboral, y aunque no falten los t?picos del subg?nero como soflamas de autoayuda o esquematismo de los personajes secundarios, ?In good company? hace honor a su t?tulo y logra que queramos tomarnos unas cervezas con ella. Y hasta que invitemos a la segunda ronda, porque ganan los buenos de coraz?n y los tiburones acaban con dolor de muelas. Pero un poco de ciencia-ficci?n en estos tiempos sobornables donde hasta a Triqui le han dejado a r?gimen de apio, nunca viene mal.
Abc
|
|
|
|
Algo m?s que un jefe (In good company)
Enviado por kc el 2005-04-15 12:33:07
Tu marcador:
Ya no estamos en aquellos tiempos en los que se ironizaba sobre el dinero f?cil (La hoguera de las vanidades), se entronizaba a los tiburones sin entra?as de la Bolsa (Wall Street) o se nos recordaba que, para volver humano a un winner irredento, nada mejor que meterle un tiro en la cabeza (A prop?sito de Henry). Ahora se trata de otra cosa, lo recuerdan art?culos period?sticos y alguna pel?cula liberal con tintes humanistas como la que nos ocupa: de regresar al viejo capitalismo compasivo, a no dejarse enga?ar por los cantos de sirena del dinero f?cil, las anexiones rampantes y la pol?tica de abaratar costes como sea. De todo esto va In Good Company: de la confrontaci?n entre viejo y nuevo capitalismo. Pero, m?s all? de su moralina (que la tiene), recordaremos la pel?cula como trampol?n para la consagraci?n de un pedazo de actor, Topher Grace. De su trabajo impecable, muy superior al del resto del elenco, depende que uno no salga huyendo del cine y pidiendo a gritos una de malvados sin coartadas.
Para interesados en los vaivenes (morales) del capitalismo avanzado.
Lo mejor: Topher Grace, un descubrimiento.
Lo peor: que a ratos se hace insoportablemente previsible.
Fotogramas
|
|
|
|
Algo m?s que un jefe (In good company)
Enviado por kc el 2005-04-15 01:08:44
Tu marcador:
AQU? NOS LLEGA UNA PEL?CULA SOBRE UNO de los peores aspectos del sistema americano: lo dur?simo de su mercado de trabajo. All? lo del "no pain, no gain", lo llevan hasta tales extremos, que por eso son los mandamases en todo, pero la cosa bien mirada es espeluznante. No es que aqu? no pase, que pasa, pero vaya, parece que con menor intensidad. En USA, la vida laboral es lo m?s parecido a una monta?a rusa. Y esto es lo que les pasa a estos personajes. Un d?a est?n en la cresta de la ola, al siguiente d?a en la calle. Menos mal que a los oriundos ya los educan desde peque?os para tal dinamismo ocupacional. Pero vamos, que a los europeos se nos ponen los pelos como escarpias ante semejante panorama.
En la tem?tica este "Algo m?s que un jefe", puede recordar tangencialmente a ese ya cl?sico que es "Glengarry Glen Ross" (pese a los intentos de James Foley por convertirlo en un telefilme), pero vamos, nada que ver. Aqu?, Paul Weitz, no quiere renunciar por nada del mundo al toque familiar y almibarado y con pulso firme consigue que una pel?cula que empieza muy bien, se vaya desplomando lentamente por la ladera m?s insustancial. Y hay que echarle la culpa a ?l directamente, porque no s?lo es el director, sino tambi?n el guionista. Yo no digo que haya que sacar a Dennis Quaid bebiendo de una bolsa de papel en plena calle, pero la trama "amorosa" era perfectamente prescindible.
El argumento aborda la peripecia de Dan Foreman, reci?n cincuent?n, a punto de ser pap? por tercera vez, que ve como los nuevos due?os de su trabajo, le relegan a subordinado de un jovencillo tibur?n de los negocios. A partir de aqu?, much?simos despidos para optimizar recursos, y la angustia de nuestro protagonista por mantener un status econ?mico en un mundo en el que la seguridad es tan s?lo un concepto automovil?stico. Insisto, esta primera parte, sin caer en la sordidez de obras como la anteriormente citada de Mamet, consigue hacer al espectador part?cipe de lo angustioso de la situaci?n.
Sin embargo, es tal el af?n del director de "humanizar" a su joven promesa, que no se le ocurre nada mejor para ello, que introducir una trama de amor, que ni es trama de amor ni es nada de nada. No conmueve, no encandila, no impresiona. Lo ?nico que hace es molestar. Y adem?s, la sensaci?n con la que uno se queda es que es monogr?fica en la segunda parte del filme, con lo cual el espectador serio est? deseando que vuelva otra vez la problem?tica de Dennis, que no s?lo es mucho m?s guapo que el tal Topher Grace, sino que adem?s tiene un papel mucho m?s atractivo. Resulta mucho m?s interesante el drama de un padre que a los cincuenta a?os se ve al borde de perder su trabajo sin posibilidad de conseguir otro, que el de un chico de 26 a?os que tiene que decidir qu? tipo de persona quiere ser.
As? que ah? estamos. Al final la cosa se queda en una historia de aprendizaje con su viejo sabio, y su joven padawan. Y la bondad triunfa por encima de todo, pese a cargarse el riguroso retrato que pod?a haber sido la pel?cula. Un estorbo absoluto Scarlett Johansson, que para m? entra dentro de la categor?a de actores/actrices tan pagados de s? mismos, que en vez de interpretar parece que est?n dando una clase magistral de interpretaci?n. Personalmente, yo nunca he visto a Scarlett Johansson interpretando a un personaje. Siempre he visto a Scarlett Johansson haciendo un ejercicio dif?cil de intepretaci?n, que parece que est? esperando a que aparezca Lee Strasberg de un momento a otro en plano para reprocharle que no est? poniendo en pr?ctica la memoria emocional. Topher Grace, adem?s de tener nombre de caramelo, no desmerece en su trabajo, y sabe aportar esa mezcla entre el joven profesional que se quiere comer el mundo, y el postadolescente que no acaba de creerse que la vida es como parece.
De Dennis Quaid poco se puede decir aparte de que es un gran actor. Pocos como ?l saben transmitir esa humanidad. Tambi?n aparece en pantalla Marg Helgenberger, m?s conocida como la Catherine Willows de "CSI Las Vegas". Adem?s de la poca decencia a la hora de desarrollar la historia, la pel?cula se resiente duramente con todos esos momentos musicales que el director decide intercalar cada diez minutos aproximadamente. Uno est? viendo la pel?cula tranquilamente y cada dos por tres se ve obligado a tragarse una canci?n entera acompa?ada por im?genes de elipsis temporales que a nadie interesan. Un uso detestable que suele ser la marca de un gui?n/direcci?n faltos de imaginaci?n.
La pel?cula no obstante, se deja ver, y tiene sus grandes aciertos, y hasta su momento l?mpidamente c?mico, en el cumplea?os de Quaid. No recomendada para gente con mentalidad funcionarial, que esos van a sufrir de lo lindo.
Por Bronte
|
|
|
|
|
