|
|
C?digo 46
 Nueva pel?cula del director Michael Winterbottom, autor de pel?culas como Wonderland, y ganador del Oso de Oro del Festival de Berl?n por In This World, es uno de los artistas m?s valorados del momento. Sus obras son inclasificables, y a la vez fascinantes. En este nuevo film, ambientado en un futuro donde la identidad personal ha desaparecido, Tim Robbins realiza un viaje hacia su interior, siguiendo una investigaci?n que le llevar? a enamorarse de un clon de su propia madre. Enigm?tico y filos?fico film, sobre el ser y el individuo y aquello que persigue y que desea, sometido a una sociedad que arbitra cada movimiento que realizamos. No es una pel?cula f?cil de entender, como suele ocurrir con las obras de este director, pues se trata de una historia profunda que transmite al espectador la tarea de razonarla despu?s de su visi?n. Perfecta para enfrentarse a tertulias existencialistas, despu?s de un caf? y una primera copa. Dirigida a un p?blico muy espec?fico, aquellos que se atrevan a entrar en este universo seguro que no saldr?n indiferentes. Es grato encontrar pel?culas inteligentes en una cartelera repleta de efectismos superficiales. Imprescindible para todo aquel que busque un pensamiento original en la actualidad f?lmica.
Yahoo.es
Añadido: April 21st 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 381
Idioma:
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-25 08:59:21
Tu marcador: 
Filmada en el 2003, un a?o antes de manufacturar aquella memez en cueros llamada Nine songs,C?digo 46 confirma a Winterbottom como cineasta inclasificable. Tal vez porque carece de estilo, a pesar de In this world y Wonderland.Su nueva pel?cula es una severa incursi?n en el futuro globalizado, donde el dirigismo econ?mico suplanta a pol?ticos, ideolog?as y religiones. Una sociedad cada vez m?s dividida entre amos y servidores.
Lo malo de C?digo 46 es que, en 1999, Andrew Niccol ya hubiera rodado Gattaca,peque?a joya futurista localizada en un universo deshumanizado, donde la manipulaci?n gen?tica alcanzaba el techo de su siniestra perfecci?n. Winterbottom va por ah?, pero casi pierde los papeles, algo terrible para algunos de los personajes que transitan esta met?fora del ma?ana que casi es hoy. Sin embargo, su pel?cula muestra puntos de inter?s. Se erige como una predicci?n terror?fica, disfrazada de historia de amor llevada al l?mite. Al l?mite de una imaginaci?n recortada por los due?os del imperio global, que amputan -previo paso por una improbable Seguridad Social- recuerdos ymemoria si contravienen las normas.
El protagonista de C?digo 46 es un norteamericano de clase media alta, que luce el rostro de Tim Robbins. Est? felizmente casado (el papel de su esposa lo encarna Jeanne Balibar, inolvidable en Vete a saber,la obra maestra de Jacques Rivette) y tiene un hijo que le adora. Es un ejecutivo que cobra por sus dotes deductivas y detectivescas (no en vano trabaja para una compa??a llamada... Pinkerton, que Dashiell Hammett y su Sam Spade conocieron muy bien). Es enviado a Shanghai para investigar una fuga de seguros detectada en una gran compa??a. En este inminente futuro ya no se utiliza el carnet de identidad o el pasaporte: los habitantes del mundo global, bueno, los afortunados, disponen de una p?liza de seguros que garantiza su control y les permite viajar. Quienes no la poseen son expulsados de las grandes ciudades y malviven en las afueras. Sus dotes predictivas llevan al protagonista a descubrir que quien surte a los sin papeles es una trabajadora (Samantha Morton, tan inquietante como en Minority report),con la que entabla una imprevisible relaci?n amorosa. S?lo este amour fou,basado en el recuerdo hurtado por el poder, contrasta con la excesiva glacialidad narrativa de una pel?cula que no emociona, pero s? intranquiliza con su visi?n de un mundo (?pr?ximo?) decididamente infeliz.
La Vanguardia
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-24 10:40:55
Tu marcador:
La obra de Michael Winterbottom parece concebida para despistar al espectador. Cuando el cine europeo reclama la autor?a ortodoxa, Winterbottom demuestra que se puede ser coherente cambiando de estilo a cada nueva pel?cula y tratando temas de lo m?s diverso. En su caso, la autor?a est? en su capacidad camale?nica para tocar todo tipo de historias, g?neros y estilos.
Lo ha demostrado con el thriller (I want you), el western (El perd?n) o la mezcla de documento y ficci?n (In this world). En C?digo 46, rodada antes que su aventura por los dominios del erotismo arty combinado con el cine rock, 9 songs, se lanza al abismo insondable de la ciencia-ficci?n.
Los resultados son, claro, distintos, personales, dif?ciles de intercambiar. En todo caso, el filme guarda cierta relaci?n con Gattaca, m?s en el tema (la clonaci?n, la mutaci?n emocional, la sustituci?n de la memoria) que en el tratamiento formal y narrativo, muy Winterbottom de la primera a la ?ltima secuencia, y tambi?n con ?Olvid?te de m?!, de Michel Gondry, estrenada antes pero rodada despu?s de C?digo 46: ambos filmes hablan de la supresi?n v?a tecnol?gica de los recuerdos, sobre todo los afectivos.
Tim Robbins encarna a un investigador del gobierno que tiene el don de leer la mente de la gente. Al iniciarse el relato viaja a Shangh?i para esclarecer un caso de falsificaci?n de documentos. Los pasaportes y tarjetas son m?s esenciales a?n en el mundo futuro y globalizado que presenta la pel?cula, y quien los tiene, o quien los manipula, posee tambi?n un considerable poder.
Winterbottom mezcla una g?lida historia de amor, la del agente con una de las falsificadoras (la ausente Samantha Morton), con el dibujo inquietante de ese mundo venidero en el que la identidad es arrastrada por el lodo y los recuerdos pueden ser sustraidos y eliminados en cualquier momento.
C?digo 46 es una pel?cula neorom?ntica, tecnol?gica e inquietante, pese a no aparentarlo, en el que su director demuestra una vez m?s su habilidad para acercarse a los g?neros m?s cl?sicos para extraer de ellos nuevas miradas.
El Periodico
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-22 21:18:17
Tu marcador:
Si hay alguien que no se parece a s? mismo, ?se es el cineasta brit?nico Michael Winterbottom, al que antes se le pilla con la mano en un avispero que repiti?ndose en una pel?cula. ?Wonderland?, ?Jude?, ?El perd?n?, ?24 hour party people?, ?In this world?, ?9 canciones?... Es una peonza lanzada a los distintos tejidos del cine: del drama al western, del musical al porno, del documental a la ciencia ficci?n. ?C?digo 46? no es s?lo una pel?cula de ciencia ficci?n, sino que es, adem?s, un ejemplo de puesta en escena, de sencillez y elocuencia narrativa, de visi?n e intenci?n en el an?lisis del presente y su recuelo de futuro; es una hermosa historia de amor sin posibilidades y al tiempo un sinuoso camino por la intriga t?pica de la serie negra; y es tambi?n un grito sordo de ?nimo a la subversi?n.
Con una enorme capacidad de sugesti?n en el encuadre y en los planos, Winterbottom nos presenta a su personaje heladamente detectivesco: grandes cantidades de fr?a ?nada? a su alrededor, una soledad colg?ndole de arriba abajo, un caso por resolver en ese mundo de fronteras y pasaportes, de seguros y de viajes con cuentagotas temporales, donde el amor, el sexo, la clonaci?n y los recuerdos est?n pasados por una turmix legal que se llama, precisamente, C?digo 46, y que le tiene sitiado contra el personaje de ella, la ?femme fatal? que, en este caso, no es m?s que un corderillo que bala en su camino hacia el matadero.
A Winterbottom le sale una pel?cula perdida de nostalgias, aunque la sirve fr?a como si fuera una venganza. Le ayudan a conseguir ese clima tan contradictorio los rostros de sus protagonistas, a medio camino entre el m?rmol y el ascua: Tim Robbins y Samantha Morton expresan con facilidad el ahogo y la sequ?a de sus almas... Y tan bueno como todo lo anterior es el modo cercano, pegado a nuestros dedos, que tiene de mostrarnos el futuro, o la sensaci?n de futuro, mediante el inteligente uso de conceptos tan poco virtuales o digitales como la l?nea, el plano, la geometr?a, el reflejo o la soledad.
Abc
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-22 15:05:46
Tu marcador:
Hemos dispensado un mont?n de piropos al guionista Frank Cottrell Boyce por el gui?n de Millones, la pel?cula de Danny Boyle. Y miren ustedes por d?nde, Cottrell es tambi?n el guionista de C?digo 46, la antepen?ltima pel?cula de Michael Winterbottom, terminada antes de Nine songs y estrenada despu?s. Es la sexta pel?cula que escribe Cottrell para el director ingl?s de 44 a?os, del que muchos cr?ticos venimos diciendo que va de m?s a menos.
En un futuro pr?ximo, los ciudadanos est?n duramente controlados por el gobierno. La gente no puede viajar sin un seguro especial de viaje y sin pasar estrictos controles de seguridad. La generaci?n est? controlada y las autoridades persiguen a quien no cumpla las normas sobre gen?tica.
William (Tim Robbins), un hombre casado, trabaja para una agencia que controla la confecci?n de esos seguros de viaje. La sospecha de una estafa en una de las fabricas de seguros hace que William conozca a Mar?a (Samantha Morton), una de las empleadas, sospechosa de estar involucrada en el fraude.
La pel?cula arranca con un planteamiento muy sugestivo y una atm?sfera magn?tica. Winterbottom rueda planos a?reos verdaderamente hermosos en localizaciones de un exotismo cautivador como Dubai, Hong Kong, Shanghai, Rajasthan. La buena mano de los dos directores de fotograf?a se realza con los retoques de la posproducci?n. La pareja protagonista funciona y despierta en el espectador ganas de saber m?s. Parece que vamos a asistir a una pel?cula de ciencia ficci?n inteligente, distinta, algo as? como Gattaca.
Pero una vez planteada la cuesti?n, la historia se enmara?a y se torna extraordinariamente tediosa y l?nguida, sencillamente agotadora, tanto que los 92 minutos de metraje parecen 9 horas. Habr?a que ver si el problema es de gui?n o de realizaci?n, o de ambas cosas. Lo cierto es que te acaba trayendo sin cuidado el c?digo 46, el futuro...
Alberto Fijo
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-22 14:56:31
Tu marcador:
La cultura pop inglesa agoniza. Tras la eclosi?n del brit pop de los 90, incluyendo Trainspotting, Inglaterra se hunde en un marasmo de decadencia sin glamour y tristeza existencial. Por eso, Michael Winterbottom se ha convertido en el director brit?nico por excelencia. Su cine, mono, minimalista, triste, propio de un adolescente envejecido prematuramente, es el cine joven ingl?s. As?, C?digo 46, es a la ciencia-ficci?n dist?pica lo que 9 Songs al porno chic: una mirada cansada y retro a un futuro pasado, reinterpretado con toques de realismo social y gui?os cin?filos. Flota sobre esta f?bula antiglobalizaci?n el esp?ritu de Fahrenheit 451, La Jet?e, Lemmy contra Alphaville y dem?s joyas del futurismo de avant garde de los 60, con su captaci?n de la inminencia del futuro en el presente. Winterbottom refleja con estilo y sencillez su falso mundo del ma?ana, haciendo que la c?mara transmita el futuro que late en las arquitecturas y espacios del hoy. El ritmo pausado y melanc?lico es el adecuado a su romanticismo noir a la inglesa. C?digo 46 funciona: es bonita, triste y socialmente cr?tica, o sea, ciencia-ficci?n buena, seg?n dicen.
Pero no entusiasma. Porque Winterbottom no juega limpio. Su cine es una revisi?n de la Nouvelle Vague y el Free Cinema, pero sin novedad, rabia o humor. Se ajusta demasiado a lo que se espera de ?l, al contrario de Godard, Lindsay Anderson o el primer Loach. Da a su p?blico lo que pide, en lugar de lo que no quiere ver.
Para amantes de la ciencia-ficci?n comprometida.
Lo mejor: su atm?sfera falsamente futurista.
Lo peor: su falta de energ?a.
Fotogramas
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-22 00:26:59
Tu marcador:
En primer lugar, observemos esta lista de pel?culas:
- Blade Runner.
- Lost in Translation.
- Gattaca.
- 1984.
?Las teneis en mente? Bien. Pues C?digo 46 viene a ser una mezcla de las 4 pel?culas mencionadas. Tiene:
- El estilo de futuro decadente pero, por desgracia, cre?ble de Blade Runner.
- El halo de realidad omnipresente en Lost in Translation.
- Una idea argumental similar (si no est?s entre los mejores, olv?date de lograr tus sue?os) y una investigaci?n parecidas a las de Gattaca.
- La estremecedora sensaci?n de impotencia ante un gigantesco e invencible poder en la sombra de 1984.
Los que esperen una pel?cula de efectos especiales, que se queden en su casa. C?digo 46 es una historia intimista, muy particular, sobre dos personas en un futuro cercano, que deciden rebelarse contra el sistema establecido. Aqu?, en lugar del Gran Hermano, tenemos a La Esfinge. Poco importa el cambio, pues es bien claro lo que el director y el guionista quer?an decir con ello.
La pel?cula contiene un par de escenas de alto contenido er?tico. Un contenido que, curiosamente, no resulta escandaloso ni gratuito en ning?n sentido: la t?rrida relaci?n entre los protagonistas, cada vez m?s unidos por sus ideas de libertad, las justifica.
Tim Robbins da lo mejor de s? mismo, con una actuaci?n de las que obligan a quitarse el sombrero. Sin embargo, la menos conocida Samantha Morton llega a superar a Robbins en algunas escenas, en las que pr?cticamente irradia realidad en estado puro.
El "C?digo 46" del t?tulo, es un art?culo sobre qu? est? permitido y qu? no en cuanto a la reproducci?n humana. Explicar m?s cosas implicar?a, casi seguro, meter alg?n spoiler importante.
El futuro de esta pel?cula tiene, adem?s de su peculiar enfoque de la sociedad (los que est?n dentro de la ciudad son los ?nicos buenos. Si vives fuera, no eres nadie. No existes. No le importas a nadie), una curiosa broma ling??stica. En primer lugar debo decir que he visto la pel?cula en versi?n original subtitulada, y me ha sorprendido esto: todos y cada uno de los personajes de C?digo 46, en alg?n momento meten palabras de otros idiomas en sus frases. Especialmente del espa?ol, pero tambi?n algunas del franc?s, italiano, ?rabe y japon?s. Y lo hacen con toda la naturalidad del mundo. ?Es este el futuro de las lenguas? ?La mezcla de idiomas y culturas? Como m?nimo, es una propuesta interesante...
En resumen: C?digo 46 es una pel?cula que teoriza sobre a d?nde nos lleva la sociedad, y c?mo la gente reaccionar? ante una realidad tan abierta pero, parad?jicamente, tan represiva al mismo tiempo. Muy recomendable para gente con una mentalidad abierta, capaz de cuestionarse m?s a si misma que a los dem?s. Una peque?a joya que ha tardado demasiado en estrenarse aqu?.
Daniel -Shimart- Mu?oz
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-21 20:57:56
Tu marcador:
Michael Winterbottom es un cineasta peculiar, y como tal deben de ser tomadas sus pel?culas. Siendo una de las figuras m?s prol?ficas de nuestro tiempo, durante sus diez a?os de carrera ha realizado doce films, todos ellos diferentes entre s?, demostrando que no s?lo es hiperactivo sino tambi?n vers?til. Desde sus inicios m?s ?brit? (?Jude?, ?With Or Without You?, ?I Want You?), pasando por quiz? la m?s hermosa y visual obra del realismo social (?Wonderland?), el Western crepuscular (?El Perd?n?), el musical histri?nico (?24 Hour Party People?), el ?falso? documental (?En Este Mundo?) e incluso sus escarceos con la pornograf?a (?9 Songs?), hasta este nuevo film que llega a nuestras pantallas, tarde como siempre (ya que est? fechado en 2003).
En ?C?digo 46? Winterbottom se atreve con la ciencia-ficci?n. Pero claro, una ciencia-ficci?n a lo Winterbottom, lo que autom?ticamente diferencia a esta pel?cula de cualquier film de este g?nero que podamos ver en nuestras pantallas. Porque aqu? los efectos especiales no importan, no est?n. El futuro del que nos habla el cineasta brit?nico no necesita de efectos especiales. En el futuro de Winterbottom no todo es negro, no siempre es de noche. La pel?cula as? est? rodada en localizaciones (tanto interiores como exteriores) reales, aunque a trav?s de los ojos de Winterbottom (y de sus brillantes directores de fotograf?a, Alwin H. Kuchler y Marcel Zyskind, ambos colaboradores habituales del cineasta) esos espacios se convierten en lugares extra?os y fr?os para nosotros. Luminosos, pero fr?os.
Porque si de algo habla este film, es de la frialdad. Winterbottom nos propone un futuro cercano al de novelas como ?1984? (George Orwell) o ?Un Mundo Feliz? (A. Huxley), y sobre todo al que vimos en ?Gattaca? (Andrew Niccol, 1997). Un futuro civilizado y regido por una serie de normas, de c?digos. Un futuro donde gracias al desarrollo de la tecnolog?a sabemos qu? podemos y no podemos hacer, aunque tanto conocimiento nos frustre. Un futuro donde a pesar de existir unas fronteras infranqueables los idiomas se mezclan.
Y en este futuro Winterbottom no hace una pel?cula de grandes h?roes que a trav?s de enfrentamientos tit?nicos y sacrificio salvan el mundo y lo convierten en algo mejor. Porque eso no es posible. ?l nos cuenta una peque?a historia, simple y humilde, una de tantas que conforman ese universo, ese mundo lleno de personas normales, que hace que esta ciencia-ficci?n, la suya, sea m?s humana, m?s pr?xima a nosotros, y por lo tanto nos toque m?s. Durante los 92 minutos de proyecci?n vemos as? c?mo cambia la vida de William (Tim Robbins), un anodino y mod?lico agente de seguros que por motivos de trabajo debe viajar debido a una supuesta infracci?n en las normas. En su viaje conoce casi por accidente a la no tan mod?lica Mar?a (Samantha Morton), quien le muestra su visi?n del mundo, totalmente diferente a la de ?l, llena de luz y de vida; y por la que ?l no puede evitar sentirse atra?do. As?, el futuro es una excusa para hablar de estas dos personas, de c?mo se relacionan, de c?mo se complementan y a su manera se salvan de sus mundos, donde se sienten tan atrapados. Y todo esto, en el fondo, no nos es tan extra?o, tan lejano.
?C?digo 46? se convierte as? en una pel?cula no s?lo visualmente hermosa, con un gui?n profundo, lleno de niveles de lectura y de coherencia interna, llena de sentimientos sin ser apabullante, s?lo sutil, llena de detalles que la enriquecen en cada momento, con espl?ndidas actuaciones de sus protagonistas, una brillante fotograf?a y una gran banda sonora (esta vez a cargo de la muy interesante The Free Association, en lugar del habitual colaborador del cineasta: Michael Nyman); todos estos aspectos de gran peso en la obra del cineasta. ?C?digo 46? se convierte en una pel?cula que nos plantea una necesaria reflexi?n sobre nuestra relaci?n con el mundo y con aquellos que nos rodean, que no nos permite olvidarnos de ella una vez las luces de la sala de cine se encienden. Y s?lo por eso casi habr?a que darle las gracias a Winterbottom, un cineasta que desgraciadamente no cuenta con todo el reconocimiento que deber?a.
Por irulan
|
|
|
|
C?digo 46
Enviado por kc el 2005-04-21 20:51:30
Tu marcador:
ES CURIOSO C?MO CAMBIAN LAS COSAS. Antes Dios sab?a todo de todos y cada uno de nosotros, pero ten?a el buen gusto de dejarnos aquello que se daba en llamar el "libre albedr?o". Ahora, gracias al desentra?amiento del genoma, parece que todos vamos a poder saberlo todo de todos. Lamentablemente, los humanos no tienen la manga tan ancha como Dios. Este tema viene siendo recurrente en la ciencia-ficci?n en los ?ltimos a?os: avanzada ingenier?a gen?tica que impide a los hombres ejercer su voluntad, y que acaba conformando un mundo de alfas y betas, bajo un dominio totalitario.
"C?digo 46" no es muy original en el planteamiento de la trama. Ya hemos visto numerosas pel?culas que abordan los mismos temas, desde luego de manera mucho m?s imaginativa y con un debate fil?sofico mucho m?s potente. Sin embargo, no parece que sea este el tema central del filme, sino tan s?lo el decorado de fondo de una historia de amor desgraciado. A?n as?, hay que reconocer cierto ingenio a la hora de plantear gadgets varios, que no me extra?ar?a nada que ya existieran como prototipos. La cosa va tan r?pido, que cuando una se despierta por la ma?ana, se levanta cada d?a en un mundo nuevo. Esto ha conseguido hacer en cierta manera el director, Michael Winterbottom, retratando ciudades contempor?neas que aparecen presentadas de una manera futurista con la sola ayuda de la fotograf?a y la elecci?n de encuadre.
Y es que este brit?nico huye de los convencionalismos como de la peste. Todas sus pel?culas tienen un deje "alternativo", que a veces le sale m?s o menos bien, y que otras veces, pues no tanto, no nos enga?emos. En este caso, colabora con un guionista que frecuenta, llamado Frank Cottrell Boyce, y de quien se puede apuntar que fue columnista televisivo de una publicaci?n llamada "Living Marxism", que debe de ser algo as? como "El carlismo hoy". Entre los dos, recrean una historia en la que el c?digo 46 funciona como catalizador. En un mundo en el que la mitad de los ni?os son fruto de fecundaciones in-vitro procedentes de "c?madas" de clones, algo habr? que hacer para evitar el incesto. Antes, en el mundo occidental, eso se arreglaba antropol?gicamente con aquello de casarse virgen y ser fiel en el matrimonio. Pero con tanto avance cient?fico, no es extra?o que c?digos de ese tipo empiecen a aparecer. No es ?sta la primera pel?cula que lo apunta.
Por encima de todo esto, una narraci?n que aborda la idea de un amor breve e imposible, a trav?s de numerosos juegos visuales. Y mucha imagen contemplativa donde se aprovecha para meter la banda sonora, que en este caso me parece lo peor de todo el conjunto. No porque las canciones no sean buenas, que eso ser? muy discutible, sino sobre todo por la omnipresencia de la m?sica como elemento principal sin serlo. Lo cual, sin lugar a dudas, empieza a conformarse como una aut?ntica epidemia digna de la tienda en casa, o en el cine, en este caso. El gui?n, afortunadamente, hace gala de un gran dise?o de personajes, no ?nicamente a nivel psicol?gico, sino tambi?n en tanto en cuanto a sus circunstancias. La profesi?n de Tim Robbins en "C?digo 46" propicia no s?lo buenos di?logos, sino tambi?n buenas situaciones a nivel dram?tico. Con todo, aburrir? a los que prefieren un cine m?s movido.
El tal Robbins hace un trabajo discreto y efectivo, sobre todo al lado de Samantha Morton, que no se quita el traje de precog, y a la que le gusta m?s interpretar en registro "colocamiento", que a un tonto una tiza. A?n as?, todo encaja en el planteamiento del director, que le ha querido dar al filme un aspecto un tanto ficticio, artificial y melanc?lico. Dato curioso: en la versi?n original, se habla ingl?s con numerosas influencias de otros idiomas, sobre todo del espa?ol. Por eso en la pel?cula nadie dice "Sorry", sino un dulce "Lo siento". Pel?cula recomedada para gente que sabe contar por lo menos hasta 50.
Por Bronte
|
|
|
|
|
