|
|
El Reino de los Cielos
 La ?ltima pel?cula del director Ridley Scott, protagonizada por el guapo de moda, Orlando Bloom, nos traslada a la ?poca lejana de las cruzadas. Etapa oscura en la historia de la cristiandad, el film retrata los conflictos ideales y pol?ticos, que se vivieron en los convulsos a?os de la edad media. La recreaci?n de las batallas y los lugares en donde transcurre la acci?n, resultan sin duda, una de las mejores armas de la pel?cula. Esta obra bien puede trasladar su argumento y connotaciones pol?ticas a la actualidad. Es un momento hist?rico, donde los fanatismos religiosos provocaban guerras sangrientas, tanto por uno como por otro bando. Esa lucha por obtener los mayores beneficios tanto econ?micos, como pol?ticos, resultaba nefasta para los pobres incautos que se encontraban en medio. El protagonista de la pel?cula, Balian, solo es un hombre que se pregunta la raz?n por la que Dios permite tanto dolor, una cuesti?n que nos preguntamos todos. No desea encontrarse en ese lugar, ni ocupar el lugar del h?roe, no cree en lo que defiende, solo busca respuestas. Y es en esa b?squeda, donde el espectador puede sentirse m?s cercano al protagonista, al identificar claramente arquetipos de personajes que encontramos en la actualidad. A destacar las estupendas interpretaciones de Edward Norton y Jeremy Irons, elevando la calidad del film, en sus apariciones en escena. Es una pel?cula hecha de buenas intenciones, y que proporciona al espectador, momentos de acci?n continua.
Yahoo.es
Añadido: May 5th 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 2037
Idioma:
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-06-17 23:59:13
Tu marcador:
Supongo que era l?gico esperar que el enorme ?xito cr?tico y comercial de la trilog?a de "El Se?or de los Anillos" impulsar?a la creaci?n de obras similares, si no en su tema, al menos en su estilo general. Pero lo que yo no esperaba es que tales pel?culas de sabor ?pico-hist?rico regresaran, no como baratos intentos de capturar al p?blico de Tolkien, sino como "pel?culas evento" realizadas por algunos de los m?s famosos y respetados cineastas contempor?neos. As? hemos visto (con gran tedio) cintas como "Alexander", "Troya" y "King Arthur", que aspiraron a las intensas emociones que su ?pico estilo sugiere, pero sin realmente lograrlo.
Y con la misma intenci?n nos llega ahora "Cruzada", en la que el destacado realizador Ridley Scott (perd?n, "Sir" Ridley Scott) prueba suerte de nuevo en el g?nero que previamente le dio uno de sus mayores triunfos ("Gladiador"). Y aunque "Cruzada" no es una pel?cula perfecta, me parece la mejor (hasta el momento) de esta nueva ola de cine ?pico-hist?rico (sin contar la venerable trilog?a de "El Se?or de los Anillos", desde luego).
"Cruzada" se centra en la vida de Balian (Orlando Bloom), un humilde herrero que resulta ser hijo del noble caballero Sir Godfrey (Liam Neeson), quien ha dedicado su vida a la "Guerra Santa", en la que se busca expulsar a los musulmanes de Jerusal?n. Entonces, con el deseo de proteger al indefenso y encontrar a Dios, Balian se une a esa lucha, y los vaivenes del destino lo ponen eventualmente al frente de la batalla, donde tendr? que defenderse no s?lo de sus enemigos, sino de las intrigas y maquinaciones pol?ticas de Guy de Lusignan (Marton Csokas) y el amoral templario Reynald (Brendan Gleeson). Y para complicar m?s las cosas, Balian se empieza a enamorar de Sibylla, la guapa pero manipuladora esposa de Guy.
El argumento no es demasiado original, y sigue puntillosamente los arquetipos heroicos convencionales (seg?n los describi? Joseph Campbell: llamado a la aventura, rechazo inicial, figura paterna, etc.), pero a diferencia de otras pel?culas (como las mencionadas "Troya" y "Alexander"), "Cruzada" tiene una firme ideolog?a y un v?lido mensaje, particularmente relevante en el mundo contempor?neo.
Adem?s de su claro mensaje anti-b?lico, "Cruzada" se atreve a sugerir lo obvio... el fanatismo religioso es uno de los factores que m?s dolor y atrocidades ha causado en el mundo, y aunque desde el punto de vista occidental muchos quieren ver a "los otros" como los villanos, en realidad tal extremismo ocurre por igual en cualquier religi?n. Quiz?s este no sea un mensaje muy original o novedoso, pero hay que dar cr?dito a Scott por atreverse a sugerir algo as? en el clima pol?tico actual.
No quiero decir que "Cruzadas" sea anti-religi?n; es mejor tomarla como una obra a favor del sentido com?n. Y, m?s all? de eso, muestra lo poco que la humanidad ha evolucionado, cuando a?n seguimos pele?ndonos sangrientamente por debates como (en palabras del gran comediante George Carlin): "Mi fulano invisible es mejor que tu fulano invisible".
Dejando a un lado la intenci?n y mensaje de la pel?cula, nos queda una impresionante muestra de t?cnica y manufactura, que junto con la firme direcci?n de Scott y su competente elenco dan como resultado una pel?cula entretenida y satisfactoria. La primera hora de la pel?cula es un poco lenta, y el romance entre el herrero Balian y la Reina Sibylla es bastante forzado. Pero conforme avanza la cinta, el gui?n adquiere solidez y dinamismo, combinando diestramente acci?n y pol?tica, y culminando con una batalla que no s?lo ofrece impresionantes im?genes, sino que est? muy bien respaldada por las emociones que genera el libreto, y por la solidez de los personajes.
Y hablando de personajes, he escuchado comentarios que se?alan a Orlando Bloom como el elemento m?s d?bil del elenco. Quiz?s haya cierta verdad en eso... pocos actores podr?an competir favorablemente con int?rpretes de la talla de Jeremy Irons, Liam Neeson y Brendan Gleeson, pero aunque Bloom carece del peso y "gravitas" necesarios para cumplir con su papel de l?der militar, creo que tal limitaci?n favorece a la pel?cula, pues subraya el contexto de "el imperio de la conciencia", en el que importan m?s los factores internos del hombre que los externos. Entonces, ciertamente le queda grande el papel a Bloom, pero no siento que eso da?e la pel?cula. Pero por otro lado, quiz?s la elecci?n de Bloom haya sido s?lo un truco de Ridley Scott para atraer al p?blico juvenil. Supongo que habr? que contentarse con ese inestable balance entre popularidad y talento.
Afortunadamente el resto del elenco es sobresaliente, desde los siempre confiables Jeremy Irons y Liam Neeson hasta el an?nimo Edward Norton (como el enmascarado Rey Baldwin) y la joven Eva Green como la conflictuada Reina Sibylla. Sus momentos rom?nticos con Bloom no son muy cre?bles, pero su interpretaci?n dram?tica de una reina en peligro de perder su poder (y su alma) est? muy bien logrado por esta joven actriz, que me impresion? bastante hace un par de a?os en "The Dreamers", de Bernardo Bertolucci.
Y, como aficionado a la televisi?n de culto, me dio mucho gusto ver en "Cruzada" a dos excelentes, pero poco apreciados actores: Alexander Siddig (m?s conocido como el Dr. Bashir en "Star Trek: Deep Space Nine") y a Marton Csokas (Borias en "Xena"). Sus participaciones son cortas, pero importantes.
Finalmente, no puedo dejar de mencionar los espectaculares efectos especiales que luce "Cruzada". Genuinamente me fue imposible determinar qu? era real y qu? era truco digital. Tales escenas de batalla son bastante similares a las de "El Regreso del Rey", pero aunque no sean tan vastas, debo decir (si me puedo permitir una peque?a herej?a) que las encontr? m?s realistas. Gran parte de este logro est? en la direcci?n de Scott, que muestra el suficiente sentido com?n como para mover su c?mara de forma realista y convincente. Cuando cuentan con recursos visuales ilimitados, muchos directores cometen el error de "filmar" los efectos de forma poco natural (con c?maras virtuales omnipotente que vuelan por el aire y est?n exentas de las leyes de f?sica). Scott prefiere presentar esas escenas con las limitaciones de las c?maras en el mundo real, y el ojo interpreta eso como realismo, convenci?ndonos de que estamos viendo algo real, y no pixeles en movimiento generados por un banco de ordenadores.
Para no hacer tan larga esta cr?tica como la pel?cula misma (?demasiado tarde!) s?lo resta decir que si bien "Cruzada" tiene algunas fallas en su narrativa y en su elenco, la experiencia completa es muy superior a la de otras pel?culas ?picas que han sido s?lo huecos espect?culos y fr?os muestrarios de tecnolog?a (de nuevo "Alexander" viene a la mente). Con un mensaje simple pero honesto, y con una ideolog?a levemente subversiva, Ridley Scott ha realizado una pel?cula como pocas veces vemos en los multicinemas contempor?neos, particularmente en la temporada de espect?culos f?lmicos veraniegos: una obra con convicci?n. Ojal? tengamos igual suerte en lo que resta del verano, pero dudo mucho que as? sea.
Pablo del Moral
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por chenoita el 2005-06-02 14:19:35
Tu marcador:
me ha gustado la pel?cula, pero para mi gusto muy esxagerada, pasamos de herrero a casi rey en 5 dias! y ya lucha como nadie con una clase? no se.
A mi Orlando Bloom me encanta pero no me va en este papel.
bessssos
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-26 23:33:04
Tu marcador: 
es tra peklicula rsta aburrida ogual no la eh vistop pero en fin q importa ya q mhan dejasdo tareas dobre la mugrosa opelicukla da q lucwer lucer la pelichuoju8y8hjnm bye tontos
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-24 13:03:23
Tu marcador:
un petardo de pelikula donde salga el orlando bloom una kaka d pelikula
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-22 19:40:03
Tu marcador:
Las cr?ticas de Sensillo, Malabesta y Bronte, est?n sacadas de una web que se llama www.digeridopor.com
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-19 11:08:51
Tu marcador:
a ?ltima pel?cula del director Ridley Scott, protagonizada por el guapo de moda, Orlando Bloom, nos traslada a la ?poca lejana de las cruzadas. Etapa oscura en la historia de la cristiandad, el film retrata los conflictos ideales y pol?ticos, que se vivieron en los convulsos a?os de la edad media. La recreaci?n de las batallas y los lugares en donde transcurre la acci?n, resultan sin duda, una de las mejores armas de la pel?cula. Esta obra bien puede trasladar su argumento y connotaciones pol?ticas a la actualidad. Es un momento hist?rico, donde los fanatismos religiosos provocaban guerras sangrientas, tanto por uno como por otro bando. Esa lucha por obtener los mayores beneficios tanto econ?micos, como pol?ticos, resultaba nefasta para los pobres incautos que se encontraban en medio. El protagonista de la pel?cula, Balian, solo es un hombre que se pregunta la raz?n por la que Dios permite tanto dolor, una cuesti?n que nos preguntamos todos. No desea encontrarse en ese lugar, ni ocupar el lugar del h?roe, no cree en lo que defiende, solo busca respuestas. Y es en esa b?squeda, donde el espectador puede sentirse m?s cercano al protagonista, al identificar claramente arquetipos de personajes que encontramos en la actualidad. A destacar las estupendas interpretaciones de Edward Norton y Jeremy Irons, elevando la calidad del film, en sus apariciones en escena. Es una pel?cula hecha de buenas intenciones, y que proporciona al espectador, momentos de acci?n continua.
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-19 10:51:12
Tu marcador:
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-19 10:50:25
Tu marcador:
nerea es la ni?a mas buena del mundo
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-19 10:49:07
Tu marcador:
lorena es fea
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-18 22:47:10
Tu marcador:
con scott volvemos a la accion,con el reino de los cielos,se recomienda verla,es de lo mas anti estres .Pero con cuidado te pueden cortar la cabeza jajajajaja ,a lo que ibamos tengo una madre llamada rita i mi abu es milagros mi papa es daddy i mi hermana es selene.que nombre mas bonito
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-18 10:04:03
Tu marcador:
es una pelicula de lo mas divertida ,con mucha accion y se recomienda verla menores de 18
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por USUARIO el 2005-05-12 07:33:10
Tu marcador:
La fotograf?a, excelente, el movimiento de masas extraordinario, el "guapo de moda", soso, carece de rigor hist?rico... como hecha por yankis.
Entretiene pero no atrapa.
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-10 20:51:20
Tu marcador:
Parece que Ridley Scott no va a reeditar con este "El reino de los cielos" el rotundo ?xito que obtuvo hace algunos a?os con otro filme (m?s o menos) hist?rico, "Gladiator". Los motivos son varios: desde luego, Orlando Bloom no tiene ni el empaque ni el carisma de Russell Crowe: el bueno de Orlando daba bien como alfe?ique ser?fico que donde pone el ojo pone la flecha en "El Se?or de los Anillos", o como el enclenque Paris de "Troya", pero no parece, ni por un momento, el rocoso, s?lido, p?treo guerrero que debi? ser este Valiant que tuvo la osad?a de oponerse al todopoderoso sult?n Saladino, terror de los cristianos del siglo XII allende en los Santos Lugares. Pero no es el ?nico problema: tambi?n lo es el excesivo discursivismo de los di?logos: todos hablan con frases lapidarias, de ?sas que parecen estar reclamando un friso marm?reo donde ser esculpidas. Adem?s, Scott abusa de la infograf?a y ni te crees los monstruosos ej?rcitos que se ven a la legua no existen m?s que en el disco duro del ordenador del equipo de efectos especiales, ni tanta sangre infogr?fica ayuda a meterse de lleno en las muchas escenas de batalla que menudean en el filme. As? que, si no tenemos un h?roe con el que m?nimamente poder identificarse, los personajes hablan como si fueran S?neca, y adem?s las guerras parecen de videojuego, ?a qu? se agarra el espectador? A la esperanza de que, en alg?n momento del filme, aparezca algo de cine; ?ste lo pone, en todo caso, la sobrecogedora, casi invisible aparici?n de un Edward Norton como el rey leproso de Jerusal?n, Balduino, y que es de los pocos que pone algo de cine aut?ntico. Tambi?n Jeremy Irons aporta su estatura art?stica, muy superior al resto del filme. Lo dem?s carece de fuerza, es pura filfa: no s?lo Bloom, sino tambi?n la muy elogiada (no s? por qu?, aparte de por evidentes razones de belleza f?sica) Eva Green, cuyo personaje, es cierto, es bastante esquizofr?nico.
As? las cosas, ?qu? queda de este "El Reino de los Cielos"? Pues aparte de una m?s bien plumbea aventura b?lica, una lectura de no mucho rigor hist?rico sobre el fen?meno de las cruzadas, que ciertamente merecer?an muchas pel?culas, pero m?s adecuadamente tratadas, que nos contaran lo que de aventura pol?tica, m?s que religiosa, tuvo aquella parte de la Historia, y c?mo el poder, antes que la gloria, estuvo en el ?nimo de los que la propiciaron (no de los que murieron en ellas, por supuesto, que eran mera carne de ca??n). Hay tambi?n, desde luego, una lectura que se pretende actualizada sobre las relaciones entre cristianos, musulmanes y jud?os, en estos tiempos crispados en los que parece que la convivencia tolerante no es posible. L?stima que esa visi?n de una sociedad multicultural y multirreligiosa no sea, a estas alturas, m?s que un bendito, ingenuo deseo, antes que una realidad, que es bastante m?s pavorosa.
E. Colmena
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-09 23:43:14
Tu marcador:
S?lo con Los Duelistas, Alien, Blade Runner o Thelma & Louise el nombre de Ridley Scott es lo suficientemente significativo como para no utilizarlo con algo de respeto. Pese a ello, caprichos de marketing o la escasa memoria colectiva le han hecho valerse del sobre nombre "el director de Gladiator", como si esta estuviera en la categor?a de las anteriores. El realizador que ha sido capaz de poner a prueba su dignidad con cosas como La Teniente O''Neil tiene adem?s reciente Los Impostores, de la que parece que no hay que acordarse por no contar con circo romano. Las andanzas justicieras de Russel Crowe ten?an carga visceral y una ?pica directa, poco importaba que su odisea siguiera las atropelladas l?neas del guionista David Franzoni, uno de los representantes de la ret?rica m?s superficial, demag?gica y cansina, en permanente declamaci?n a modo de pre?mbulo de Constituci?n venezolana. Ya golpe? la direcci?n de Spielberg con Amistad, y despu?s de Gladiador repiti? f?rmula con El Rey Arturo de Antoine Fuqua (Training Day, L?grimas del sol), a la que inyect? su sobredosis de tedio en plena can?cula.
Ahora Franzoni no se reencuentra con Scott, de hecho los pr?ximos planes del escritor son volver a demostrar su falta de diligencia y rigor con otra de la edad romana protagonizada por, atenci?n, Vin Diesel. Pero parece que su labor le sirvi? a aquel para darle a entender que no necesita de grandes textos para volver al ?xito. Apenas unas escenas de impacto, una misi?n con viaje hom?rico y gestos que evidencien una firme posici?n ante algo (sea lo que sea) puede llevarle a lo m?s alto. Aunque ha terminado por abusar de su suerte contando con William Monahan, alguien que pese a su filmograf?a desconocida tiene 3 proyectos para los pr?ximos a?os. Y entre ellos est? la cuarta de Jurassic Park (s?, otra vez los dinosaurios).
No obstante es dif?cil medir el grado de aceptaci?n que puede llegar a tener la desidia en la redacci?n de Monahan. Puede que los ingredientes aportados cumplan su efecto puntualmente, de tal forma que los duros golpes asestados a la coherencia y la sorprendente falta de respeto por la estructura temporal podr?an no ser igualmente dolorosas para todos. La cosa comienza con un humilde herrero (Orlando Bloom) que vive atormentado por la p?rdida de su mujer. La aparici?n de su desconocido padre (Liam Neeson) y su cambio social camino a Tierra Santa, se llevan con una rapidez similar a la empleada en la lectura de estas l?neas, a?adi?ndole m?s cosas de las que ser?an asimilables por credibilidad. As? la primera media hora anuncia lo que va a ser una constante al demostrar c?mo los acontecimientos se atropellan, tropiezan unos con otros, y de cara a tirar adelante y abrirse paso no dudan en chafar a sus personajes y a una sufrida l?gica. Su protagonista, que avanza con la misma incomprensible celeridad con la que ha crecido su actor arropado en el fen?meno Tolkien, repite hasta el cansancio la cara de circunstancias ante la aparici?n y desaparici?n de su padre, la lucha y el alborozo, el enamoramiento de anuncio de colonia al que se somete junto a Eva Green (escenas torridas suprimidas para hacerlo a?n menos emotivo, y eso que la se?orita ten?a experiencia) y las extra?as decisiones que le toca tomar v?ctima de los designios irracionales del amigo guionista. Eso s?, las toma siempre en nombre de su extrema caballerosidad, virtuosa nobleza, y experimentada pose de visionario capaz de dilucidar c?mo cavar un pozo, ganar una guerra, o hacerse con el cari?o de las buenas gentes mientras un grupo de ni?os corretea por el plano detr?s de cualquier cosa.
La combinaci?n de las prisas con sus m?s de dos horas repletas de confusa discusi?n mutilada (con m?s espacio y louacidad habr?a sido del gusto del mism?simo Oliver Stone), agravada por todos aquellos que aparecen expresando extra?as emociones sobrecargadas, dejan todo en manos de un extralargo videoclip de moros y cristianos generoso con la c?mara lenta y entradas y reentradas de bandasonora. Si no fuera por ellas, uno no sabr?a d?nde hay que intuir el mensaje o la pasi?n folkl?rica. A algunos el d?j? vu de batalla a lo Se?or de los Anillos les permitir? aferrarse a este reino de tinieblas, aun cuando la propia lucha se tramita con decisiones inexplicables siguiendo la t?nica general. Pero lo mejor es no preguntarse nada para no encontrar sus respuestas, y dejar que acabe el espect?culo para luego, si uno tiene algo de cin?filo, repasar tiempos mejores de su director.
JBA
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-09 23:42:06
Tu marcador:
Cinco a?os despu?s de triunfar en las taquillas del mundo entero con ''Gladiator'', el cineasta ingl?s Ridley Scott ha vuelto a confiar en el cine ?pico de ambientaci?n hist?rica para seducir al gran p?blico. Su apuesta se titula ''El reino de los cielos'', ha costado 130 millones de d?lares, se ha rodado parcialmente en Espa?a y transcurre en la ?poca de las Cruzadas, un periodo hist?rico que hoy, m?s que nunca, levanta pasiones y genera pol?micas.
El tema de las Cruzadas siempre ha ocupado un lugar secundario en la mayor parte de las pel?culas hist?ricas ambientadas en los siglos XI, XII y XIII que se han producido en Hollywood y fuera de Hollywood. Hasta hace muy poco, el ?nico personaje relacionado con las Cruzadas que hab?a logrado llamar la atenci?n de guionistas, productores y realizadores cinematogr?ficos era el de Ricardo Coraz?n de Le?n, figura fundamental en todas las aventuras protagonizadas por Robin Hood.
Se denomina Cruzadas a las distintas expediciones de conquista, lideradas por guerreros cristianos europeos, que se llevaron a cabo entre los a?os 1099 y 1280 de nuestra era, con el fin de expulsar ?o exterminar? a los musulmanes asentados en la llamada Tierra Santa; es decir, Jerusal?n y alrededores. Seg?n los historiadores, hubo al menos ocho Cruzadas distintas, separadas por periodos de tregua de duraci?n variable.
La acci?n de ''El reino de los cielos'' tiene lugar durante una de estas treguas; entre las Cruzadas segunda y tercera, para ser precisos. Aunque hayan sufrido un proceso de manipulaci?n creativa que les hace pr?cticamente irreconocibles, tanto los hechos como los personajes que se describen en el filme se basan en datos hist?ricos reales.
La historia comienza en un pueblo de Francia, en el a?o 1186. Balian (Orlando Bloom), el protagonista, es un joven herrero que ha perdido la fe como consecuencia de la prematura muerte de su hijo y el posterior suicidio de su esposa. En plena crisis de conciencia, recibe la visita del noble caballero Godofredo de Ibel?n (Liam Neeson), quien le informa acerca de la relaci?n paternofilial secreta que les une.
Acuciado por la mala suerte, Balian se une a su nuevo padre y al fiel escudero que le acompa?a, el medio cl?rigo y medio soldado Hospitaller (David Thewlis), en el viaje que ambos han emprendido para tomar posesi?n de unas tierras en Jerusal?n. Por el camino, el herrero es nombrado caballero.
Ya en Jerusal?n, Balian se hace amigo del rey leproso Balduino IV (Edward Norton), un pol?tico adelantado a su tiempo, que esconde su rostro tras una m?scara y sue?a con la cohabitaci?n pac?fica entre cristianos y musulmanes. La bell?sima Sibila (Eva Green), hermana del monarca, tampoco tarda demasiado en seducir al protagonista.
La situaci?n sociopol?tica en Jerusal?n es delicada. Tiberio (Jeremy Irons), uno de los consejeros de la corte, apoya las ideas conciliatorias de Balduino IV, pero el caballero Guy de Lusignan (Marton Csokas) se opone a ellas. Otro noble cristiano que prefiere la guerra a la paz es Reinaldo (Brendan Gleeson), el despiadado l?der de los Caballeros Templarios. Por unas cosas o por otras, los acontecimientos acaban precipit?ndose y se reanuda la guerra santa.
Los ej?rcitos de Saladino (Ghassan Massoud), rey de los musulmanes kurdos, sitian Jerusal?n. Balian, atrapado en medio de la contienda, se ve obligado a dirigir la defensa de la ciudad.
Scott comenz? a darle vueltas a la idea de dirigir una pel?cula sobre las Cruzadas hace dos d?cadas. En los 90, lleg? a entrevistarse con el actor Arnold Schwarzenegger para hacerse cargo de un proyecto abortado del realizador holand?s Paul Verhoeven. Hace tres a?os, mientras rodaba ''Black Hawk derribado'', Scott ley? el gui?n del ex periodista del diario The New York Times, William Monahan, que acabar?a convirti?ndose en ''El reino de los cielos''. Lo que m?s le atrajo del proyecto fueron los personajes de Balian, Balduino IV y Saladino: tres hombres con creencias religiosas distintas, pero unidos por un mismo car?cter tolerante y solidario.
En la fase de preparaci?n del filme, Scott le ofreci? el papel de Balian a Russell Crowe. Despu?s de pens?rselo un par de d?as, el gal?n australiano decidi? rechazarlo para poder protagonizar ''Cinderella Man'', de Ron Howard. Fueron los ejecutivos de la productora Fox quienes insitieron en contratar a Orlando Bloom, que ya se hab?a convertido en un aut?ntico ?dolo juvenil tras intervenir en la trilog?a de ''El Se?or de los anillos'', la primera entrega de Piratas del Caribe y la megaproducci?n hist?rica Troya.
En el reparto de ''El reino de los cielos'', b?sicamente masculino y de origen brit?nico, destacan las intervenciones de Liam Neeson y Jeremy Irons, sacando adelante dos papeles escritos a medida. Ambos est?n por debajo, sin embargo, del siempre extraordinario David Thewlis y del superdotado Edward Norton, capaz de adue?arse de la pel?cula encarnando al misterioso personaje del rey Balduino IV.
La ?nica mujer del elenco es la radiante Eva Green, descubierta por Bernardo Bertolucci en ''So?adores'', que aqu? se limita a a?adir algo de color al conjunto. Scott ha asegurado que, en la versi?n en DVD de la cinta, que se pondr? a la venta el a?o pr?ximo, incluir? m?s escenas de esta actriz parisina de 24 a?os. Ojal? cumpla su promesa.
Metropolis
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-09 20:00:15
Tu marcador:
ESTOY SEGURO DE QUE ni a moros ni a cristianos las cruzadas se les pudieron hacer tan largas. Habr?an desistido antes de la conclusi?n y hoy Jerusal?n ser?a de confesi?n mayoritariamente budista. Que nadie se lleve a enga?o esperando encontrar en ?El reino de los cielos? una pel?cula de aventuras. Es un alegato antibelicista tan bienintencionado como simpl?n, y en el que, como ya viene siendo habitual en Ridley Scott, un desmesurado envoltorio consigue ahogar su contenido.
Y es precisamente en la gesti?n de tanta desmesura donde mejor se aprecia la mano de un realizador que bien pudiera haber desempe?ado labores de log?stica en la construcci?n de las grandes pir?mides. Algunos se pensar?n que no es dif?cil cuando se dispone de un presupuesto generoso, pero no hay m?s que echarle un vistazo a los ?ltimos trabajos de Carpenter para darse cuenta de que su dificultad tiene que tener, aunque s?lo sea para surtir de bocadillos a tanta gente.
Una vez que se escarba en esta lujosa recreaci?n de las cruzadas que nos sirve Scott con tanto lujo como ausencia de rigor, apenas encontramos nada capaz de emocionar en sus dos horas y media de duraci?n. Grandes pausas sin nada que contar y la acci?n sustituida, sobre todo en el tramo final, por interminables batallas campales que, para colmo, ya nos suenan conocidas. Incluso Legolas sigue encaramado a la misma torre. Los m?s aficionados a los efectos digitales reencontrar?n en esto ?ltimo lo mejor de la pel?cula.
Lejanos quedan ya los tiempos en los que la edad media cinematogr?fica se caracterizaba por leotardos y dem?s accesorios, en impoluto estado por venir directamente de la tienda de disfraces para la fiesta del colegio. La edad media en el cine ahora tiene dientes amarillos y mugre bajo las u?as. Y al inocente e ingenuo dibujo que se hac?a antes de la caballer?a se le contrapone ahora una visi?n mucho m?s c?nica. Los guerreros de ?El reino de los cielos? son los de ?Gladiator? y, sobre todo, los de ?Black Hawk derribado?. Incluso en esta ?ltima tambi?n nos volvemos a encontrar a Legolas, por cierto. En este caso el mensaje antibelicista es bastante obvio, despu?s de haber sido se?alado como ac?rrimo militarista tras ?La teniente O?Neil?. Defensa del idealismo pero alertando del peligro de los fanatismos de cualquier condici?n. No se podr? quejar de que le haya faltado tiempo para su exposici?n.
Personajes bidimensionales que dejan poca ocasi?n de lucimiento a sus int?rpretes. Al malo le bastar? con frotarse las manos y hacer cosas de malo. A Orlando Bloom, por otra parte, le pegan pelos en la cara para hacerlo m?s macho. El trabajo de Edward Norton, tras el doblaje, lo podr?a haber hecho yo o incluso Steven Seagal, oculto como est? todo el rato tras una m?scara.
Oportunidad perdida en la que se desaprovecha un escenario realmente interesante y no suficientemente explotado, por culpa de un gui?n pesado que remolonea en exceso a la hora de contar cosas. Las estanter?as de las bibliotecas est?n llenas de historias parecidas a ?sta pero infinitamente mas entretenidas. A Ridley Scott no creo que nadie deba explicarle a estas alturas nada sobre factura visual, pero desde hace mucho parece haber perdido el tino que tenia en cuanto a narraci?n.
Recomendada a quienes contratar?an al Equipo A para proteger la Tierra Santa.
Sensillo
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-09 08:44:37
Tu marcador:
Director que justificaba sus majestuosas filmaciones b?blicas aduciendo que era una tonter?a desaprovechar dos mil a?os de publicidad gratuita, el episcopaliano Cecil B. de Mille film? en 1935 una superproducci?n hist?rica titulada Las cruzadas.En su autobiograf?a, De Mille escribe que su prop?sito consist?a en "demostrar que los sarracenos no eran b?rbaros, sino un pueblo muy culto, y su jefe, Saladino, un caballero tan perfecto y gentil como cualquiera de la cristiandad".
Casi 70 a?os m?s tarde, Ridley Scott finaliza El reino de los cielos donde empezaba Cecil B. de Mille, con la organizaci?n de una nueva cruzada por parte de Ricardo Coraz?n de Le?n, rey de Inglaterra que, en Las cruzadas,se lo montaba de guerrero cristiano para aplazar un enojoso matrimonio con la hermana del rey Felipe de Francia, aunque, en el camino hacia Jerusal?n, se ve?a obligado a pactar con el rey Sancho de Navarra el casamiento con su hija Berenguela. Lo curioso es que Scott, capaz de ignotas proezas como la can?nica Blade runner,su espl?ndida Los duelistas (filme sobre las guerras napole?nicas, que adaptaba una novela corta de Conrad) o de una pel?cula tan inoportuna como Black Hawk derribado,no s?lo sigue en El reino de los cielos la huella de Cecil B. de Mille, sino que efect?a una lectura incluso progresista de las cruzadas. Un joven herrero (Orlando Bloom, presunto protagonista engullido por actores secundarios que se erigen en principales), hijo bastardo de un caballero, y de escasas convicciones respecto a la guerra santa, iniciar? el camino de su redenci?n personal, marchando hacia Jerusal?n.
Tras recuperar y digitalizar, en Gladiator,un subg?nero como el peplum, Scott repite aqu? la operaci?n. Esgrimiendo un discurso pacifista en esta pel?cula donde se evidencia, por si lo ignor?bamos, que el fanatismo y la ambici?n pol?tica son origen de todas las guerras. El conjunto no carece de inter?s, pero El reino de los cielos resulta algo dilatada para lo que en definitiva cuenta, y la tendencia a ralentizar las secuencias de acci?n deviene un recurso que no siempre subraya el cl?max dram?tico.
La Vanguardia
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-07 09:48:14
Tu marcador:
Hace exactamente 5 a?os, Ridley Scott sorprend?a a propios y extra?os con una pel?cula, ?Gladiator? de un g?nero casi extinto, el ?pico y m?s a?n en un subg?nero llamado ?peplum? que tuvo su plenitud en los a?os 60. Con ?El Reino de los Cielos?, Scott intenta otra vez revitalizar el g?nero, pero desde otro punto de vista y ?poca, la Edad Media, y m?s concretamente las Cruzadas. Hace ya varios a?os, Paul Verhoeven y Arnold Schwarzenegger quisieron llevar a cabo un proyecto que trataba de igual manera los Cruzados y sus desventuras en las tierras de Palestina, pero al final no se realiz?. Algunas pel?culas se han realizado sobre la ?poca medieval como ?El Se?or de la Guerra? de Charlton Heston o ?Juana de Arco?, pero ninguna de ellas ha llegado a complacer al espectador.
Ridley Scott repite m?s o menos la misma f?rmula que le llev? al ?xito con ?Gladiator?, pero no consigue alcanzar el grado de lirismo, de fuerza que conten?a su anterior aventura ?pica. El gui?n, escrito por el debutante William Monahan, es un mensaje lleno de un hermanamiento entre las diversas religiones, tanto hebrea, cristiana y musulmana, que refleja una situaci?n que a?n se vive en esos territorios. Monahan escribe con tacto, siendo medido en todo el argumento para hacernos reflexionar indirectamente sobre ese odio entre las religiones. Lejos de esa dualidad argumental, el resto es demasiado espeso. Scott intenta profundizar en los personajes sin apenas resultado, no siendo interesantes sus vivencias, llegando a ser t?picas. Adem?s lo encubre con un poco de romanticismo que apenas tiene consistencia, las relaciones no est?n bien definidas.
Las actuaciones son correctas, no son asombrosas ni tampoco deficientes. Orlando Bloom, que ya trabaj? con Scott haciendo una breve intervenci?n en ?Black Hawk Derribado?, realiza su primer papel de protagonista absoluto (si obviamos ?The Calcium Kid") y parece un actor abonado a este tipo de papeles tan ?picos. Orlando da vida a Balian, un humilde herrero que pierde a su familia. Un d?a llega al pueblo un hombre que dice ser su padre, Godofredo (Liam Neeson), que le anima a que le acompa?e a luchar en Tierra Santa. All? conocer? a una misteriosa mujer, Sybilla (Eva Green), que es la hermana del Rey Balduino (Edward Norton), un hombre enfermo de lepra. A su lado est? su fiel Tiberias (Jeremy Irons), con quien intentar mantener la paz entre cruzados y sarracenos. Frente a ello se oponen Guy de Lusignan (Martin Csokas) y Reynaldo (Brendan Gleeson) quienes conspiran para hacer la Guerra Santa contra Saladino y todos los musulmanes.
Orlando Bloom en su papel de Baliam, da vida a alguien atormentado y Bloom s?lo es expresivo de esa manera, adem?s de poseer como el resto de personajes poco di?logo, lleno de frases solamente concisas, lejos de cualquier complejidad. Neeson hace un papel que se parece mucho al que hizo en ?Gangs of New York?, de su breve intervenci?n poco se puede decir. Jeremy Irons hace un papel en el cual encaja perfectamente, pero poco m?s. Edward Norton se puede decir que est? y no est?, ya que su personaje nunca muestra la cara Los secundarios hacen un buen papel, como el habitual y siempre correcto Brendan Gleeson o Marton Csokas, pero para mi el papel m?s desconcertante y m?s prescindible es el de Sybilla- Eva Green, no aporta nada, solo aflicci?n. En general, hay un vac?o bastante grande en cuanto a los di?logos, s?lo aportan datos revelantes de lo que va a suceder o puede pasar.
Una de las dificultades con las que ten?a que jugar Scott era con la expectativa creada y con ?El Reino de los Cielos? parece que intenta vivir de su renta anterior con ?Gladiator?, creando m?s bien una bonita historia dentro del marco de las Cruzadas, aderez?ndola con escenas de batallas y peleas que no consiguen sorprender. No puedo asegurar que se ci?a estrictamente a hechos hist?ricos, pero el argumento no goza de esa libertad de dar algo m?s al personaje principal, un hecho que podr?a haber aumentado las posibilidades de la pel?cula. Una baza en contra es el montaje, se nota la ausencia del magn?fico Pietro Scalia, las escenas carecen de buenas transiciones y queda todo tal vez demasiado amontonado, adem?s de dejar algunas secuencias como inacabadas.
Pero no todo iba a ser malo, hay que rendir pleites?a a la extraordinaria fotograf?a de John Mathieson, creando en la primera parte una tenue y bella fotograf?a de tonos azulados y blanquecinos, siendo de una preciosidad exquisita. La labor de Mathieson no s?lo queda ah?, sino que nos consigue transmitir un elemento muy com?n en la Edad Media: la oscuridad. Lejos de iluminaciones artificiales, Mathieson conjuga las escenas nocturnas con solamente la luz del fuego, creando un ambiente m?s cercano a la ?poca. No debemos olvidar el dise?o de producci?n de Arthur Max, francamente extraordinario, donde aparece el castillo de Loarre de Huesca, adem?s del bello vestuario de Janty Yates, con unas armaduras, cascos, escudos, vestidos llenos de detalle. Una labor excelente.
Como es obvio, las escenas m?s espectaculares son las peleas y las batallas, donde no observamos casi nada nuevo. Como era de imaginar, las escenas cuerpo a cuerpo con multitudes son hechas con c?maras ?mareantes? donde apenas apreciamos detalles, donde Scott efect?a un ralentizamiento de la c?mara para hacerlo m?s po?tico. En las peleas m?s personales sin que admiramos el manejo de las armas de los contendientes. Parece que todos acusan en efecto ?spielbergiano? del desembarco de ?Salvar al soldado Ryan?. Las batallas son m?s l?cidas, aprecias mejor la magnitud, tanto de soldados como armamento, con tomas de c?mara bastante alejadas. Uno de los puntos fuertes de ?El Reino de los Cielos? es el asedio. A m?s de uno le vendr? a la memoria ?El Retorno del Rey? o sobretodo el abismo de Helm de ?Las Dos Torres?, pero el asalto de esta pel?cula parece, por as? decirlo, m?s realista y da la impresi?n de no estar tan digitalizado. Scott realiza una muy buena direcci?n en esta secuencia, siendo magn?fico en una toma panor?mica donde vemos caer las torres de asedio. A?n as? resulta demasiado corto.
Terminando digo que despu?s de la decepci?n con ?Alejandro Magno?, he vuelto a sufrir otra, pero en menor medida con ?El Reino de los Cielos?. Esperemos que en un futuro no muy lejano, Hollywood nos ofrezca un producto ?pico m?s apetecible, a?n as? si os gusta el tema que trata la pel?cula, disfrutar?is.
Por Morneo
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-06 08:29:41
Tu marcador:
Los duelistas?, ?Alien?, ?Blade runner?, ?La sombra del testigo?, ?Black Rain?, ?Thelma y Louise? o ?Gladiator?; es un cineasta que sabe inocularle poes?a al miedo, o miedo a la ciencia ficci?n, o tristeza al ?xito, o grandeza a la aventura. Ridley Scott tiene en su mano el dif?cil don de hacer ?ntimo lo exagerado, de convertir el cine grande, el espect?culo enorme, en algo exclusivo para tu o?do. Sus pel?culas, monumentales, de alg?n modo consiguen acurrucarse en el regazo del espectador y pertenecerle por completo, como un perrillo de compa??a. Con ?El Reino de los Cielos? pasa exactamente eso.
Hay tantos modos de ver, de entender y de analizar este colosal ejercicio cinematogr?fico que desde aqu? no se aspirar? a otra cosa que a apuntar s?lo algunos de los m?s evidentes. La historia nos sit?a en el siglo XII, en Jerusal?n y entre la segunda y la tercera Cruzada; es decir, una ?poca y unas circunstancias que realmente sobrepasan cualquier c?lculo y a la m?s audaz de las miradas; pero, al tiempo, Ridley Scott nos ofrece un personaje, un hombre sencillo, un herrero, cuya actitud, temple, direcci?n y sentido le permitir?n a cualquier espectador ese t? a t? con una pel?cula tan enorme y trascendental.
Esa trascendencia de origen en la historia que se cuenta (nada menos que los cimientos de las civilizaciones tal y como hoy las conocemos), adquieren con el fragor narrativo de Scott una vigencia metaf?rica asombrosa: pasaba entonces exactamente lo mismo que pasa ahora, casi mil a?os despu?s. Con s?lo media docena de personajes, entre los miles y miles que aparecen en la pantalla, la pel?cula nos hace un diagn?stico brutalmente n?tido del pasado, del presente y del futuro de esa ciudad que Dios, o los dioses, dejaron como un indiviso envenenado a demasiados herederos genuinos. Esos personajes est?n dibujados magn?ficamente en ?El Reino de los Cielos?, no s? si hist?ricamente, pero s?, al menos, cinematogr?ficamente: gran construcci?n del h?roe que encarna Orlando Bloom, que es honesto y honrado, virtudes que tanto se han perdido hoy, que se confunden, y que subrayan esa distinci?n tan eficaz en el cine entre la nobleza de coraz?n y la nobleza de sangre; excelente el fondo y la forma conseguidos para el rey musulm?n Saladino (que encarna impecablemente el cineasta sirio Ghassan Massoud); tr?gica reconstrucci?n de la rara presencia del Rey cristiano de Jerusal?n Balduino IV, enfermo de lepra y parapetado tras una m?scara dorada (Edward Norton es quien est? detr?s de ella)... O los personajes clich?s de las pasiones de la guerra y del amor, encarnados por Liam Neeson, Jeremy Irons, Brendan Gleeson o Eva Green... Con s?lo ellos y poco m?s, se baja la monumental pel?cula a ras de tierra, se le sirve maciza, pero porosa, al espectador, y sin rasparle por ello ni un gramo de ?pica ni de l?rica.
Hay mucha acci?n, grandes batallas, peque?as traiciones e insidias palaciegas, romances imposibles, unas reconstrucciones maravillosas de la ?poca y los lugares (se ha rodado en Espa?a y en Marruecos), una visi?n inimaginable de aquella Jerusal?n... Tal vez todo esto sirva para darle cauce o sentido a otros modos de analizar esta pel?cula, y nunca faltar?n historiadores o expertos que encuentren gazapos y anacron?as del tipo de que si el cuenquillo del agua en aquella ?poca era cuadrado o si el velo s?lo tapaba hasta la media espalda... Chorradas en una pantalla de tanta anchura y, al tiempo, tan cercana y que rezuma verdad cinematogr?fica aunque el cuequillo sea redondo, vaya por Dios, o por Al?. Y ya s?lo una espuela: si hay una persona a la que, quiz?, no le convenga ver ?El Reino de los Cielos?, ?sa es Jos? Luis Rodr?guez Zapatero, pues con sus ya c?lebres teor?as sobre el ?encuentro de civilizaciones? puede cogerse un mareo importante.
Abc
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-06 08:27:13
Tu marcador:
El re-enacting es un singular fen?meno pop de alma rancia que consiste en recrear, con la mayor fidelidad posible, la atm?sfera y las condiciones de vida de aquellos combatientes que lucharon en las grandes batallas. Es, para entendernos, una hibridaci?n del Risk y el juego de rol que suele plasmarse en concurridos encuentros de fin de semana donde se plasman incruentas haza?as b?licas en una suerte de fotocopia ritual que, vista desde fuera, siempre se antoja rid?cula. El re-enacting tambi?n es una actividad con cierta mala fama: se cuenta que, entre los aficionados norteamericanos a estos juegos de guerra, hay una especial querencia por emular al bando alem?n en la Segunda Guerra Mundial. A su modo tronado y nost?lgico, el re-enacting es, por decirlo de alg?n modo, una acampada pol?ticamente incorrecta.
En El Reino de los Cielos, Ridley Scott parece estar jugando al re-enacting a m?ltiples bandas, pero nadie le acusar? de pol?ticamente incorrecto. Si acaso, de hist?ricamente incorrecto. Esta pel?cula de Guerra Santa no puede interpretarse de ning?n modo como una pel?cula de esta nueva Guerra Santa en la que, sin comerlo ni beberlo, nos vemos todos inmersos: la mirada que se aplica sobre el otro se esfuerza visiblemente por ser responsable y correcta, la villan?a est? encarnada en el fanatismo de los se?ores de la guerra de este lado de la balanza y unos r?tulos finales lanzan una apesadumbrada reflexi?n contempor?nea sobre la platea.
Como ya ocurri? en 1492: La conquista del Para?so, Scott comete, quiz?s, la imprudencia de aplicar una mirada conjugada en presente sobre la Historia: su h?roe, Balian de Ibelin (encarnado con escaso poder?o por Orlando Bloom), es, directamente, un hombre moderno (descre?do, solidario, humanista) insertado en el marco de las Cruzadas. Un tipo al que, en suma, le falta una ONG al lado para sentirse del todo c?modo.
Orlando Bloom parece uno de los elementos con los que Scott juega al re-enacting sobre el campo de batalla de la reciente memoria cin?fila: resulta dif?cil transitar el cl?max final, con su asedio a Jerusal?n y su fest?n de catapultas, sin acordarse de Gondor y del abismo de Helm. Quiz?s sin darse cuenta, Scott tambi?n juega al re-enacting de s? mismo: en concreto, del recuerdo de Gladiator, pel?cula con la que El Reino de los Cielos no comparte, por decirlo de un modo suave, el mismo porcentaje de carisma.
El nuevo cine ?pico de esta era digital es cada vez m?s f?sico, cada vez m?s convincente, pero su capacidad de asombro parece sometida a una erosi?n implacable. El g?nero ha formulado sus nuevos lugares comunes: el brillo y las sorpresas suelen estar en papeles secundarios como, en este caso, los de Liam Neeson o un Edward Norton que se despide con un plano que parece un re-enacting de, a la vez, El retorno del Jedi y Hannibal. Es posible que el espectador salga de la sala pregunt?ndose si la Historia se traz? con un manual de escritura de gui?n en la mano.
Para amantes del re-enacting responsable.
Lo mejor: Liam Neeson y Edward Norton.
Lo peor: la sensaci?n de ya haber estado all?.
Fotogramas
|
|
|
|
El Reino de los Cielos
Enviado por kc el 2005-05-05 21:30:02
Tu marcador:
A la vista del ?xito cosechado por Gladiator, el director ingles de 67 a?os Ridley Scott (aunque parezca incre?ble dirigi? Alien y Blade runner) insiste en la misma l?nea. Esta vez le ha tocado a las Cruzadas. Con un gui?n del primerizo William Monahan, cuenta una aburrida y grandilocuente historia sobre los proleg?menos de la tercera Cruzada (1186), en la que se perciben los efectos que produce la aplicaci?n de cierta mentalidad contempor?nea a hechos y conductas del pasado. La puesta en escena es ciertamente espectacular, como son espectaculares los 140 millones de d?lares que ha costado esta pel?cula, parcialmente rodada en Espa?a, con especial protagonismo del castillo de Loarre. El actor protagonista, Orlando Bloom (Piratas del Caribe) manifiesta notables carencias interpretativas, que se intentan compensar con la presencia de actores veteranos y m?s solventes como Neeson y Irons.
Dicen que las mentiras a medias son peores que las mentiras 100%. Balduino IV, el rey leproso de Jerusal?n, y su hermana Sibila, Guy de Lusign?n, el patriarca Her?clito, incluso Bali?n de Ibel?n (el protagonista de la pel?cula) son personajes hist?ricos.
Lo que calla -lo que reinterpreta al servicio de una visi?n bastante beligerante- esta pel?cula es que la tal Sibila era una cabeza loca de enorme ambici?n, que Bali?n de Ibel?n era uno de los principales barones palestinos casado en segundas nupcias con Mar?a Comneno, antigua reina de Jerusal?n, viuda de Amaury I. Tampoco se muestra a Balduino IV como un hombre religioso y lo fue: su justicia, su ecuanimidad, su lealtad en el trato con Saladino, su prestigio en fin, eran parte de la fisonom?a del modelo de caballero cristiano. Son algunas conclusiones de uno de los mejores historiadores de Oriente, Ren? Grousset, de la Academia Francesa, autor de la monumental Historie des croisades et du Royaume franc de J?rusalem, s?lo 2.500 paginillas y decenas de a?os de investigar las fuentes cristianas y musulmanas.
Una cosa es que hubiera indeseables y acciones execrables en la historia del reino franco de Jerusal?n, y otra este retrato sin rastro de matices, donde todo es negro y siniestro, con burdo sectarismo anticristiano y un beat?fico retrato de Saladino y de sus huestes, que parecen extra?dos de la literatura basura sobre la Edad Media que tanto prolifera.
Una vez m?s el cine interpela, anima a descubrir una verdad que no es tan simple como una pel?cula. Esto ?ltimo es perfectamente comprensible. No ser?a justo pedir a una pel?cula el rigor de un libro serio de historia.
Sir Ridley Scott ha declarado que ya era hora de sacar a la gente de una visi?n idealizada de las Cruzadas. La segunda parte de su mensaje es verdaderamente llamativa: es posible una convivencia pac?fica que ser? fruto de la renuncia a la religiosidad radical. No es dif?cil imaginar qu? es para este cineasta eso de la religiosidad radical.
Alberto Fijo
|
|
|
|
|
