|
|
El amanecer de los muertos
 En su dia me la perd? y no fui al cine; por eso esperaba su estreno en dvd con muchas ganas. Unas ganas que tal vez me priven de la imparcialidad necesaria para este film.
Para cualquier fan de las peliculas de zombies, escuchar las palabras "remake" y "George A.Romero" nos ponen los pelos de punta y esperaba lo que haga falta para engullir las palomitas de marras con la pelicula.
Y esta no podia ser menos, algo mas original en el relato de la historia, sin intentar buscar una explicaci?n logica al suceso, los supervivientes tan solo esperan eso, sobrevivir.
La pelicula empieza rapido, y no quiere enga?ar a nadie, esta es una peli de zombies, y lo que vais a ver son zombies a punta pala.
Actores de segunda, que recuerda a aquellos desconocidos, pero buenismos de la famosa serie "b"; presentan la historia muy aceptablemente, conscientes que ese no sera el papel mas importante de sus vidas, pero no por ello dejando sin sentido al personaje que representan.
Algunas licencias, como el embarazo, son bastantes novedosas y agradecidas de ver en este genero tan menospreciado y seguido.
En definitiva tenemos la t?pica pelicula de zombies pero ali?ada con la frescura del nuevo milenio, reflejando fielmente la mentalidad de los humanos en situaciones limites, y con alguna que otra gota necesaria de surrealismo puro y duro; como la escena de la nevera que encuentran en la zodiac del final de la peli.
Lo que menos me a gustado, pues seria el final, aunque no quita algo de sorpresa; y lo que mas, ver un remake "made in Hollywood" con caras y ojos.
Añadido: September 22nd 2004
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 78
Idioma: albanian
|
|
|
|
El amanecer de los muertos
Enviado por USUARIO ANONIMO el 2004-10-01 01:05:25
Tu marcador:
Cuando el infierno se llene, los muertos caminar?n por la Tierra. Con esta apocal?ptica frase comienza Amanecer de los Muertos. La cinta "remake" de la famosa Zombie de George A. Romero, nos presenta un mundo de pesadilla. Desde ya, advierto a nuestros lectores que lo que se van a encontrar en "Amanecer de los muertos" no es apto para espectadores sensibles. Al m?s puro estilo del popular vidiojuego Resident Evil, que tantos seguidores tiene, nos veremos inmersos en una verdadera historia de muertos vivientes. Como si de Raccoon City se tratara la pel?cula se desarrolla en una ciudad de los Estados Unidos, que como el resto del mundo se encuentra afectada por un extra?o virus que revive a los muertos, dot?ndolos de un inusitado apetito de carne humana, ?fresca por supuesto!
Dawn of the Death, lleg? de manera fulgurante al n?mero 1 del las listas en USA, con la de fans que tenemos del genero en Espa?a estoy seguro que le espera el mismo camino. ?Esta pel?cula s?lo gustar? a los amantes del genero? hombre quiz?s eso sea decir demasiado, historia no hay, el gui?n es el ya sabido "sobrevive contra los monstruos" pero la cinta entretiene. Te mantiene atento a la pantalla, m?s por la tensi?n que por el inexistente argumento. Pero para muchos esto ser? suficiente.
La carencia de gui?n se suple con un buen apartado t?cnico. La forma de rodar las escenas de acci?n impacta y te sumerge en el ambiente adecuado. Las carreras c?mara al hombro son frecuentes y la aceleraci?n de algunos planos logra efectos fren?ticos. La m?sica "ca?era" como no pod?a ser de otra forma incita a la casquer?a y al tiroteo.
Recuerdo vagamente la pel?cula de Romero, aunque tengo un buen recuerdo. "Amanecer de los muertos" ha refrescado en mi cabeza algunas escenas ya olvidadas de ese supermercado sitiado por las hordas de muertos en vida.
Las actuaciones no son destacables, ni siquiera en el caso de Sarah Polley la "protagonista", porque el gui?n no lo permite, aun as? no resulta muy dif?cil hacerlo de manera aceptable en este tipo de argumentos. Un punto fuerte de esta producci?n es el maquillaje, muy logrado en algunas ocasiones, pero sobre todo meritorio por el gran n?mero de m?scaras que se han realizado para algunas escenas.
En definitiva, buena ambientaci?n, escenas espectaculares, mucha sangre y un tributo a las pel?culas de Zombies, ?qu? m?s se puede pedir? quiz?s algo nuevo, porque para pel?culas de muertos vivientes ya tenemos a Romero.
|
|
|
|
El amanecer de los muertos
Enviado por kc el 2004-09-29 19:49:16
Tu marcador: 
En su opera prima, Zack Snyder retoma la pel?cula de Romero, quien salt? a la fama en 1968 con La Noche de los Muertos Vivientes (Night of the Living Dead), que se convertir?a r?pidamente en un filme de culto, para revivir la historia de un mundo invadido por una terrible plaga en la que las personas infectadas mueren para revivir segundos despu?s, convertidos en bestias asesinas que contin?an una infernal ronda de matanzas.
Es una visi?n apocal?ptica, que nos delinea un futuro sombr?o invadido por muertos vivientes, donde un peque?o grupo de sobrevivientes debe soportar el asedio de miles de seres enloquecidos.
Varios aspectos relevantes afloran en esta trama de fantas?a: la desesperanza para la humanidad, la lucha primitiva por la sobrevivencia, la desesperaci?n individual ante situaciones adversas. Es una met?fora de la convivencia social trazada por una gama de reacciones individuales, desde la solidaridad hasta la maldad.
La cinta apuesta por la explotaci?n de la violencia como recurso efectivo.
Acierta en varios momentos y encuentra su punto dram?tico. Sin embargo, a pesar de crear un entorno inquietante, no alcanza el nivel de la cinta de Romero en su visi?n pesadillesca pero sobre todo, carece de la capacidad de humor que es una de las mayores riquezas involuntarias del subg?nero.
Hay secuencias resueltas con firmeza y agilidad narrativa, pero en general priva cierta inconsistencia, ya que en ocasiones las relaciones entre los personajes surgen imprevistamente, sin la hondura necesaria para darle coherencia al desarrollo argumental.
As?, hay escenas descuidadas o saltos en la trama que no se explican adecuadamente.
Hay que reiterar que la clave en el cine no es el realismo, porque una de sus funciones es hacer volar la imaginaci?n, sino su capacidad de verosimilitud, de hacer que el espectador se crea lo que en ese momento est? viendo en pantalla.
El balance final es que se trata de un filme especial dirigido a un tipo de p?blico en particular que debe ser analizado bajo sus propios par?metros como obra de fantas?a, pero que guarda m?s virtudes de las que aparentemente podr?an suponerse o vislumbrarse en una primera lectura.
Texto: Eduardo Mar?n Conde.
|
|
|
|
El amanecer de los muertos
Enviado por kc el 2004-09-22 09:14:27
Tu marcador:
Me sent? a ver este filme con ciertas reservas conociendo muy bien el giro que ha tomado el subg?nero gore con las nuevas producciones que hemos visto en a?os recientes. ?El Amanecer de los Muertos?, como ya varios conocen, es un remake de la pel?cula de George Romero de 1979 titulada de la misma forma. La diferencia entre ?sta y la de Romero es b?sicamente que el factor com?n entre ambas producciones es: primero, las dos ocupan la tem?tica de los zombies y, segundo, como locaci?n principal se utiliza la estructura de un centro comercial.
A?n no he visto la versi?n original de esta cinta, por lo que en este comentario me limitar? a calificar sin tomar en cuenta cu?l de las dos versiones es la mejor. Lo que apunt? en el p?rrafo anterior, sobre el factor com?n, se debe a una investigaci?n sobre diversos comentarios y opiniones que he escuchado. De esta forma se me facilitar? a?n m?s el trabajo ya que por lo visto ambos filmes tienen muy poco en com?n.
La pel?cula parte de una premisa inexplicable. Lo ?nico que se conoce es que un virus es el que ocasiona que los seres humanos, producto de mordeduras, se conviertan en siniestros zombies. En la escena inicial, de forma energ?tica, r?pido se introduce el conflicto. Una enfermera llega a su casa luego de un d?a com?n en el trabajo y al amanecer la ciudad es un caos. As? de fren?tico. Esto me lleva a pensar, luego de haber visto por completo el filme, que por la misma naturaleza de la pel?cula en realidad no es necesario explicar al espectador cu?l es la naturaleza del virus. No es necesario explicar por qu? sucedi? la tragedia.
Lo que sucede es lo siguiente. La enfermera huye para no ser capturada por los zombies y r?pidamente encuentra refugio, junto con otros sobrevivientes, en un centro comercial vecino. Hasta ah? s?lo han transcurrido, a lo mucho, 10 minutos de pel?cula. Ahora lo interesante va a ser, por parte del escritor, dibujar a unos personajes con sustancia. As? debe de ser porque si en un principio se elige no dar explicaciones de ning?n tipo, los personajes al menos deben de ser consistentes para que la pel?cula pueda tener un poco de peso ?si eso es lo que se persigue.
Lo interesante de ?El Amanecer de los Muertos? es que no resulta ser un festival de tripas y cubetas de sangre, tal como podr?a aparentar. Marginalmente el gui?n intenta desarrollar a sus personajes de tal manera que la cinta no se vuelva una especie de ?slasher? al estilo ?Se lo que hicieron el verano pasado?. Por ah? hay un pasaje por ejemplo en que se practica una especie de eutanasia por el bien no s?lo del infectado, sino por el bien del grupo. El momento al menos tiene cierto grado emotivo por la hija que ve morir a su padre.
Como no hay un exceso de escenas de zombies y muertes abruptas, cuando ?stos aparecen en realidad causan terror. Estos zombies no son los que funcionan en c?mara lenta como los de versiones antiguas. Al contrario, act?an con fiereza y a gran velocidad, causando un fuerte sentido de fobia y temor. Otro detalle que vale la pena mencionar es que tampoco la pel?cula hace que sus personajes vaguen solos por los alrededores. En las escenas de ese tipo, cuando un personaje anda solo, casi por sentido com?n sabemos que no tardar? en morir. Aqu? no pasa eso.
A nivel general ?El Amanecer de los Muertos? no es una gran pel?cula. Intenta darles sustancia a sus personajes pero en definitiva se queda muy corta en ese desarrollo. Tiene sus momentos interesantes como las escenas en que se comunican con un tipo que se encuentra atrapado en el edificio de al lado por medio de carteles. Un perrito por ejemplo juega una funci?n de gran importancia cuando por lo general los perros en las pel?culas s?lo sirven de adorno. No es una pel?cula mala tampoco, tiene sus momentos de terror ?que es lo que tambi?n le compete-, y la escena por ejemplo del escape en realidad es muy efectiva y claustrof?bica.
La versi?n original, seg?n comentarios, fue mucho m?s astuta en el sentido que su objetivo no s?lo fue generar un terror vac?o. Al mismo tiempo el relato sirvi? para hacer una cr?tica a la sociedad moderna y su f?rrea cultura de consumismo ?es por eso que la locaci?n es un centro comercial. ?sta nueva versi?n no es tan incisiva en ese cometido pero en general resulta ser un producto bastante entretenido. Al finalizar la cinta mi recomendaci?n es que no abandonen el cine al aparecer los cr?ditos finales. Las im?genes que seguir?n a continuaci?n cambiar?n toda la perspectiva de la pel?cula.
HANS ROSEMBERG
|
|
|
|
El amanecer de los muertos
Enviado por kc el 2004-09-22 09:11:51
Tu marcador:
Alguna vez Howard P. Lovecraft asegur?, en su libro ?El horror en la literatura?, que el miedo es la emoci?n m?s antigua y aguda de la humanidad, y que el m?s intenso de todos los miedos es a lo desconocido, a lo inexplicable. En Lovecraft, pero tambi?n a partir de Lovecraft, el humano se transforma en un mero intruso de un mundo inescrutable, inimaginable y muchas veces fatal. Con seres atravesados por lo oculto, que escapan a toda normalidad e hipnotizan las miradas de los lectores-espectadores. En t?rminos psicol?gicos, y en contraposici?n al ?mbito cotidiano, este universo fant?stico despierta complejos reprimidos fundados en la infancia. En este sentido se establece una dicotom?a: la realidad familiar por un lado, y lo siniestro por otro. El arte, al desarrollar ese mundo pesadillesco, opera como catarsis de esos miedos, amplific?ndolos y enfrentando al hombre con sus propios, ?ntimos demonios.
Este acto de identificaci?n tom? aun mayor fuerza al crear horrores con forma humana: los zombies (muertos vivientes) ejercen el terror a nuestra imagen y semejanza. Su tradici?n cinematogr?fica es vasta. Algunas obras intentaron desentra?ar su g?nesis (La serpiente y el arco iris); otras, obviaron cualquier explicaci?n para centrarse en su estad?a entre los vivos. Esta segunda opci?n fue caracter?stica, a fines de los sesenta, de una nueva corriente est?tica que produjo un cambio en los rasgos gen?ricos del terror convencional: el cine gore, que ajustaba su mirada a la atrocidad y a la violencia de las im?genes, y las sobrecargaba con sangre y cuerpos desmembrados. George Romero fue art?fice fundamental de este cine. Sus zombies irrumpieron en su opera prima La noche de los muertos vivos, de 1968, y se prolongaron en la trilog?a que se complet? con El amanecer de los muertos en 1978 y El d?a de los muertos vivos en 1985.
En 2004, el director debutante Zack Snyder ofrece la remake del ahora cl?sico de Romero del ?78, pero con un presupuesto y una tecnolog?a que su mentor jam?s hubiera so?ado. Esta nueva entrega de El amanecer de los muertos mantiene la propuesta gore, pero resulta una versi?n edulcorada, mucho menos cr?tica, cr?ptica y oscura que su predecesora. El shopping center adonde quedan encerrados los protagonistas, por ejemplo, casi no sostiene una mirada cr?tica sobre la sociedad de consumo, representada por su principal basti?n: la barbarie humana (no precisamente la de los muertos vivos) se muestra en vi?etas que poco a poco van cediendo ante un montaje cada vez m?s veloz. La puesta en escena nunca termina de congeniar con el gui?n y esquiva el tono apocal?ptico que los di?logos intentan establecer.
El fin de la civilizaci?n, el aniquilamiento de lo humano, el aislamiento tambi?n la emparentan con la reciente Exterminio, pero la mirada de ambas pel?culas difiere desde el inicio: si Danny Boyle vaciaba Londres y encuadraba al protagonista paseando por los recuerdos de una ciudad que alguna vez existi? (antes de ser barrida por un virus), Snyder opta por una variante incendiaria y despiadada. Como en un nuevo 11 de septiembre (la referencia es notoria), la protagonista huye desesperada en su auto, luego de ver a su marido morir y resucitar de manera monstruosa, y presencia la masacre en todas sus dimensiones. La c?mara comienza a inquietarse y terminar? abusando de ?ngulos picados y cenitales que se multiplican sin ning?n sentido (?una copia de Psicosis por favor!), no sin mostrar, de paso, alguna que otra bandera estadounidense.
Otra diferencia con la pel?cula de Romero es el protagonismo m?ltiple, que comparten un polic?a de aire fascistoide (Ving Rhames), la enfermera fugitiva ya nombrada (Sarah Polley) y un padre descorazonado y leal (Jake Weber) que no tardar? en mostrar su costado sensible y conmovedor. Es que El amanecer de los muertos modelo 2004 intenta de manera obvia generar condescendencia: di?logos acartonados, despedidas en c?mara lenta, hero?smos aleccionadores, todo bien sazonado por la abundante cuota de sangre que toda hecatombe requiere.
Un amanecer sin novedades bajo el sol.
Bruno Gargiulo
|
|
|
|
El amanecer de los muertos
Enviado por kc el 2004-09-22 09:00:37
Tu marcador:
Digna revisi?n de uno de los t?tulos claves del cine de horror de los setenta que ofrece hora y media de emociones fuertes.
Estrenada en las postrimer?as de la d?cada de los setenta, Zombi (traducci?n bastante libre del original Dawn of the Dead, que en nuestro pa?s fue subtitulada como El crep?sculo de los muertos vivientes) supuso uno de los hitos incuestionables del moderno cine de terror, desatando una ola de imitaciones que explotaron con desparpajo la violencia expl?cita mostrada por el filme de George A. Romero (directores como el italiano Lucio Fulci se convirtieron en aut?nticos maestros de la copia r?pida). Sangrienta par?bola sobre una ?poca marcada por el afianzamiento del consumismo exacerbado, la continuaci?n (espiritual, que no argumental) de La noche de los muertos vivientes iba m?s all? de donde hab?a ido su antecesora, aumentando las dimensiones de la cat?strofe hasta l?mites apocal?pticos.
Amanecer de los muertos propone una relectura inteligente del cl?sico de Romero a partir de la actualizaci?n de los elementos fundamentales del original. Por encima de las implicaciones metaf?ricas de un gui?n que todav?a conserva su capacidad de sugerencia, Zack Snyder propone un espect?culo desenfrenado de terror puro y duro con el que trata de demostrar que la (gran) cantidad de v?sceras mostrada no est? re?ida con trazar caracteres y situaciones dotadas de cierta entidad. Y aunque s?lo lo consigue a medias, el filme supone una sorpresa agradable dentro de los ?nfimos niveles al los que el g?nero ha llegado en los ?ltimos a?os.
Con la intenci?n de adaptarse a las formas de percibir imperantes, director y montador han optado por acortar dr?sticamente la duraci?n de los planos de las secuencias de acci?n, logrando que el tempo resultante escore la narraci?n hacia los ritmos habituales de dicho g?nero. Est? claro que en el momento en el que el publico se pregunta qu? est? pasando en la pantalla, el montaje sincopado pierde efectividad y acaba siendo contraproducente. Por encima de este reproche, la pel?cula logra con creces el objetivo de no dar respiro al espectador sin perder de vista la importancia de los conflictos establecidos entre los personajes, bien interpretados por un conjunto de actores que encarna con eficacia cada uno de los arquetipos planteados.
Algunos golpes de humor salvaje, los excelentes efectos especiales de David Le Roy Anderson (Tom Savini se limita a hacer una fugaz aparici?n) y la dura fotograf?a de Matthew F. Leonetti contribuyen a que Amanecer de los muertos suponga el verdadero despertar (con permiso de 28 d?as despu?s) de un subg?nero que hab?a ca?do en desgracia en los ?ltimos a?os.
Texto Gonzalo Izquierdo
|
|
|
|
|
