|
|
La ?ltima primavera
 Protagonizada por la siempre perfecta Judi Dench, y por el nuevo rostro del cine europeo, el joven alem?n Daniel Br?hl, La ?ltima primavera nos cuenta una historia tierna y sencilla, situ?ndonos en Cornualles, en el a?o 1936, cuando los vientos del futuro conflicto b?lico mundial comenzaban a soplar fuerte. En una comunidad cerrada a todos aquellos ajenos a su entorno, se cuela un joven violinista que intentaba huir a Nueva York dejando atr?s la convulsa Europa. Su condici?n de jud?o le convierte, adem?s, en una v?ctima potencial de los sentimientos antisemitas que afloran en su Cracovia natal. Lanzado al mar desde el barco donde viajaba su accidental llegada al herm?tico pueblo trastornar? la vida de todos los habitantes, en especial de dos viejas hermanas solteras que le acoger?n. El proceso de rehabilitaci?n del muchacho tambi?n ser? el de recuperaci?n de la identidad humana de las protagonistas. Pues sin el contacto y los sentimientos humanos, el sentido de la vida se pierde en la rutina. Pel?cula sencilla y sin grandes pretensiones, pero con una buena dosis de humanidad, algo que a veces, escasea en las carteleras de cine.
Yahoo.es
Añadido: May 5th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 535
Idioma:
|
|
|
|
La ?ltima primavera
Enviado por kc el 2005-05-09 23:41:15
Tu marcador:  
El hispano-alem?n Daniel Br?hl es, sin duda, un actor en alza. As? lo demuestran su pel?cula ''Los edukadores'', actualmente en cartelera, el fen?meno de p?blico que constituy? ''Good Bye Lenin'' y ?sta que ahora se estrena: ''La ?ltima primavera''. Si nos hemos acostumbrado a sus papeles de rebelde con causa, siempre airado, flaco y combativo, ahora viene a desencasillarse demostrando que puede ser un rom?ntico objeto de deseo. Y de un deseo total.
Merced al feliz debut en la direcci?n del actor brit?nico Charles Dance (inolvidable en el papel de Griffith en ''Buenos d?as, Babilonia''), Br?hl se convierte en Andrea Marowski, un m?sico jud?o de origen polaco al que los avatares de la Europa de 1936 destinan al hogar brit?nico de dos hermanas solteronas, Ursula y Janet Widdington, ya sexagenarias pero todav?a en estado de merecer y ansiando amar y ser amadas. O eso es lo que ellas piensan.
Basada en un narraci?n breve de William J. Lock, adaptada por el propio Dance, ''La ?ltima primavera'' narra con humor y nostalgia la batalla sorda que ambas hermanas sostienen por los favores del muchacho. Celos, rivalidad, paranoia pol?tica y mucho amor del bueno destila esta estupenda ?pera prima.
Quiz?, tambi?n se trate de una carta de amor que Dance dedica a dos de las m?s formidables damas de la escena y el cine brit?nicos, Maggie Smith y Judi Dench, ambas reconocidas con el t?tulo de dame por la reina Isabel II. El espectador se ve abocado a elegir entre una y otra, cada cual m?s sublime.
Aun trat?ndose de dos arp?as, la brillante direcci?n de Dance no hace sino rendirnos ante las miserias y pecados de la condici?n humana representada por Ursula y Janet, as? como por los habitantes del peque?o poblado en el que Andrea recala.
?Un peque?o milagro del moderno cine ingl?s?, ha comentado la muy exquisita cr?tica cinematogr?fica brit?nica. Y, adem?s, lejos de vanidosos ''egotrips'' del estilo de los que realiza Kenneth Branagh, el de Dance es un estreno en la direcci?n tan humilde como logrado. Se nota que es un gran actor dirigiendo a dos soberbias actrices: se entienden el entusiasmo del cineasta por sus protagonistas y el encanto com?n que ambas comparten al esgrimir sus armas en p?blico combate.
Ursula Widdington (Dench) es la rom?ntica total, enferma de amor. Janet (Smith) es todo sarcasmo, iron?a y represi?n. Ambas bordan sus respectivos papeles aportando a?n m?s laureles a sus regias testas.
Con el valor a?adido de que se trata de la m?s inusual de las historias de amor posibles, y ''La ?ltima primavera'' nos muestra ese amor con toda la crueldad e injusticia que acarrea ese sentimiento.
Uno de los muchos hallazgos del filme es que el director ha tomado la narraci?n de William J. Lock y ha trasladado la acci?n desde el Budapest del cuento original hasta una reducida comunidad rural inglesa. Otro es la pasi?n por la m?sica, con la que se consigue combatir el odio, los sentimientos no compartidos y la intolerancia.
Como buen actor, Dance se ha rodeado de magn?ficos profesionales, con Peter Biziou y Ed Rutherford en el apartado de la direcci?n de fotograf?a.
Sin olvidar a los dem?s actores del reparto. La siempre efectiva Myriam Margolyes (las sentencias m?s c?lebres del filme salen de su boca), la bell?sima Natasha McElhone y el tenebroso David Warner. Al final, todos se rinden al encanto de Andrea.
Dance ha logrado narrar un drama como si de un cruce entre ''My Fair Lady'' y ''El flautista de Hamel?n'' se tratara. Verdaderamente, sus 103 minutos se hacen cortos. Con su primera pel?cula, el veterano actor promete una brillante segunda carrera.
Metropolis
|
|
|
|
La ?ltima primavera
Enviado por kc el 2005-05-09 08:45:47
Tu marcador:
Haber encarnado a Griffith, el creador de la sintaxis f?lmica, en Buenos d?as, Babilonia, era toda una predestinaci?n. Hay m?s: en 1996 interpret? a Eisenstein en la aqu? in?dita Potemkin: The runner?s cut. As? que Charles Dance (1946), prol?fico actor brit?nico de cine y televisi?n, se ha puesto finalmente al otro lado de la c?mara. Convocando para ello a dos excelsas damas (la genuflexi?n es obligada) del cine de su pa?s: Maggie Smith y Judi Dench.
Interpretan a dos solteronas, separadas por pocos a?os pero respetuosas con la jerarqu?a de la longevidad: Maggie Smith, la mayor, es m?s severa; Judi Dench, la menor,est? abierta a fantas?as nunca realizadas. Habitan la casa familiar en una villa pesquera de Cornualles. Corre el a?o 1936, con una Europa que ya vive negros presagios, aunque en tan id?lico lugar, cada d?a es id?ntico al siguiente. Hasta que, cierta ma?ana, las dos hermanas encuentran en la playa el cuerpo de un n?ufrago, al que salvan la vida. S?lo habla alem?n. Se trata de un joven polaco (Daniel Br?hl, quien no se arredra ante dos contumaces robaescenas como Dench y Smith), muy dotado para la m?sica y que viene a romper la mon?tona existencia de unas ancianas que llegar?n a rivalizar entre s?, tal vez recordando tiempos y novios pasados, nunca aprehendidos. Un cuarto personaje, el de una atractiva pintora rusa (Natasha McElhone), queda desdibujado y muestra las fisuras del gui?n escrito por el propio Dance. Pero el antol?gico duelo entre las dos damas de la interpretaci?n, algunas secuencias con hervores alcoh?licos que transcurren en el pub local y el personaje de la criada al servicio de las solteronas convierten La ?ltima primavera en un goce para el espectador, algo valioso en tiempos de cine cargado de estulticia.
La Vanguardia
|
|
|
|
La ?ltima primavera
Enviado por kc el 2005-05-06 08:32:41
Tu marcador:
A algunas pel?culas le vendr?a bien haber echado el freno en su percentil evolutivo interno y quedarse en el nivel de postal o, incluso, mutar y transformarse en habitaci?n. Si fuese posible este abracadabra, en ?La ?ltima primavera? nos quedar?amos con esa fina estampa de Judi Dench colocando de estrangis (aunque su estirada hermana se haya dado cuenta, claro) una flor en la bandeja que la patatera e irresistible sirvienta (clavadita a Terry Jones en ?Every sperm is sacred? de ?El sentido de la vida?) se dispone a subir al misterioso n?ufrago que le ha insuflado una inesperada dosis de vida -y, tal vez, amor- a su mohosa existencia. Y ya puestos, si la mutaci?n arriba mentada saliera de la chistera, podr?amos recorrer y curiosear pl?cidamente la estancia amueblada por Charles Dance, con el mimo de los debutantes sesentones, cotilleando alg?n ?lbum sepia o respirando el perfume de espliego y lavanda que impregna al filme desde su t?tulo original (?Ladies in lavender?).
Sin embargo, la tiran?a de los veinticuatro fotogramas por segundo es f?rrea, y por su culpa debemos asistir al derrumbamiento argumental de una idea con visos de intriga de espionaje, drama amn?sico, superaci?n musical o romance oto?al, que coquetea con todos esos palos sin atreverse a tallar ninguno, sobre todo este ?ltimo donde, sin caer en la violencia, s? tropieza en la torpeza menos cre?ble.
As?, la historia se repliega como un armadillo y lanza cual canicas jugando al gu? a varios secundarios deshilachados y abandonados como el doctor, el polic?a o la pintora (una Natascha McElhone que, en pleno 1936, viste cual ?fashion victim? rural de los noventa), que agudizan la sensaci?n de papel mojado o br?jula ebria. S?lo nos queda disfrutar de las ?grandes damas? protagonistas, cuyo valor y majestad se les supone guerreramente, de Daniel Br?hl tocando el viol?n como Bonilla cortando jam?n en ?Los Serrano? o, en fin, cambiar de habitaci?n y tomarnos una pinta en la taberna fant?stica y portuaria tambi?n abierta de hito en hito mientras esperamos que afuera arrecie alguna guerra mundial.
Abc
|
|
|
|
La ?ltima primavera
Enviado por kc el 2005-05-06 08:28:44
Tu marcador:
Si bien es cierto que el cine ingl?s est? en franca decadencia, tambi?n lo es que, de vez en cuando, demuestra que esa misma decadencia puede ser una virtud en lugar de un defecto. Ladies in Lavender, me resisto al t?tulo espa?ol, es un buen ejemplo de que m?s sabe el diablo por viejo que por diablo, y si adem?s ese diablo se llama Charles Dance, un actor que ha trabajado abundantemente para la televisi?n inglesa y en finos y elegantes films de ?poca, pues entonces, la calidad netamente brit est? servida, con toda su salsa y relleno. Bas?ndose en un relato de William J. Locke, un autor hoy olvidado y que fue tan popular a comienzos del siglo pasado como para que casi todas sus novelas se llevaran al cine durante los a?os 20 y 30, Dance pone en juego toda su sensibilidad minimalista, delicada e inteligente, dejando que sus ancianas y adorables estrellas se coman el pastel (y no me refiero solo al guapo Daniel Br?hl) para satisfacci?n de todos.
Maggie Smith y Judi Dench bordan sus personajes, especialmente la ?ltima, que parece recuperar, literalmente, una extra?a y juvenil belleza en su plat?nico enamoramiento del joven violinista polaco, brillando en la oscuridad, mientras a su alrededor se mueve un microuniverso gal?s, repleto de excelentes actores como David Warner, Miriam Margolyes o la ex?tica Natascha McElhone. En definitiva, una bonita y sensible (que no sensiblera) pieza de ?poca, a mayor gloria de dos viejas estrellas, m?s luminosas en su brillo postrero que muchas reci?n llegadas que estallan y se convierten de inmediato en agujeros negros del olvido.
Para amantes del melodrama inteligente.
Lo mejor: Judi Dench y el amor.
Lo peor: cuando bordea el pastel
Fotogramas
|
|
|
|
La ?ltima primavera
Enviado por kc el 2005-05-05 19:34:32
Tu marcador:
ES "LA ?LTIMA PRIMAVERA" LA ?LTIMA aportaci?n del cine ingl?s, prol?fico en las recreaciones de ?poca locales al g?nero. Ambientada en los a?os previos a la segunda guerra mundial, en un peque?o pueblo costero de Cornualles, viene a ser un muestrario de las amplias habilidades actorales de Judi Dench y Maggie Smith, que supongo que se coger?n est? pel?cula como unas vacaciones de sus otras obligaciones actorales: la saga de las Cr?nicas de Riddick y la de Harry Potter, que de algo hay que comer.
A la costa de tal pueblo llega flotando el cuerpo de un joven, que es recogido por dos hermanas ya entradas en la sesentena, Usrula y Janet Widdington (Judi y Maggie), que lo acogen y cuidan. El tal joven resulta ser Andrea Marowski (Daniel Br?hl), violinista polaco que, ante la invasi?n alemana huye a Am?rica (como tantos otros europeos). Fruto de una tormenta cae por la borda y hace comenzar la historia. B?sicamente su aparici?n rompe la mon?tona vida de las hermanas, y dado que el zagal es joven, tiene su encanto, est? desvalido y toca el viol?n, no es de extra?ar que Ursula (que no se hab?a casado previamente, al contrario que su hermana) desarrolle ciertos sentimientos hacia ?l. Por otro lado, comienza a ser popular en el pueblo, atrayendo ciertos personajes a la casa de las hermanas, como Olga Daniloff (Natascha McElhone) una pintora rusa y el Dr. Mead (David Warner) que tendr?n cierta relevancia en el devenir de la pel?cula.
El paso dram?tico es bastante lento, y a veces da unos tumbos bruscos para hacer andar la historia, pero estas faltas se compensan con el tono de la pel?cula, esa comedia ?cida que aqu? nos suena tan inglesa y que oscila entre momentos muy graciosos, principalmente asociados al raigambre tradicional ingl?s, y otros m?s tristes. Apoyando todo esto est?n los protagonistas, que saben desenvolverse muy bien tanto en comedia como en drama. Daniel Br?hl, al que hemos visto en ""Goodbye, Lenin" y veremos en "Los edukadores" da la talla (especialmente cuando se pone en las manos el viol?n), al igual que Natascha McElhone (viene del "Solaris" de Clooney), pero ambos al lado de Judi Dench y Maggie Smith (a mayores de parecer muy j?venes) no tienen nada que hacer. Ambas est?n excelentes, a pesar de tener personajes casi contrapuestos. Judi es la m?s sensible y extrovertida, adem?s de ser la que m?s escenas tiene, por lo que su actuaci?n es mucho m?s lucida, pero Maggie, a pesar de que su personaje es la "dura" de las hermanas, y por lo tanto muy contenida, compensa esto subiendo un poco el list?n actoral.
La direcci?n y gui?n de Charles Dance, al que todos recordamos como el magistral villano de "El ?ltimo gran h?roe" (entre otros) componen una ?pera prima envidiable. Lejos de estridencias sabe seguir el paso de su historia, dejando protagonismo a sus actores (no obstante es lo que ?l era hasta esta pel?cula, incluyendo su a?os de Royal Shakespeare Company). Sin duda tambi?n le ayuda la banda sonora a cargo de Nigel Hess e interpretada por Joshua Bell, famoso violinista americano, de la mano del que aparecen las mejores escenas de la pel?cula.
En fin, una pel?cula lenta y que puede llegar a aburrir a los m?s disolutos, pero digna de ver. Recomendada para estudiantes de solfeo.
Malabesta
|
|
|
|
|
