|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
 Ni Obi-Wan Kenobi ni el peque?o Yoda. Ni los hermanos Luke Skywalker y Leia Organa. Ni los androides R2-D2 y C-3PO. Ni tan siquiera el mercenario Han Solo que hizo famoso a Harrison Ford. El verdadero protagonista de la saga gal?ctica de George Lucas, su esencia, el personaje en el que confluyen todos los otros, ha resultado no ser otro que Darth Vader, lo que demuestra una vez m?s el p?rfido carisma de los villanos en los relatos fant?sticos y de aventuras.
Todo espectador potencial de la sexta entrega de la serie, que es cronol?gicamente el tercer episodio de la misma, sabe a la perfecci?n lo que ocurre una vez se consume el ?ltimo encuadre de La venganza de los Sith, lo que por otro lado alivia al cr?tico: no va a desvelar nada relevante aunque cuente el final. Todos, desde quienes toman las pel?culas de Lucas como un lujoso pasatiempo hasta quienes las han convertido en su biblia particular, saben c?mo empezaba y qu? acontec?a en La guerra de las galaxias.
En este sentido, La venganza de los Sith es la pel?cula m?s carente de sorpresas de la historia del cine. Es m?s, los 140 minutos que dura est?n concebidos para una sola imagen, aquella que esperan impacientes todos los fans de la serie: el momento en que el impulsivo jedi Anakin Skywalker deja de tener la juvenil cara del actor Hayden Christensen para convertirse en Darth Vader, el dominador del lado oscuro de la fuerza.
Es un proceso que replantea la empat?a del espectador con determinados personajes cinematogr?ficos. La pel?cula cierra el c?rculo de manera excelente: sus ?ltimos planos son una perfecta invitaci?n a recordar la forma en que empezaba el primer t?tulo de la serie. Lucas, siempre puntilloso, hasta ha escogido a un actor que se parece a Peter Cushing, el gobernador aliado con Darth Vader en La guerra de las galaxias, para ponerlo en la nave del nuevo Sith.
Si resulta emotivo ver nacer a los hermanos Luke y Leia, no lo es menos, aunque parezca una paradoja, presenciar c?mo el airado Anakin se convierte en el malvado Darth Vader. El relato sublima en el fondo el nacimiento del mal, pero ?sa es la imagen esperada y el cineasta, complaciente, se pliega a la l?gica: nunca una pel?cula tuvo tanto sentido en funci?n de una sola idea.
Lucas es mejor creador de conceptos que guionista, pero eso no es nuevo de este filme. Por ello, La venganza de los Sith tiene los mismos altibajos que las anteriores pel?culas de la serie, especialmente en las escenas discursivas en el senado y los encuentros sin tensi?n de Anakin y Padm?. Aun as?, el goce del espectador est? asegurado. El filme empieza como un torbellino, con la batalla a?rea; seduce en abundancia --la pelea de Obi-Wan Kenobi con Grievous, mitad androide mitad ser org?nico provisto de cuatro brazos con otras tantas espadas-l?ser--; apela a la tragedia oper?stica --la aniquilaci?n de los caballeros jedis como si fuera una vendetta mafiosa--, y concluye con unas expectativas que el recuerdo se encargar? de aplacar.
28 a?os despu?s del estreno de La guerra de las galaxias, el c?rculo se ha cerrado.
El Periodico
Añadido: May 30th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 293
Idioma:
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-07-01 19:59:01
Tu marcador:
Por si no leyeron mi cr?tica sobre "El Ataque de los Clones", repetir? la confesi?n que en ella hice: al igual que miles de personas, en 1977 me convert? en devoto instant?neo de "Star Wars", y no fue sino hasta 1999, con "La Amenaza Fantasma" que mi entusiasmo se enfri? considerablemente, poniendo en una perspectiva m?s realista las obvias fallas de la obra de George Lucas. Pero igual que "El Ataque de los Clones", ahora "La Revancha de los Sith" representa una mejor?a, y es sin duda la mejor pel?cula de la segunda trilog?a, recuperando en cierta medida el impacto ausente en las dos previas cintas, pero a?n cayendo en los mismos errores y trampas.
La trama se desarrolla tres a?os despu?s de "...Clones", y encuentra a Anakin Skywalker (Hayden Christensen) y Obi Wan Kenobi (Ewan McGregor) luchando en la encarnizada guerra entre los separatistas y la Rep?blica, aunque nadie sabe a?n que el conflicto est? siendo manipulado por ciertos personajes que desean poder sobre la galaxia. Y mientras Anakin y Obi Wan descubren fragmentos de la conspiraci?n, la Senadora Padm? Amidala anuncia a Anakin que est? embarazada, lo cual, combinado con las pesadillas presientes de Skywalker, traer? consecuencias funestas para la Rep?blica.
Primero, para salir del paso, mencionar? lo que no me ha gustado de la pel?cula. Para empezar, las actuaciones son tan burdas y r?gidas como en las dos previas cintas. Y viniendo de actores talentosos, me parece que la culpa recae en George Lucas, quien parece estar tan obsesionado con la parte t?cnica de la filmaci?n, que olvida el aspecto humano. Los actores deber?an ser el alma de la pel?cula, pero para este director son meros elementos en la composici?n digital. Y por eso la pel?cula sufre frecuentemente de un vac?o emocional que desesperadamente trata de llenar con espect?culo visual. Ciertamente impresionante, pero no muy satisfactorio.
El gui?n es penosamente torpe y forzado. As? como el romance en "El Ataque de los Clones" se sent?a falso y artificial, en "La Revancha del Sith" hay muchos momentos que inmediatamente se sienten "guiados" por la mano del escritor, desde la evoluci?n de Anakin Skywalker, hasta el final de la pel?cula, donde Lucas se apresura demasiado "atando cabos" y dejando las cosas de forma consistente con los eventos de la trilog?a original. Adem?s, la trama est? inflada con eventos in?tiles e intrascendentes, destinados ?nicamente a dar pie a nuevas secuencias de acci?n. Sin elaborar mucho, para no revelar demasiadas cosas sobre la pel?cula, puedo decir que uno de los m?s obvios trucos es la inclusi?n del rob?tico General Grievous (voz de Matthew Wood), un personaje totalmente innecesario, excepto para generar conflictos artificiales que en nada contribuyen a la narrativa. Y vaya que hace falta ayuda para clarificar tal narrativa. ?Alguien entiende la causa del conflicto central de la pel?cula? ?Exactamente qu? quieren separar los Separatistas? En "La Amenaza Fantasma" se hablaba de un desacuerdo en tarifas e impuestos, pero no me queda claro si todo esto surgi? a partir de ese evento. Pero, en fin, supongo que la mayor parte de las guerras comienzan por razones igualmente est?pidas. Y hablando de guerras, el supuesto mensaje pol?tico que Lucas imprimi? a "La Revancha de los Sith" es blando e inofensivo, y se antoja posible que haya sido un simple truco m?s para simular profundidad y relevancia en una historia confusa y hueca.
Lo mismo se podr?a decir sobre la inclusi?n de tantos planetas y locaciones... ?Vano intento por darle un tono m?s ?pico a la pel?cula, o s?lo un capricho de los dise?adores, ansiosos por mostrar espectaculares escenarios en la pantalla? Me inclino por lo segundo. El cat?logo de tecnolog?a digital es asombroso, pero falla al tomar preponderancia sobre la historia y los personajes (o mejor dicho, los juguetes potenciales).
Pero, con todas esas quejas, ?hay algo bueno en la pel?cula? Afortunadamente, bastante. El espect?culo visual, como mencion?, es impresionante. La riqueza de im?genes llega al punto de la saturaci?n, y requerir? muchas visitas al cine (y eventualmente DVD) para apreciar el detalle impreso en cada cuadro de la pel?cula. Si tan s?lo se hubiera puesto igual atenci?n en la trama y en el desarrollo de los personajes...
Y aunque parezca un poco apresurada, la transformaci?n gradual de Anakin Skywalker muestra buena l?gica y motivaci?n, presentando una disyuntiva moral de dif?cil soluci?n, que evita que el protagonista se convierta en un simple villano m?s. Al seguir sus tortuosas decisiones, comprendemos el dolor del personaje y los fundamentos de su eventual redenci?n.
Conozco muy bien el argumento t?pico de los apologistas de la segunda trilog?a de Star Wars: los ancianos fan?ticos (como yo) no entendemos las nuevas cintas porque estamos cegados con nuestra lealtad por la trilog?a original. Pero cr?anme que, al menos en mi caso, no es as?. De hecho, me atrevo a decir (espero no equivocarme) que tengo la suficiente objetividad como para evaluar "La Revancha de los Sith" en dos niveles: como fantas?a espacial es competente y muy entretenida, a pesar de su irregular gui?n y sus acartonadas actuaciones. Pero como culminaci?n de la saga de Star Wars apenas cumple su cometido, pues dif?cilmente evoca las emociones que merecer?a tal evento. Sin embargo, muestra una gran mejor?a sobre las dos pel?culas previas, y dejar? satisfechos a los fan?ticos en muchos niveles, por lo que puedo recomendarla con cierto entusiasmo. Especialmente porque Jar Jar Binks aparece s?lo unos segundos, y no dice una sola palabra. Buena decisi?n.
Pablo
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por USUARIO el 2005-06-17 05:00:56
Tu marcador: 
me parece que esta entrega de star wars fue muy emocionante ,es verdad que supera ampliamente a las aburridas episodio 1 y 2,ademas deboo decir que por momentos cae en dialogos que no expresan demasiadas emociones,visualmente es una fiesta para la vista.
de todas formas vale verlas y disfrutarlas,ahora yo me pregunto como leia podia acordarse de su madre si ella moria cuando ella nacia?.
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-06-06 15:28:49
Tu marcador:
La sexta o tercera parte, segun se mire, de esta saga es la mejor sin dudas de las tres precuelas anteriores; correcta y entretenida, y a mi pesar demasiado larga.
La sensacion que me quedo al salir del cine era contradictoria pero clara, las dos anteriores tan solo eran para hacer caja. Si no es asi, no se explica lo infumable que fue la primera y la segunda, aunque en esta ultima repuntaba algo.
Los fans de la saga, sin duda estraran extasiados por toda la informacion de sus heroes, pero aquellos que no somos autenticos fanaticos nos puede ir grande.
Tres partes son excesivas para mostrarnos la vida y milagros de Skywalker, si se pudieran recortar 45 minutos de cada una, quedaria una gran pelicula.
La historia de amor, odio y demas sentimientos, se nos muestran como un telefilm sin grandes sorpresas ni hilos originales.
Si esta ultima, hubiera sido la primera, habria que esperar dos obras maestras mas siguiendo una progresion, pero siendo la ultima, queda sobrevalorada por culpa de su predecesoras.
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-06-04 14:40:40
Tu marcador:
Broche de oro a la monumental saga gal?ctica iniciada por George Lucas hace casi treinta a?os.
Despu?s de la considerable decepci?n con la que se sald? el estreno de La amenaza fantasma (1999) y El ataque de los clones (2002), George Lucas ha remendado muchos de los errores cometidos en aquellas con este Episodio III que nos devuelve buena parte de la magia de la trilog?a original. Por fin el espectador tiene la sensaci?n de encontrarse ante la verdadera continuaci?n espiritual de la saga, una pel?cula en la que los efectos especiales dejan de ser el ?nico atractivo de la funci?n y en la que los conflictos de los personajes cobran de una vez por todas la importancia que merec?an. Resulta reconfortante comprobar que aquel viejo amigo que, de una forma u otra, nos ha venido acompa?ando durante las ?ltimas tres d?cadas, conserva intacta su capacidad para trasladarnos de nuevo a aquella galaxia muy lejana que el tiempo ha convertido en refugio de la imaginaci?n de varias generaciones de espectadores.
La venganza de los Sith supone el esperado encuentro del joven Anakin Skywalker (al que Hayden Chrystensen aporta la complejidad necesaria) con el Lado Oscuro, encuentro largo tiempo postergado que se revela como el verdadero motor argumental de esta segunda trilog?a. La sombra de un destino fatal simbolizado por la figura de Darth Vader dota al protagonista de un efectivo halo tr?gico que contagia la totalidad de la obra. La definitiva materializaci?n del mal ?producto de una cadena de decisiones equivocadas que, como mandan los c?nones de la tragedia cl?sica, son realizadas a partir del conocimiento parcial de la realidad- confiere profundidad y dramatismo al entramado narrativo de un largometraje que, al contrario que sus predecesores, se maneja con habilidad en los aspectos ?ntimos. El ingenuo romanticismo del que hac?an gala Anakin y la senadora Padm? en el Episodio II se ti?e del miedo a la p?rdida que domina la existencia del primero, de sus dudas y recelos ante un futuro marcado por la adversidad.
Construyendo el relato a partir de varias tramas que discurren en paralelo, el director -y guionista- va alternando el desarrollo de la relaci?n entre los padres de Luke y la princesa Leia con una s?lida trama de intrigas pol?ticas que le sirve de excusa para reflexionar sobre las trampas inherentes al sistema democr?tico y la eterna confrontaci?n entre los partidarios del di?logo y los que abogan por la mano dura en la resoluci?n de los enfrentamientos diplom?ticos. Adem?s de imprimir a la narraci?n un ritmo mod?lico que s?lo encuentra alg?n bache en su tramo final, consigue que muchas de las secuencias de su ?ltimo trabajo transmitan el sentimiento ?pico del mejor cine de aventuras, ?pica que en esta ocasi?n est? impregnada de un tono desesperanzado acorde con el contenido de una historia que no es sino la cr?nica de la victoria de las fuerzas del mal sobre el bien.
En la b?squeda del equilibrio entre los diferentes componentes del filme, Lucas emplea las dosis justas de acci?n, romance y sentido del humor, haciendo que todas las piezas de ese rompecabezas llamado Star Wars encajen con absoluta precisi?n. Logra, en resumen, que la pel?cula goce de toda la intensidad emocional y la tensi?n que no ten?an los episodios precedentes. Queda en pie un espect?culo vibrante y lleno de energ?a ante el que uno siente la nostalgia propia de aquellos que visitan por ?ltima vez los lugares que han formado parte de su educaci?n cinematogr?fica.
Texto Gonzalo Izquierdo
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-06-03 21:56:47
Tu marcador:
Nadie lo hubiera sospechado, pero resulta que George Lucas no quer?a terminar su majestuosa saga con una r?brica aventurera sino con una apostilla ideol?gica. La venganza de los Sith no solo es la mejor de las tres precuelas gal?cticas, sino que, para sorpresa de fans decepcionados y cin?filos esc?pticos, es una pel?cula pol?tica. No es dif?cil ver a George Bush detr?s del Lado Oscuro de la Fuerza, convirtiendo el ejercicio del poder en un monstruoso imperialismo que devora como un virus letal la apacible democracia de los mortales. Lucas es un rom?ntico, y justifica la conversi?n del Bien en Mal a trav?s de un amor equivocado, el que siente un atormentado y ambicioso Anakin Skywalker por la fr?gil y embarazada Padm?. Y aunque La venganza de los Sith sigue teniendo los mismos problemas que sus inmediatas predecesoras en cuanto a direcci?n de actores (Hayden Christensen no est? preparado para atrapar la complejidad de la mutaci?n moral de su personaje y Natalie Portman simplemente est?, est?tica, contemplativa ante la pantalla azul de un croma que la separa de sus emociones), en esta ocasi?n Lucas ha sabido c?mo cargar de sentido dram?tico la cr?nica de una muerte anunciada en seis cap?tulos que cuentan, tambi?n, la historia de los ?ltimos 30 a?os de nuestra cultura popular. La cultura de masas de una sociedad occidental que, paradojas de la vida, Lucas ha contribuido a homogeneizar como si de un perverso Sith se tratara, y que ahora demoniza transform?ndose en su inaudito Pepito Grillo.
Si sus predecesoras, La Amenaza Fantasma y El ataque de los Clones, fracasaban estrepitosamente al intentar recuperar el sabor anacr?nico de las tres primeras entregas a trav?s de la frialdad de los c?digos del cine digital, La venganza de los Sith asume la previsibilidad de su trama (todos sabemos que Darth Vader est? al final de este camino de perdici?n) sacando ins?lito partido de una tecnolog?a que vuelve a quedarse corta ante la megaloman?a lucasiana. Esta vez no importa, porque cuando los efectos digitales no dan la talla (la escena final en el volc?n) Lucas consigue transformar el defecto en el sentido homenaje a un cine de aventuras que privilegiaba la intensidad dram?tica por encima de la perfecci?n t?cnica. Y s?, en La venganza de los Sith las secuencias de acci?n son intensas, quiz? porque cuentan con la presencia de un villano aut?ntico (el canciller Palpatine, interpretado por Ian McDiarmid con lasciva perfidia); quiz? porque hay actores (Ewan McGregor, Samuel L. Jackson) que por fin se creen su papel; quiz? porque admiran el cine de serie B sin avergonzarse de ello, del mismo modo ingenuo y transparente que lo hac?a La Guerra de las Galaxias.
Siguen sin funcionar las escenas de transici?n, demasiado lastradas por la pomposidad de los di?logos (a pesar de la colaboraci?n no acreditada de Tom Stoppard), y fracasan las escenas de amor, dignas de un rancio Estudio 1, pero ser?a injusto despreciar los logros de una pel?cula que, por fin, ha alcanzado la edad adulta. La venganza de los Sith es oscura y triste, siniestra y melanc?lica, un digno broche final que endulza la amarga sensaci?n que las dos anteriores precuelas hab?an dejado en la memoria del espectador. Tal vez sea la reina en el pa?s de los ciegos gal?cticos, pero bienvenida sea su luz, aunque sea intermitente.
Para los amantes de la ciencia-ficci?n adulta.
Lo mejor: su oscuridad, ins?lita en el resto de la saga.
Lo peor: Lucas no est? hecho para las secuencias de amor.
Fotogramas
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-05-31 14:03:53
Tu marcador:
Para encontrarle el aut?ntico sentido a ese capitulo III de ?La Guerra de las Galaxias? habr?a que subrayar en el un par de hechos ?picos: en su interior se encuentran los precisos y cruciales momentos en que Anakin Skywalker se convierte en Darth Vader y otro es cuando nacen Luke Skywalker y su gemela la princesa Leia. Sentido, se entiende, dentro de este crucigrama en que George Lucas ha convertido nuestra galaxia; y ?pico, claro, siempre y cuando uno sea un fiel seguidor de la historia que vuelve con esta pel?cula al lugar donde comenz? hace ya treinta a?os.
O sea, que alrededor de estos dos sucesos, que el merluzo de Anakin se convierta en ese ser majestuoso y magn?fico, lleno de personalidad y mal talante llamado Darth Vader, y que de su encontronazo con Natalie Portman nazca el caballero Jedi (si no se pronuncia ?yedai?, queda mucho mas rid?culo) Luke Skywalker, que tambi?n perder? una mano en un gui?o que ya podr?amos empezarlo a considerar cervantino...; pues eso, que alrededor de estos dos sucesos se ha montado un cacao impresionante, lujos?simo y entretenido (siempre y cuando no te hayas dejado nada en el fuego), que se titula ?La venganza de los Sith?.
Este episodio dura ciento cuarenta minutos, pero pasan a la velocidad de esas p?ldoras que conducen por la galaxia los personajes. Hay traiciones, asesinatos, masacres, confesiones, peleas contra personas, animales y cosas, hay duelos magn?ficos, como ese entre Anakin y su mentor, Obi Wan Kenobi, que con la vejez se transformo del impotable Ewan McGregor en el maravilloso Alec Guinness, para que luego digan que envejecer sienta mal; o ese otro duelo magn?fico entre el honorable Yoda y el gran canciller, transformado en un tipo funesto y desagradable f?sicamente que se erige en el se?or del mal... Es completamente completa.
Claro que si alguien ech? de menos alguna cosa en las anteriores, que lo diga. Todas y cada una de las seis entregas que llevamos de esta dichosa ?Guerra? son deslumbrantes; a unos les deslumbrar? mas la primera o cuarta, a otros la tercera o sexta, y a muchos otros esta ?tima, tambi?n tercera o sexta... Pero, ?Por qu??... ?Por qu?, qu??... ?Por qu? es tercera o sexta, o por qu? nos ha de deslumbrar m?s?...
En fin, cada una de estas pel?culas ha ido entroncando en cierto modo con la realidad de su alrededor; es decir, que ir?n saliendo estudios que analicen y diseccionen los porqu?s y los porcu?ndos. En esta titulada ?La venganza de los Sith? hay probablemente dos ideas que delatan su contagio con la actualidad. La primera es el deseo brutal e insoportable de protagonista de situarse en el ?lado oscuro?, de dejarse tentar por el mal para ver que pasa (Bien, intentaremos no mirar a nuestro alrededor para que no nos entre la paranoia...); y la segunda es que, efectivamente, se debaten en su interior esas controversias tan jugosas sobre qui?n llama m?s fuerte, si las guerras a los acuerdos o los acuerdos a las guerras... Claro que si uno observa el belfo de Hayden Christensen en el papel de Jedi bueno a punto de calzarse el casco de Darth Vader, las controversias se aplanan una barbaridad.
Abc
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por Seal_Bcn el 2005-05-30 23:43:21
Tu marcador:
Tras verla 4 veces...
Tan solo puedo decir que por muy alto que sea el afan de muchos a la hora de encontrarle pegas o errores en la pelicula, creo que Lucas se ha cubierto de gloria en la que es, sin lugar a duda alguna, la parte que TODOS ESPERABAMOS!!!
El Episodio III La venganza de los Sith no nos mostrara ni mas ni menos de lo que estabamos esperando, RESPUESTAS!. Todas y cada una de las miles de preguntas que os hayais podido llegar a formular en estos largos a?os de espera para poder por fin ver como el lado tenebroso de la fuerza se hace con el control y el poder de toda la Galaxia, todos lo motivos o razones habidas y por haber que empujaron a Anakin S. a convertirse en Darth Vader... ESTAN AQUI!
A ratos colmada de escenas de accion sin limite, y por momentos puede que para algunos ( no yo ... de momento ) pesada por un argumento SOLIDO ( no nos enga?emos xD ) hacen que cada una de las escenas sean cruciales para comprender que diablos sucedio hace mucho, mucho tiempo em una Galaxia muy lejana para que la orden Jedi y sus poderosos caballeros desaparecieran casi por completo y el mal reinara casi imperturvable por la presencia de un peque?o grupo de reveldes.
Simplemente... HAY QUE VERLA! :D
Saludos!
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-05-30 21:30:28
Tu marcador: 
En muy pocas ocasiones se puede conocer el origen y nacimiento de un mito en la gran pantalla. Sentir que ese momento hist?rico est? sucediendo ante tus ojos es una experiencia dif?cil de explicar. Y esto ocurre en esta pel?cula. Dark Vader se puede considerar como el personaje malvado m?s representativo del siglo XX, aunque detr?s de todo hombre siempre existe una historia. Esta nos la ha ido contando George Lucas en las dos anteriores pel?culas. Aunque pareciesen m?s un veh?culo de promoci?n de merchandising, resultaron en su funci?n b?sica de ubicar, tanto a los nuevos como a los viejos espectadores, en el inicio de esta emblem?tica historia. Como bien ha comentado su director, todas las pel?culas Star Wars son realmente la historia de un hombre, que se traicion? a s? mismo y a los que m?s quer?a, su proceso de destrucci?n, y su posterior redenci?n gracias a su hijo. Historia humana e ?ntima, que en este tercer film logra llegar al espectador. Oscura y violenta obra, digna del nacimiento de un h?roe oscuro que es vencido por su propia debilidad humana. La esperada primera aparici?n de Vader no decepciona a nadie, estamos ante una pel?cula que es el nexo esperado de las dos sagas. Los deseos de muchas generaciones de gal?cticos adictos se cumplen. Pero algo de lo que adolece tanto este, como sus dos precuelas, es la falta de inocencia y car?cter que poseen sus predecesoras. Es indudable que estamos ante un film de gran calidad, pero tambi?n estamos ante una pel?cula que ha perdido el encanto de la novedad. La galaxia lejana perdura en el imaginario colectivo de todo el mundo, y Vader se convierte as? en el s?mbolo representativo de un lado oscuro que continuamos identificando en nuestro entorno.
Yahoo.es
|
|
|
|
Star Wars. Episodio III. La venganza de los Sith
Enviado por kc el 2005-05-30 21:28:29
Tu marcador:
Ayer por la ma?ana. Un grupo de fans hacen dos horas y pico de cola para no quedarse sin entradas. Hay c?maras de televisi?n y un ambiente festivo, muy alegre. ?Qui?n act?a? ?Carlinhos Brown, U2...? No, act?a Darth Vader. Es el primer pase p?blico en Barcelona de La venganza de los Sith, el tercer (cronol?gicamente) y ?ltimo (cinematogr?ficamente) episodio de la saga gal?ctica creada por George Lucas. Sube la fiebre con el logotipo de Lucasfilm y contin?an las ovaciones con el cartel de Star wars,con tipograf?a del 77, vieja y siempre nueva. Un cosa est? clara, y es positiva: la pasi?n por el cine habi?ndola sigue, como dir?a el maestro Yoda.
Sigamos. Los primeros veinticinco minutos son de acci?n fren?tica, imparable, con microsuspenses puntuales (lo del ascensor y R2-D2 est? muy bien), aunque uno empieza a temer que Lucas se est? pasando con tanto fiu-fiu. Es la ?ltima entrega, no va a haber m?s y hay que saciar el apetito del starwarmaniaco a perpetuidad. Cuando la acci?n se detiene, llega un tramo largo de conspiraciones en el senado, traiciones y alguna que otra pesadilla, tal que una versi?n sideral de Julio C?sar, que no deja de tener su gracia. Es ah? donde se produce lo que ya sabemos desde hace a?os de impaciencia: la ca?da de Anakin en el lado oscuro de la fuerza y el bautismo de Darth Vader, estrella absoluta de la funci?n.
Batallitas breves, y por descontado deslumbrantes, hay muchas, tantas como escenarios y planetas visitados (el de los wookies, raza a la que pertenece el entra?able Chewbacca, nos ofrece, paisaj?sticamente, las im?genes m?s bellas de la pel?cula). Pero ninguna alcanza la brillantez y el alto vuelo de la que remataba el Episodio II,ni tampoco hay ninguna tan salada, por su sentido de la maravilla entendido a la harryhausiana manera, como la del circo gal?ctico de aquella entrega, probablemente la mejor de las nuevas hornadas.
La venganza de los Sith nos reserva una aproximadamente media hora final soberbia, conmovedora. En justa correspondencia con la oscuridad que atrapa al protagonista, la pel?cula se ennegrece, se endurece: es el tramo m?s cruel de todos los episodios. Y los ?ltimos minutos, un magn?fico punto final a casi treinta a?os de monumentalidad, pone la carne de gallina al seguidor de la saga, pues cierra un c?rculo atando todos los cabos en su enlace con La guerra de las galaxias,el t?tulo fundacional. ?Si hasta se han buscado un facs?mil de Peter Cushing! (Cushing era el guest star de la primera, y Christopher Lee de las dos ?ltimas: ?qu? justicia po?tica con el g?nero!).
El hermos?simo horizonte final anuncia la llamada del destino de Luke Skywalker. Miramos al futuro volviendo al pasado. Por ese cierre, se?or Lucas, le rendimos genuf lexi?n. Y eterna gratitud por el conjunto de sus pir?mides.
La Vanguardia
|
|
|
|
|
