|
|
Batman Begins
 Cuando sal? de ver Batman, me par? frente al poster... y repas? el elenco que hab?a visto... en serio, es para detenerse y ver todos esos nombres... pero m?s que actores, son bailarines... son parte de un gran ballet...
Batman inicia, es borr?n y cuenta nueva en la historia de Batman. Y es una refundaci?n con todas las luces. 'Batman Begins' es el pochoclo en su m?xima expresi?n, y realmente, eso este a?o ven?a escaseando.
Voy por partes. La imagen, desde el vamos, es excelente. Muy clara, muy n?tida. No se queda en lo de que "tiene que ser oscura porque es un comic". Por suerte se ve todo muy bien.
Los paisajes y las ciudades pseudo virtuales, son excelentes. El clima logrado es muy bueno, y los mecheos de humor son precisos y para nada excesivos.
Pero que elenco... por suerte no recordaba muchos nombres cuando entr? a verla, y creo que la mayor?a va a ver a "batman" y no a Gary Oldman, Morgan Freeman, Liam Neeson y el brillante, que se super luce Michael Caine.
Christian Bale como Batman est? muy bien, y demuestra que mucho creci? de su debut como ni?o inquieto y casualmente tambi?n millonario de El imperio del sol. Katie Holmes adem?s de adornar la pantalla con su belleza, no hace la t?pica "mujer tonta para el super heroe".
Un gui?n muy aceitado y con buenas sorpresas, mucho trabajo y mucha elaboraci?n, que hacen que las m?s de dos horas, hayan sido totalmente necesarias y que a su vez, pasen volando.
Batman tiene mucha acci?n, tiene emoci?n y deja con ganas de seguir viendo. ?que m?s se puede pedir de una peli sobre comic?
Brindo por vos Christopher Nolan y te agradezco!
Cine argentinos
Añadido: June 16th 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Official Website
Lecturas: 1254
Idioma:
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por USUARIO el 2005-10-26 13:33:00
Tu marcador:
...Despues de leer la cr?tica de aqu? el amigo s?lo me quedan dos preguntas: 1? SEGURO que he visto la misma Batman Begins que tu??? y 2? Si es asi...seguro que no te quedaste dormido y so?aste con OTRA pelicula???? :S
Imagino que no ser?s muy aficionado a las pel?culas del comics, menos a los c?mics en s? y MUCHO MENOS a Batman. La pel?cula se hace pesada desde el primer minuto. Ya la habian destrozado demasiadas veces con las 2?, 3? y 4? entrega como para que encima volvieran a REMATARLA. Es mi opini?n.
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por USUARIO el 2005-08-14 03:51:34
Tu marcador:
No voy a decir que la pelicula es mala, la verdad si tiene muchas cosas realmente buenas, mas qu etodo porque es el comienzo de todo y el porque del inicio de batman, pero si siento que faltaron cosas que quedo como un vacio, creo que falto ese villano ridiculo o seductor que le daba simpatia a las demas peliculas de batman, tambien que ciudad gotica no se parecia mucho al concepto que se tenia, en general si es una pelicula que entretiene pero en lo personal me dejo una vacio
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por USUARIO el 2005-07-20 00:41:52
Tu marcador:
Un bodrio fren?tico, con mucha velocidad y embrollo argumental. La m?scara de caucho de Batman es tan r?gida que obliga al actor que lo personifica a tener tiesa la cabeza y el torso. Un Bruno D?az (o Bruce Wayne) escu?lido, bajito y nada parecido al superh?roe del comic. solo hay que suplicar a los realizadores que ?por piedad! se abstengan de seguir haciendo m?s filmes tontos de supuestos Batman, y regresen a las fuentes originales.
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-07-01 20:06:17
Tu marcador: 
Batman, el venerado personaje de comic creado hace m?s de cincuenta a?os por Bob Kane, ha tenido una muy variable carrera en todos los medios posibles, desde el comic mismo, hasta el cine, pasando por radio, televisi?n, videojuegos y mercanc?a de toda clase. Pero, por una u otra raz?n, sigue siendo el medio del arte secuencial (o "comic"), donde se encuentran las mejores interpretaciones e historias de tal personaje.
Afortunadamente, con "Batman Inicia", el director Christopher Nolan y el guionista David S. Goyer se han aproximado bastante a aquellos triunfos impresos, y si bien no logran igualarlos, al menos entregan una versi?n de Batman muy competente, realista y entretenida, aunque no exenta de fallas.
Sin basarse espec?ficamente en alg?n comic o novela gr?fica (aunque hay muchos elementos de "The Long Halloween", "Year One" e incluso "The Dark Knight Returns"), el gui?n retrata el origen de Batman o, mejor dicho, la transformaci?n del atormentado Bruce Wayne (Christian Bale) en un vigilante cuasi-ilegal, que sabe aprovechar la fuerza del mito y la leyenda para complementar su arsenal tecnol?gico y su destreza personal en la lucha contra el crimen y la injusticia... o en su b?squeda de venganza. As?, luego de un arduo entrenamiento a manos del misterioso Ducard (Liam Neeson), Wayne se enfrenta a una conspiraci?n que amenaza con destruir la corrupta Ciudad G?tica. Afortunadamente tiene varios aliados, en la forma del Sargento Gordon (Gary Oldman) y la fiscal Rachel Dawes (Katie Holmes), por no mencionar al astuto Lucius Fox (Morgan Freeman) y al siempre fiel mayordomo Alfred (Michael Caine).
Al igual que otras exitosas pel?culas recientes basadas en s?per-h?roes, "Batman Inicia" pone m?s atenci?n en la persona detr?s de la m?scara. Y en el caso de Batman, quien no tiene poderes especiales ni un origen fantasioso, es especialmente importante entender las causas por las que una persona "normal" (aunque sea billonario e incre?blemente adepto a las artes marciales) puede considerar el ponerse un disfraz de murci?lago y salir a enfrentarse a los m?s duros criminales de la decadente ciudad.
En el mundo policrom?tico del comic tal vez funciona mejor el concepto tradicional de establecer a Batman como la persona "real", y a Bruce Wayne como la "m?scara" que debe usar en sociedad, para ocultar sus actividades. Sin embargo, en el mundo semi-realista de una pel?cula, es m?s conveniente hacer lo opuesto, y por eso transcurre m?s de una hora de la cinta antes de que por primera vez veamos la famosa m?scara y capa del h?roe. Pero esta es la mejor decisi?n del director, pues al establecer bases s?lidas para el crecimiento del personaje, seguimos concientes de su humanidad, incluso cuando s?lo vemos el mencionado disfraz. Igualmente, esto hace m?s relevante su causa y lo convierte en un ser torturado y falible. De otro modo, como ocurre en muchas deficientes pel?culas de acci?n, tendr?amos a un invencible s?per-hombre, lo cual siempre destruye la tensi?n y suspenso de su cruzada. Creadores de la futura cinta "Superman", tomen nota.
La selecci?n del elenco fue de vital importancia para el ?xito de "Batman Inicia", y es testimonio de la visi?n del director el que haya elegido aut?nticos actores, y no meras estrellas de cine. Christian Bale ha probado en muchas ocasiones su talento para dar vida a personajes extremos (como el cazador de dragones en "Reign of Fire" y el c?nico asesino de "American Psycho"), y esta vez no es la excepci?n.
Su respaldo histri?nico es igualmente impresionante. Morgan Freeman, en una de sus raras participaciones en "pel?culas evento", tiene la misma credibilidad y "gravitas" que acostumbra. El extraordinario Michael Caine realiza tambi?n un excelente trabajo, aunque su participaci?n es corta, y me hubiera gustado verlo m?s activo en la trama. Cillian Murphy como el enigm?tico Dr. Jonathan Crane es simplemente perfecto, apenas ocultando su tremenda amenaza bajo una apariencia de afeminada fragilidad. Katie Holmes tambi?n resulta muy competente, y hay que agradecer que el gui?n no la relegue a un papel meramente decorativo. Finalmente, Liam Neeson tiene ya pr?ctica como mentor (?alguien recuerda a Qui-Gon Jinn''), pero pocas veces lo hemos visto tan cre?ble y amenazador.
Pero a pesar de sus m?ltiples aciertos (como el imponente "Batim?vil"), la cinta tiene ciertas fallas que desmeritan el detallado trabajo del equipo creativo. Christopher Nolan ha sido aclamado por sus intensos e ingeniosos dramas (como "Memento" e "Insomnia"), pero obviamente le falta a?n entrenamiento en escenas de acci?n que, en la peor tradici?n del cine moderno, est?n filmadas ca?ticamente y con encuadres demasiado cerrados, lo cual impide apreciar claramente lo que ocurre. Y en una cinta que enfatiza el desarrollo f?sico de su protagonista, esto es casi imperdonable.
Otra falla, quiz?s la m?s importante, es el brusco cambio de tono durante el ?ltimo tercio de la pel?cula. Una vez que se establece el personaje de Batman, con todo el realismo posible, la cinta cambia de rumbo y se transforma en otro hueco desfile de aparatosa acci?n y efectos especiales, destruyendo parte de la credibilidad ganada y rebaj?ndose al nivel de bodrios veraniegos como "Mr. & Mrs. Smith".
No obstante, entiendo que el estudio Warner Bros. (y quiz?s el director de la pel?cula) consideraran necesario un desenlace espectacular, para balancear el pausado desarrollo de la cinta. Lo entiendo, pero no comparto esa opini?n. Un final m?s ?ntimo, m?s intenso y menos rebuscado hubiera completado muy bien la pel?cula, sin necesidad de impresionarnos con mef?ticos efectos que no s?lo son irrelevantes, sino que van contra la l?gica interna de la pel?cula.
Y es esta inconsistencia de tono lo que evita que "Batman Inicia" sea una perfecta cinta de s?per-h?roes. Como comparaci?n puedo se?alar "Spider-Man 2", que encontr? el balance perfecto de realismo y fantas?a, permiti?ndole crear personajes humanos y realistas, y al mismo tiempo ofrecer escenas de absurda acci?n, sin romper el equilibrio de su tono, y logrando satisfacer tanto a fan?ticos del comic como a estrictos cr?ticos dram?ticos.
De cualquier forma, "Batman Inicia" muestra que la franquicia est? en buen camino, y a?n con sus medianas fallas es una muy entretenida pel?cula que ofrece excelentes actuaciones, un s?lido gui?n y, en general, una loable interpretaci?n del venerado Batman. S?lo esperemos que las obligadas secuelas no degeneren en los rid?culos espect?culos abigarrados de Joel Schumacher. Y que Robin, si es que aparece, sea igual de cre?ble y realista que Batman. ?Santo bati-deseo!
Pablo
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-30 22:07:24
Tu marcador:
La primer sensaci?n que invade a cualquier espectador medianamente informado acerca del film es abrumadora y esta: en el primer acercamiento en varios a?os al hombre murci?lago, brillantemente interpretado por el gal?s Christian Bale, Christopher Nolan -director de la pel?cula- acert?.
Ya desde el comienzo mismo del film, podemos apreciar la g?nesis del personaje -Bruce Wayne- en todos sus matices: su traumatizada infancia, la privilegiada posici?n social que tuvo desde peque?o, su amiga Rachel ... detalles, s?, pero que con el transcurrir del metraje van formando una s?lida construcci?n narrativa que atrae hasta al m?s indiferente.
Y as? vemos el asesinato de sus padres, su sed de venganza, su duro aprendizaje de la mano de Ducard (elegantemente interpretado por el irland?s Liam Neeson) y su regreso a Ciudad G?tica en donde se transformar?, seg?n palabras del propio Ducard "en una leyenda".
"Batman inicia" (o "Batman begins", para los que prefieran el t?tulo original) es la radiograf?a m?s n?tida que se le ha hecho a este gran personaje que, como muy bien lo ilustra la pel?cula, supo de comienzos duros y palp? de lleno las asperezas de la vida. Una vida solitaria en la que los fantasmas del pasado lo acosan constantemente. Una Ciudad G?tica corrupta a m?s no poder y con desesperada necesidad de un h?roe que combata el mal
reinante.
Sin lugar a dudas, el film es para aquellos a los que no les gustan los personajes que act?an caprichosamente (aparentemente sin raz?n alguna): hace hincapi? como ninguna de sus antecesoras en la compleja psicolog?a de aquel personaje al que todos conocemos ... o creemos conocer.
Evidentemente, estamos ante un film que no merece de ninguna manera la indiferencia; m?s bien, los bien merecidos aplausos al final de cada funci?n, cada vez que los espectadores se vayan satisfechos y felices de la sala festejando el hecho de que, nuevamente, Batman ha vuelto para entretener y saciar a multitudes hambrientas de buen cine.
Multicine
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-30 00:21:09
Tu marcador:
"Una pel?cula que crece con el recuerdo y devuelve la ilusi?n a los fans. Con mucha diferencia, la mejor entrega de la saga desde Batman vuelve"
M?s all? de su aportaci?n art?stica, el principal objetivo de Batman Begins pasaba, de entrada, por recuperar a un personaje que Hollywood hab?a convertido en un fantoche, en una caricatura de s? mismo. Resucitar a un Batman que de forma progresiva hab?a ido perdiendo todo aquello que Tim Burton fue capaz de traducir del c?mic al celuloide en Batman y Batman vuelve: el tormento interior, el idealismo y/o venganza como exorcismo personal, las sombras existenciales y el peso de la p?rdida. Matices y rasgos que las versiones infumables de Joel Schumacher, Batman Forever y Batman & Robin, eliminaron de un plumazo, convirtiendo al h?roe y su leyenda en una excusa banal al servicio de la pirotecnia, el absurdo y el despilfarro f?lmico.
Christopher Nolan, que debuta con una superproducci?n tras las tres perlas indies Following, Memento e Insomnio, sale a hombros de la dif?cil contienda. Devuelve seriedad y rigor al personaje, porque lo reaviva a lo grande. Para ello se hace valer de un espl?ndido Christian Bale, que nos regala aqu? la mejor encarnaci?n del Hombre Murci?lago, a a?os luz de Val Kilmer o George Clooney, y por encima del entra?able pero inexpresivo Michael Keaton. Bale inventa o, mejor dicho, recupera al Batman herido, taciturno, confuso y complejo, muy en la l?nea de la novela gr?fica de Frank Miller Batman: A?o Uno, y le confiere un trazo psicol?gico m?s depurado. El director, a su vez, busca la inspiraci?n en los tonos negros y oscuros de la obra de Miller.
En contra de la opini?n de muchos fans esc?pticos, la idea de precuela, esto es, la idea de inaugurar un ciclo de films ubicados antes del inicio estipulado por Burton, no es un recurso hueco ni un golpe de efecto a la desesperada. La intenci?n de ense?arnos al Batman pre-Batman, planteada en Batman: A?o Uno y desarrollada con numerosas licencias en la extraordinaria primera hora de la pel?cula, es el veh?culo necesario para apuntillar la mirada hiperrealista de Nolan. Se nos explica el porqu? de las caracter?sticas especiales de Batman, tanto f?sicas como emocionales (el entrenamiento en el T?bet, sus miedos, la soledad end?mica de su devenir, incluso el origen de sus gadgets) y se explicita que, a diferencia de Spider-Man o Superman, en su caso no hay intervenciones fant?sticas en su g?nesis o toma de conciencia. Tim Burton se mantuvo fiel al c?mic en el sentido que no se preguntaba ni trataba de indagar m?s all? de los l?mites de su original; Christopher Nolan, por su parte, renuncia a ese modelo, se ampara en las obras de Miller y se centra en la b?squeda de un pasado que explique y d? coherencia al presente.
Adem?s de la excelente caracterizaci?n de Bruce Wayne y su ?lter ego, Nolan redondea la jugada con un abrumador reparto en el que destacan Gary Oldman, soberbio como teniente Gordon, y Michael Caine, el m?s logrado Alfred que nunca podr?amos imaginar. La visi?n que el cineasta ofrece de Gotham tambi?n es ejemplar: urbe tenebrosa y amenazante que equilibra su propio Apocalipsis con ese barniz de realismo que impregna gran parte del film. Un tono que se rompe con la precipitaci?n brusca de los acontecimientos y la innecesaria sobredosis de ?pica de la batalla final, que se desvinculan del intimismo oscurantista de gran parte del metraje. Ligeros inconvenientes (junto al dise?o del batm?vil, el personaje de Katie Holmes o la rapidez con que se despacha la relaci?n entre Batman y la polic?a) que no obstaculizan el trayecto firme y concluyente de una pel?cula que crece con el recuerdo y devuelve la ilusi?n a los fans. Con mucha diferencia, la mejor entrega de la saga desde Batman vuelve.
Para fans nost?lgicos del mejor Batman.
Lo mejor: su forma de recuperar a Batman para el cine.
Lo peor: el dise?o del batm?vil.
Fotogramas
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-27 21:15:27
Tu marcador:
Ante una pel?cula como Batman Begins no cabe m?s que el asombro. Asombro suscitado por un sinf?n de causas y razones que van m?s all? de su innegable y m?s que evidente valor cinematogr?fico. Quienes d?bamos por muerto al personaje despu?s del expolio realizado por Joel Schumacher en Batman Forever (1995) y la impresentable Batman & Robin (1997) apenas atisb?bamos un sendero m?nimamente transitable, alguna arista no consumada por la mano maestra de Tim Burton o alg?n aspecto del personaje que no hubiera sido ya expuesto. Batman Begins no solo hace ver que en el cine no hay nada m?s err?neo que los prejuicios, sino que demuestra que la inteligencia no se ha alejado definitivamente del cine espect?culo norteamericano.
Uno de los mayores aciertos de Batman Begins es el alejamiento consciente de la estela de Tim Burton, tanto en las bases visuales como en todo su aparato intencional. El film de Nolan opta por la oscuridad pero se deshace de los elementos g?ticos planteados por Burton, para exhibir un halo t?trico, extremo que en m?s de una ocasi?n bordea las orillas del cine de terror. Y el aprovechamiento que hace Nolan de la atm?sfera es, sencillamente, prodigioso. Casi como una proyecci?n externa de la ambig?edad, las dudas y el temor del superh?roe, la fotograf?a y los decorados se erigen en elementos fundamentales dentro del propio film, con un s?lido siginificado dram?tico. El opresor ambiente que se respira en Gotham City (casi una mezcla entre Los ?ngeles de Blade Runner y la Metr?polis de Lang) se precipita inmisericorde sobre todos los seres que transitan por ella, marcando sus vidas y destinos. En este punto, la presencia de la ciudad se encuentra mucho m?s lograda que en la de todos los films anteriores, debido a su utilizaci?n como elemento simb?lico, a la capacidad de Nolan para transformar el espacio en un personaje m?s adheri?ndolo a la acci?n (impresionante la importancia que adquiere en el bloque final), otorgando al film una extra?a dimensi?n que establece la diferencia clave entre el Batman de Nolan y los de Tim Burton: mientras que este ?ltimo se adentraba en el an?lisis de la psicolog?a del personaje dirigiendo todas sus l?neas de acci?n hacia ?l, Nolan expande el significado de su obra transformando Batman Begins en una escalofriante alegor?a social.
?Y que es, por consiguiente, lo que refleja el film de Nolan a lo largo de sus casi dos horas y media de duraci?n? La respuesta se halla en la escisi?n en dos partes en la que la obra est? estructurada. La primera de ellas, de ritmo pausado e inquietante, muestra la obsesi?n de Bruce Wayne por consumar la venganza, castigado por un obsesivo sentimiento de culpa al creerse el causante de la muerte de sus padres, y dedicado en cuerpo y alma a un entrenamiento brutal al que es sometido por Ducard. La clave de esta parte se encuentra en la ambig?edad que se extender? y dominar? todo el resto del film: la misi?n autoimpuesta de Ducard es la de acabar con toda la delincuencia que campa a sus anchas por el planeta, imponiendo a la fuerza la ley del "ojo por ojo" que Wayne, te?ricamente, rechazar?. Sin embargo, a lo largo del violento, fren?tico y fascinante segundo bloque, Wayne se ir? convirtiendo gradualmente en una especie de Levit?n hobbesiano, que lo encauzar? por una rabiosa lucha interior que, finalmente, acabar? fagocitando a Wayne. La pel?cula describe un mundo en perp?tuo estado de esa "guerra de todos contra todos" de la que hablaba el fil?sofo ingl?s a mediados del S. XVII, una sociedad carente de valores, en el que los cuerpos de seguridad son corrompidos con pasmosa facilidad dejando al descubierto las flaquezas de un sistema que se destruye a s? mismo. Y de este sistema es de donde surge una figura que no entiende otra manera de instaurar el orden m?s que por la fuerza. Wayne, por ello, acaba convirti?ndose en lo que m?s detestaba durante su entrenamiento, un ?mulo de Ducard. Por mucho que su enfrentamiento final est? te?ido de un falso manique?smo, Batman acaba transfigur?ndose y convirti?ndose en el ?nico ser que puede enfrentarse a la violencia intr?nseca en el ser humano, dando rienda suelta a su propia violencia interna. La maestr?a de Nolan consiste en reflejar tama?a situaci?n desde la perspectiva de un personaje que, inevitablemente, sirve de identificaci?n al espectador. Dicho de otra forma, la cr?tica a un mundo atemorizado, no ?nicamente por sus propios monstruos, sino por el monstruo que los mantiene a raya, explota en las mismas narices del espectador al estar contenida en la figura del superh?roe.
Batman Begins, en definitiva, es una complej?sima, apasionante obra cuyos innumerables valores resultan imposibles de asimilar en un ?nico visionado. Una pieza soberbia, al borde de la perfecci?n, que no hace m?s que confirmar el talento de uno de los mejores cineastas que hay actualmente en Estados Unidos.
Por Joaqu?n Vallet R.
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por USUARIO el 2005-06-26 21:59:04
Tu marcador:
Debo confesarlo: fui al cine a verla con el prejuicio de que en esas m?s de dos horas s?lo iba a obtener un artificioso show de efectos especiales, tal y como me hab?a ocurrido con cintas anteriores del mismo g?nero. Y es que para qu? andamos con cosas. Uno no s?lo va al cine a ver pel?culas profundas, sino tambi?n a divertirse, a devorarse un espect?culo meramente visual, a?n sabiendo que no posee un ?pice de contenido. No obstante, y desde los primeros minutos, el filme logr? cautivarme de manera extra?a, oscura, como la pel?cula misma. En otras palabras: me entregu?.
El Batman de Nolan rompe el esquema excesivamente expresionista y/o de c?mic de las anteriores,
-sin desmerecer a Burton, del cual soy f?rrea admiradora- dando como resultado una versi?n m?s realista y, sin temor a decirlo, hasta cre?ble. "El comienzo", nos muestra no s?lo al superh?roe y sus aventuras, sino al hombre y su historia. Al Batman que despierta al otro d?a con sue?o y lleno de moretones, porque simplemente se desvel? "luchando por la justicia";al humano imperfecto, con traumas y miedos, que est? en permanente batalla consigo mismo; al ser que, en su b?squeda interna, por fin descubre su misi?n en la vida (algo de lo que pocos pueden jactarse). Si a lo anterior le sumanos el tremendo reparto y la incre?ble banda sonora, la cual apoya cada una de las escenas de acci?n -ninguna de las cuales es gratuita- nos encontramos frente a la perfecta conjugaci?n entre contenido y parafernalia, sin caer en lo tedioso, como sucedi? con la -a mi juicio- sopor?fera "Hulk".
O la amas o la odias, lo cierto es que Batman "El comienzo" le exige a las neuronas trabajo, algo muy raro hoy en d?a, pues todo nos lo dan digerido, subestim?ndonos como espectadores.
Bien por Batman y por Nolan.
Wal
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-26 19:53:57
Tu marcador:
Sin lugar a dudas es una pel?cula de culto. Narrada de forma pausada, manera necesaria para devolver el esplendor perdido desde que Michael Keaton dejo de ser el hombre murci?lago.
Hay que avisar a todos aquellos que vayan a ver una pel?cula fantasiosa, que saldr?n decepcionados por lo que se les mostrara. Y es que en definitiva, a Batman se le ha quitado todo aquello del imaginativo que podr?a resultar extravagante.
Tb hay otra lectura posible, como precuela ella misma deja entrever en el final que si la justicia toma la imagen de un s?mbolo, los villanos tb lo ser?n pero al cubo, y de aqu? el favor que hace este Batman a todos los dem?s.
El reparto es tremendo, exceptuando personalmente a la protagonista femenina que parece solo servir para mostrar unos pezones prominentes, lastima no haber encontrado alguien como Kim Basinger o Michelle Pfeiffer, pero milagros no hay.
He dicho de culto, nada m?s empezar porque es sin lugar a dudas una pel?cula hecha con cari?o, y eso se ve a lo largo de toda la pel?cula.
Al fin una precuela con cara y ojos, as? que ?or@s hay que aprovechar la ocasi?n.
Kc
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por USUARIO el 2005-06-24 22:45:35
Tu marcador:
simplemente patetica!!! lo mejor de batman begin es que vi el adelanto de Sin City
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-23 03:12:02
Tu marcador:
Batman begins es casi una obra extraordinaria. Dejemos para el final la explicaci?n del adverbio y pasemos a la manduca. La pel?cula de Christopher Nolan era, de entrada, un proyecto de alto riesgo: volver al famoso superh?roe despu?s de cuatro t?tulos relativamente recientes que ya hab?an agotado la serie, pues hay un abismo cualitativo entre el primer Batman de Burton y el Batman y Robin de Schumacher.
La idea (de David S. Goyer, el guionista de la serie Blade)ha consistido en confeccionar no una entrega m?s, sino una precuela,un viaje al origen del mito, al nacimiento del personaje tal como lo conocemos, que constituye la primera parte de la pel?cula, resuelta con ritmo admirable y una estructura temporal de flash backs muy imaginativa. La consigna era concebir una cinta rigurosa y seria, que diera vueltas a un protagonista cre?ble en sus traumas y sus dudas ?ticas sobre el bien y el mal (o sobre las difusas fronteras entre justicia y venganza), haciendo prevalecer la psicolog?a sobre la acci?n y desterrando el humor inherente a las epopeyas tebe?sticas (aunque lo hay, fino y circunspecto, en la figura del mayordomo, un soberbio Caine: ah? est?n las escenas de la elecci?n del traje de murci?lago).
En la segunda parte de la pel?cula asistimos a las primeras haza?as del flamante superh?roe en una Gotham de impecable dise?o. Hay ah? escenas de acci?n para parar un tren (o descarrilarlo en uno de sus numerosos cl?max) y muchos, much?simos personajes en liza que nos sirven en bandeja un pu?ado de rostros conocidos y muy bien elegidos: Freeman, Wilkinson, Hauer, Neeson, Murphy (magn?fico Espantap?jaros, un megavillano sin las ?nfulas de divismo que antes caracterizaron a Nicholson o Carrey)..., el mejor reparto para una pel?cula de superh?roes desde Superman,con la excepci?n de una muy sosita Katie Holmes. Y el mejor Batman de la historia: un Bale sobrio, ferruginoso, intenso. Por su parte, Nolan ha logrado, en una megaproducci?n que f?cilmente podr?a hab?rsele ido de las manos, prolongar, con elegancia formal y compositiva, sus se?as autorales exhibidas en Following,Memento e Insomnio,obras que giran, como ?sta, alrededor de h?roes atormentad?simos. Sin embargo, algo falla en su direcci?n, l?stima: las peleas no est?n bien filmadas ni montadas, son genuino fast food visual a lo Bruckheimer; esas escenas hubieran necesitado la mano de un John Woo o al Tarantino de Kill Bill.Entonces s? hablar?amos de un Batman begins redondo.
La Vanguardia
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-20 08:37:54
Tu marcador:
Batman begins hace justicia a su t?tulo: la pel?cula explica espl?ndidamente los or?genes del hombre murci?lago, tomando prestadas ideas de un buen n?mero de c?mics de la serie pero aportando tambi?n su grano de arena en la confecci?n de la m?stica del justiciero de Gotham City, el m?s atormentado y realista de los superh?roes de la galaxia DC.
Aunque Joker, Ping?ino, Dos Caras, Acertijo, Freeze, Poison Ivy y Catwoman, los villanos y villanas que aparecieron en las pel?culas de Tim Burton y Joel Schumacher, son muy populares, en Batman begins el supervillano que aparece es el m?s legendario de todos, el verdadero rival de Batman, el misterioso Ras'' Al Ghul.
Este personaje aporta algo de primario e insondable a la pel?cula, en consonancia con las intenciones de sus responsables. Uno de sus ayudantes (Liam Neeson) le sugiere a Bruce Wayne (Christian Bale), mucho tiempo antes de que ?ste se convierta en Batman, que el enga?o y la teatralidad son armas muy poderosas. Wayne lo tiene muy en cuenta cuando se convierte en el justiciero enmascarado: el dise?o de su imagen y sus primeras apariciones se basan en esos dos conceptos tan poco superheroicos.
Christopher Nolan, que se siente a gusto con un personaje que podr?a intercambiarse con los de Memento e Insomnio (sentimiento de culpa, desequilibrio, pesadilla nocturna), se toma al pie de la letra la frase de Neeson. La noche del asesinato de los padres de Bruce, la familia no va a ver un filme del Zorro, como siempre se ha representado, sino que asisten a la ?pera, lo que refuerza el sentido tr?gico y teatral del episodio.
La primera metamorfosis en la cueva, rodeado de murci?lagos, o el nacimiento de la batse?al, est?n en esta l?nea. Nolan asume el artificio para indagar mejor en la mente oscura de su personaje. De hecho, Batman begins es un enorme y bello melodrama en el que importa m?s la fabricaci?n del mito que la muestra de sus actos justicieros.
El Periodico
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-17 14:55:04
Tu marcador:
Batman Begins es el mejor Batman, incluso por encima de las de Burton.
La mano de Nolan se deja ver en la creaccion y presentaci?n de un personaje que cre?amos conocer los lectores del comic y con el que nos gusta reencontrarnos.
Recordandonos a la inseguridad de la memoria fragil de memento y al peso de la vigilia en insomnio sigue tratando la neurosis de sus personajes teniendo este heroe atormentado suficiente material para hacer un tratado de sicologia.
En resumen, ademas de ser (para mi, ojo) la mejor incursion de un superheroe de comic en pantalla grande es ademas una de las mejores peliculas de los ultimos a?os ademas de confirmar a Nolan como uno de los grandes y un director a seguir y que se puede hacer cine comercial sin ser para oligofr?nicos.
No me cuentes peliculas
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-17 08:20:34
Tu marcador:
Christopher Nolan es un cineasta con estilo, que apareci? de repente en el paisaje con una brillant?sima pel?cula titulada ?Memento? (aunque a?n falta por estrenar la primera que hizo, ?Following?) y que ha cogido ahora el murci?lago por las alas para sublimar al personaje de c?mic. ?Batman begins? vuelve la mirada al origen del superh?roe, cuenta la historia desde el principio: el ni?o que asiste y, en cierto modo, provoca sin querer el asesinato de sus padres en un callej?n de esa ciudad nocturna llamada Gotham... Nolan cuenta esta leyenda ensortijando la ?pica y la g?tica: al ni?o Bruce Wayne, heredero de un imperio, se le queda grabado su ?rosebud? para siempre, como a Charles Foster Kane, aunque no es un trineo sino un revoloteo, un miedo atroz a los murci?lagos y una voluntad terca de luchar contra el mal.
Lo esencial de cualquier ?Batman? es una gran figura en un gran entorno: el superh?roe y Gotham..., o el superh?roe y sus circunstancias (el villano, el fiel Alfred, su mayordomo, la chica...). En ?ste que firma Christopher Nolan todo es humanamente magn?fico, aunque a?n m?s que el superh?roe resaltan los fondos de un espectacular Gotham y las personalidades de los secundarios, encarnados aqu? por actorazos que elevan esos segundos t?rminos a categor?a de arte, imponi?ndose incluso al h?roe. Michael Caine est? prodigioso en el papel de mayordomo, humeante de gracia y estilo, genial. S?lo le disputan la primac?a en un par de apariciones Morgan Freeman y Gary Oldman. Y completa el cuarteto un espl?ndido Liam Neeson. En cuanto a ?l, Batman, lo aborda Christian Bale, que era un bacalao seco hace nada en ?El maquinista? y que aparece aqu? con excelente traza, tanto en los cueros de Batman como en el bat?n del pijillo Bruce. Nolan ha visto en Batman un hombre acomplejado, alguien taciturno que purga sus penas y hace el peor turno de vigilancia de la ciudad, la tercera imaginaria; un Peter Pan al que se le quem? la infancia y el traje.
Abc
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-16 19:02:29
Tu marcador:
Pocas veces se puede decir que somos espectadores del nacimiento de un h?roe m?tico. Esta es una de ellas. Desechando todas las versiones anteriores, el director Christopher Nolan nos muestra el inicio de la leyenda del hombre murci?lago, como si fuese la primera vez que tomamos contacto con ?l. Y es algo que es espectador agradecer? sustancialmente. El director de Memento, nos sumerge en su concepci?n especial de la oscura y desconocida naturaleza del ser humano, utilizando este personaje legendario. El trauma que es obligado a vivir desde ni?o, y su b?squeda de justicia o venganza, hacen de Batman un personaje atractivo para el espectador. La estupenda interpretaci?n del ya reconocido Christian Bale, nos hace olvidar otros int?rpretes de este personaje, y consigue lo que desde un principio se propuso su director: comenzar desde cero. La ambientaci?n es espectacular, sin llegar a la oscuridad de sus predecesoras. El elenco estelar que se ubica en los papeles principales, dota de profundidad y consistencia a la historia, y es m?s que previsible que este s?lo haya sido el comienzo, el nacimiento de una nueva saga. Los protagonistas han firmado para dos pel?culas m?s, algo que parece garantizado visto el resultado. Aunque los efectos especiales son necesarios en este tipo de producciones, por suerte, no son el elemento esencial de esta obra, algo que agradece la evoluci?n del filme. El p?blico en general, agradecer? disfrutar de esta pel?cula, que proporciona una historia consistente, a la vez que espectacular.
Yahoo.es
|
|
|
|
Batman Begins
Enviado por kc el 2005-06-16 14:20:22
Tu marcador:
DC VIVE!!!!! Despu?s de dos intentos fallidos en llevar a la pantalla grande los c?mics de Gat?bela y Hellblazer, en el film Constantine, finalmente DC COMICS lo logr? con el personaje m?s querido y taquillero de las historietas de superh?roes. Batman lleg? por primera vez al cine como nunca se hab?a visto anteriormente en ninguna de las adaptaciones previas. En una entrevista que dio al finalizar el rodaje, el director Christopher Nolan (Memento-Noches Blancas) sintetiz? a la perfecci?n la clase de pel?cula con la que te vas a encontrar: "Lo que yo quer?a hacer era contar la historia de Batman que yo nunca vi. Esa que los fan?ticos de Batman siempre quisieron ver: la historia de c?mo Bruce Waine se convierte en Batman". Creo que esta declaraci?n es mas que elocuente. No me imagino a un fan del personaje salir decepcionado del cine porque por primera vez se llev? al celuloide al personaje, tal cual lo conocemos en la historieta, lo que somos lectores del Se?or de la Noche.
Lo mejor es que todos aquellos que nunca leyeron una revista de Batman van a tener la posibilidad de conocer por primera vez de que va realmente la leyenda del hombre murci?lago, que poco tiene que ver con lo que se conoce popularmente. Esto no quiere decir que ahora las dos pel?culas de Burton pasen a ser una porquer?a porque ser?a injusto. En su momento, esos films contribuyeron a mejorar la imagen del personaje que se encontraba completamente destruida por esa serie pelotuda de los a?os ?60. Inclusive desde lo art?stico tuvieron una tremenda influencia en el c?mic y el ?xito en la taquilla impuls? a DC c?mics a publicar la serie Leyends of the Dark Knight, que es de donde han surgido las historia m?s espectaculares de la creaci?n de Bob Kane, en estos ?ltimos a?os. Burton hizo un gran trabajo pero no dej? de ser su visi?n de lo que ?l entend?a que deb?a ser Batman. Su mirada estaba bastante acertada pero la historia ten?a poco que ver con el c?mic.
Christopher Nolan fue m?s all? y se bas? realmente en la historieta. ''Batman Begins'' fue desarrollada a partir de la miniserie A?O 1, de Frank Miller, quien en 1989 estableci? con esta historia el nuevo comienzo de la leyenda. Si bien no es una adaptaci?n literal y hay varios cambios en el film, no quedan dudas que Nolan llev? al cine al Batman de Miller. Por eso creo que buena parte de los laureles corresponden tambien al co-guionista junto con Nolan, David Goyer. Este hombre es un fan?tico de los c?mics y ya hab?a trabajado el g?nero con la saga de Blade, Dark City y una secuela del Cuervo. Estos tipos conoc?an la historia que quer?an contar y se nota al ver la pel?cula. Los que hicieron con los personajes fue maravilloso donde se destacan principalmente el Alfred de Michael Caine y el detective y futuro comisionado Jim Gordon, de Gary Oldman, en mi opini?n lo mejor del film. Historicamente Alfred fue mostrado como el mucamo de Bruce Waine, cuando en realidad es mucho m?s que eso, es el padre sustituto del conflictuado Bruce. Esa relaci?n entre padre e hijo est? excelentemente desarrollada en la trama. Lo mismo ocurre con el personaje de Gary Oldman, cuya caracterizaci?n es escalofriante. Al verlo da la sensaci?n que el dibujo de la historieta cobr? vida en carne y hueso. Gordon siempre fue mucho m?s que jefe de Polic?a de Gotica, es el mejor amigo de Batman y las bases de esa relaci?n est?n muy bien sentadas en la pel?cula. Un golazo de Nolan fue lo que hizo con los villanos porque no cay? en el lugar com?n de traer a la pantalla a los cl?sicos que la gente conoce y ya vio en el cine. Si hay algo por lo que se destaca el c?mic de Batman es por la galer?a de villanos que muy rica y no siempre en el cine se le sac? el jugo. Si bien es de esperarse que lo cl?sicos aparezcan en el futuro este no era el momento para que lo hicieran y la jugada le result? excelente. Nolan opt? por dos super cl?sicos que no son tan conocidos para la gente que no est? familiarizado con el c?mic: Ra?s Al Ghul y El Espantap?jaros. Del amigo Ra?s es mejor no hablar mucho para no adelantar nada de la historia. Para m?s info mir? la pel?cula o lee la cr?tica de Diego Battle en La Naci?n que seguro te cuenta el desenlace. Sin embargo del Espantapajaros si se puede mencionar que la interpretaci?n de Cillian Murphy (Exterminio, de Danny Boyle) es brillante y retrat? como deb?a la personalidad siniestra de este personaje que en los filmes de Joel Schumacher hubiese quedado como un villano de dibujo animado infantil. No se puede dejar de resaltar el trabajo de Christian Bale que con esta saga se convierte en el Batman definitivo del cine. Lo que hizo con la dualidad Bruce Waine ? Batman es fant?stico y Nolan no se equivoc? al elegirlo. Si nos sos fana de Batman es importante que no te qued?s con la sensaci?n de que es otra pel?cula m?s por que no lo es. Se trata de la mejor adaptaci?n que tuvo este icono popular en la pantalla grande y no Se puede dejar pasar. ?Y si sos fana? Bueno....... una fiesta te espera en alguna sala de cine.
Cines argentinos
|
|
|
|
|
