|
|
La casa de cera
 La primera incursi?n cinematogr?fica en Hollywood del director catal?n Jaume Collet-Serra, no puede ser m?s terror?fica. Y esto en el mejor sentido de la expresi?n. Enfrentarse al remake de una obra tan reconocida, como la estrenada en 1953 y protagonizada por el magn?fico Vincent Price, no era un trabajo f?cil. Se ha utilizado la base argumental de su predecesora, adapt?ndola a los nuevos tiempos y gustos americanos, en una pel?cula de terror adolescente. El resultado sorprende por su eficacia. Despu?s de unos primeros momentos de situaci?n, el suspense va creciendo a ra?z de la aparici?n de la gran protagonista, la casa en donde se encuentran esperando horrores inclasificables. Porque los amantes del g?nero de terror disfrutaran no s?lo por el misterio que se insin?a, sino por las escenas de gore y sangre en las que explota el final del filme. Esta cinta recupera cierta esencia de las pel?culas de adolescentes perdidos en un lugar perverso, reivindicando viejos t?picos relacionados con rubias, coches fallidos en el ?ltimo momento, y la profunda Am?rica. Sin duda un terror?fico entretenimiento que no dejar? a nadie indiferente.
Yahoo.es
Añadido: July 7th 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Lecturas: 725
Idioma:
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-08-28 11:37:45
Tu marcador:
En 1982, Sam Raimi demostr? que el g?nero de terror era mucho menos serio de lo que se cre?a. Con Posesi?n Infernal, el cineasta dio la vuelta a los t?picos y arquetipos, present?ndonos un grupo de personajes de escasa (por no decir nula) entidad psicol?gica, envueltos en una trama descabellada y cuya ?nica intencionalidad era el desfile de un conjunto de im?genes de impacto, lindantes al humor m?s visceral. La influencia de esta obra maestra se ha hecho m?s que evidente a lo largo de todo el cine fant?stico posterior y, sobretodo en estos ?ltimos a?os, la presencia de varios j?venes obsesionados por el sexo y candidatos a ser asesinados de las formas m?s extremas, sangrientas y originales posible se ha convertido en moneda corriente en el flanco m?s comercial del g?nero.
La casa de cera resulta, aparentemente, una revisitaci?n a este tipo de cine. De hecho, los planteamientos iniciales del film responden a ello ya que, a lo largo de la primera media hora, la presentaci?n de los adolescentes ocupa el n?cleo argumental del film, incidiendo en sus relaciones, sus deseos, sus temores bajo un manto de obligada frivolidad. Sin embargo, hay algo en esta presentaci?n inicial que hace de La casa de cera un producto ins?lito y, por momentos, muy inteligente: un distanciamiento con respecto a los personajes que incide en un tratamiento dram?tico muy efectivo, pero que a su vez niega la identificaci?n directa con el espectador. Y ello queda trazado desde su mismo comienzo con el espl?ndido, inquietante pr?logo que, gracias a la sabia utilizaci?n de la c?mara subjetiva y los planos de detalle, hace que el resto del film contenga un halo de extra?o fatalismo que incide directamente en sus protagonistas.
Por tanto, el valor de La casa de cera se basa en reconvertir el c?mulo de t?picos que el g?nero ha ido manejando desde 1982, en un armatoste de apariencias en el que el espectador contempla las huecas, vac?as existencias de unos adolescentes en el fondo muertos en vida, ?nicamente destinados a ser materia prima del arte (las figuras de cera) aprovechando, estrictamente, su f?sico, es decir la proyecci?n externa de toda su superficialidad interna. Asimismo, otra de las claves importantes se basa en destruir todas las ra?ces l?dicas a las que el g?nero se ha ido encaminando a lo largo de estos ?ltimos a?os, sobretodo a trav?s de la influencia de Scream (1996) y sus secuelas e imitaciones, buscando con mayor avidez el impacto de las im?genes, que la risa f?cil provocada por la inverosimilitud de las situaciones.
Es por esto que el film de Collet Serra bien puede ser considerado uno de los visualmente m?s atractivos que se han podido ver a lo largo del a?o. Ya sea el acertado dise?o del pueblo, el l?cido uso del maquillaje que no cae en el f?cil exceso o, sobretodo, la imponente secuencia final con el derrumbe de la casa de cera que parece una proyecci?n postmoderna de la casa Usher de Edgar Allan Poe. Todo ello hace de este film una excelente muestra de "gore" estilizado e inteligente que, si bien puede tener alg?n que otro peque?o defecto en el desarrollo de la historia (sobretodo en su primer tercio) o en el discutible final sorpresa (discutible por innecesario), ello se debe m?s a problemas de gui?n que a la contundente direcci?n del debutante Collet Serra. Cineasta que, habida cuenta del s?lido resultado de este film, puede llegar a ofrecer obras mucho m?s que interesantes
Miradas.com
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-24 22:28:19
Tu marcador:
Intentando zanjar la eterna pol?mica cin?fila sobre las virtudes respectivas de las pel?culas espa?olas y las estadounidenses, Fernando Trueba acu?aba recientemente una frase magistral: El cine espa?ol es muy malo y el americano es una mierda.
El Teorema de Trueba resulta inapelable, encuentra confirmaci?n emp?rica casi cada viernes. Pero su marco te?rico plantea una disociaci?n de t?rminos, sin contemplar la terrible posibilidad de que una pel?cula combine lo peor de ambas nacionalidades. Sin embargo, eso ha ocurrido. Y se llama La Casa de Cera.
Por un lado, hablamos de un producto de Joel Silver y Robert Zemeckis, que a trav?s de sus compa??as Village Roadshow Pictures y Dark Castle Entertainment han aprovechado el tir?n del cine de terror de bajo presupuesto que satura las pantallas para proponer una mezcla de La Matanza de Tejas y Los Cr?menes del Museo de Cera protagonizada por una actriz televisiva de buen ver, Elisha Cuthbert, y una se?orita al parecer conocida (?) de nombre Paris Hilton.
Del esfuerzo de tales lumbreras, y por supuesto del de unos guionistas llamados Chad Hayes y Carey W. Hayes, nace la siguiente historia: seis j?venes viajan hasta Baton Rouge para presenciar un partido. Cerca ya de su destino se ven obligados a tomar un desv?o y acampar. Uno de sus coches sufre una misteriosa aver?a durante la noche. Dos de los viajeros se acercan al pueblo m?s cercano -?que no figura en el GPS!- a buscar el repuesto que necesitan. Lluvia de cera y sangre. ?Original, no?
Aqu? es cuando aparece el director, que en este tipo de pel?culas cl?nicas es el ?nico que puede hacer que diferenciemos unas de otras, como han demostrado en los ?ltimos meses Alta Tensi?n, Creep o la segunda versi?n de La Matanza de Tejas. En este caso, nos hallamos ante la ?pera prima de un catal?n de 30 a?os, Jaume Collet-Serra, que hab?a realizado previamente cien anuncios.
El bueno de Jaume nos ofrece unas saludables raciones de gore, lo que se agradece, y un final espectacular. Pero por lo dem?s su estilo es feo y aburrido. Abusa de la m?sica a todo volumen, y de los primeros y los medios planos, como si La Casa de Cera fuera un filme para televisi?n o una parodia de indie movie. No sabe dar ritmo ni al planteamiento de la situaci?n, que se hace esperar lo suyo, ni a los momentos de suspense, inconexos y err?ticos. Las interpretaciones son nefastas?
La Casa de Cera, en fin, no alcanza los m?nimos exigibles. Y esos m?nimos no iban m?s all? de pasar el rato una tarde de verano. Que su realizador sea espa?ol s?lo sirve para sacar conclusiones sobre la globalizaci?n m?s pesimistas que las que brinda La Pesadilla de Darwin, y en todo caso no creemos que en Finlandia ese dato importe demasiado. All? la pel?cula pasar? sin pena ni gloria, que es lo que merece.
Fanzine
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-23 00:41:23
Tu marcador:
"La casa de cera" es el nuevo proyecto de la productora Dark Castle, de Joel Silver y Robert Zemeckis, tras las deplorables "House on Haunted Hill" y "Ghost Ship", la irregular pero intranscendente "13 fantasmas" y la entretenida -pero con un desenlace bochornoso- "Gothika". La pel?cula supone el debut en la direcci?n del espa?ol Jaume Collet-Serra, aclamado realizador de spots comerciales.
Lo atractivo de este filme reside en su espectacular dise?o de producci?n -muy meritorios los efectos de maquillaje- y la soberbia direcci?n de Serra, que maneja la c?mara con un ritmo ejemplar y dota de tensi?n momentos realmente inquietantes, como las escenas de la iglesia y el cine, que cuentan con un regusto cin?filo bastante marcado.
Asimismo, el aficionado al cine de terror ochentero disfrutar? como un cr?o con las sorprendentes y macabras muertes de los protagonistas, que resultan ser muy gr?ficas y estimulantes -la de Paris Hilton, sin duda, la mejor-. Serra no escatima de la violencia en pantalla y es bastante expl?cito, cosa que se agradece.
Hasta aqu?, estupendo. Pero el gran fallo del filme -y como en muchos otros de este g?nero- lo encontramos en su lamentable gui?n, firmado por los hermanos Hayes, que lo mejor que pod?an hacer por el bien de todos es no dedicarse a esto del cine. El libreto es un mero pastiche de todos los t?picos habidos y por haber de este tipo de pel?culas: sustos predecibles, situaciones rid?culas, escenas de transici?n que no valen para nada, malos que vivieron hechos horribles en su infancia que les marcan de por vida, etc.
Esto desinfla por completo la trama -el gui?n es tan plano que deja en nada el apocal?ptico cl?max final en el museo- y el trabajo de los actores, que pese a su correcto trabajo, no pueden hacer nada y deambulan perdidos en pantalla durante todo el metraje. A?n as?, Elisha Cuthbert cumple como modosa protagonista, Chad Michael Murray pone cara de resentido y Paris Hilton tiene un papel que le va como anillo al dedo -el de "fresca" del grupo-.
En definitiva, una pel?cula que se deja ver y que se olvida con demasiada facilidad en cuanto acaba. Pod?a haber dado para mucho m?s, pero se queda en nada. No obstante, habr? que seguir de cerca de Collet-Serra, un director que dar? de qu? hablar.
Aullidos.com
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por USUARIO el 2005-07-20 00:30:18
Tu marcador: 
la pelicula es buena para las personas que les gusta l aterrorizante como a mi. personalmente a mi me parece una tremenda pelicula que vale la pena ver mas si la ves con tus panas mas buena todavia porque los asustas la pelicula esta buenisima
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-13 09:05:56
Tu marcador:
Los medios de comunicaci?n est?n que se salen con el hecho de que un catal?n, Jaume Collet-Serra, haya cosechado el ?xito en la taquillas yanquis con esta pel?cula. ?Triunfalismo? Pues muy relativo, se?ores, porque esto no es Batman begins ni La guerra de los mundos.Es un nuevo fruto del terror palomitero al uso, al nivel de otros productos de su misma casa madre, la Dark Castle, como 13 fantasmas o House on haunted hill. Aunque dice ser un remake de Los cr?menes del museo de cera,su patr?n es La matanza de Texas,con un toque de (u homenaje a) ?Qu? fue de Baby Jane?.Mucho mejor el tramo final que la premiosa primera hora. Saludemos, pues, no a un creador que conquista Hollywood, sino a un director funcional all? macerado.
La Vanguardia
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-08 20:05:21
Tu marcador:
Henos aqu? prestos de nuevo a hacer de las calles un r?o de sangre desgarrando, mutilando, machacando y aplastando a los cotillas que en el mundo son. Ya saben, los que entran donde no deben mientras el espectador se cabrea tanto por su torpeza que al final se ponen de parte del malo para que los destrocen en mil pedazos. En esta ocasi?n el motivo de Collet-Serra es un remake de ?Los cr?menes del museo de cera?, la obra que en 1953 dirigi? Andr? de Toth y protagoniz? el gran Vincent Price. Aquellas eran palabras mayores, m?s por la originalidad y frescura que aportaba que por la calidad en s? de la obra, simple e ingenua incluso para aquel tiempo.
El catal?n afincado en Hollywood ha optado por rodear a Toth, eludi?ndole, para hundir sus fauces en carnes de jovenzuelos con ansias de sangre y emociones fuertes. Su camino lleva m?s a Texas (matanza y secuelas), que a la finura y sutileza creada por De Toth. Cierto es que la primera hora es mantequilla pura, resbalosa y pastosa, un ?tempo? que deja en evidencia a la mayor?a de los actores, que patinan en las escenas donde se requiere m?s talento que m?sculo. Pero al minuto 55 de rodaje suena el chupinazo, y ya todo es una monta?a rusa a lo bestia, donde los vagones descarrilan, la brutalidad y bestialidad del ser humano brota por doquier y donde las fauces babean sedientas de sangre. Ah? es donde se nota m?s la presencia del gore de Texas, con desbandada de todos los sentidos y con concesiones salvajes a la galer?a.
Y est? Par?s Hilton, que protagoniza escenas irrisorias, dentro y fuera de la pantalla. Dentro, porque su imitaci?n de la escena del striptease de Basinger ante Rourke en ?9 semanas y media? es plenamente merecedora del final que Collet- Serra le depara en el filme. No es de extra?ar que en los cines de Hoollywood los espectadores saltaran alborozados y regocijados ante el brutal final de la rubia de oro.
Del resto queda la acci?n, que es vertiginosa, y el desenlace, apocal?ptico y con destreza en la puesta en escena, aunque en l?neas generales queden flecos, como gente que no se muere ni a la de tres, as? les asesten cual Toro Sentado a Custer en Little Big Horn, o de dudas de los malos seg?n el que est? enfrente sea el bueno o el menos bueno.
Aunque la calidad del filme es limitada por su gratitud al horror texano, la bomba de la taquilla est? garantizada. Aqu?, ya se sabe, cuantos m?s litros rojos derramemos, m?s euros nos meteremos en el cofre.
Abc
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-08 20:03:59
Tu marcador:
No es gratuito, o mero gui?o cin?filo, que en una de las escenas de este desv?o-regreso infernal al universo del terror descarnado de Tobe Hooper aparezca un cine con platea cadav?rica, matarife responsable, v?ctima pegajosa y (en la otra ficci?n de la gran pantalla) ?Qu? fue de Baby Jane? Aparte del cer?leo, espectral rostro de Bette Davis, y de la maliciosa semejanza entre las dos hermanas intercambiando roles de Ca?n y Abel con los siameses de La Casa de Cera, Jaume Collet-Serra apuesta por Robert Aldrich, por la crueldad hiriente de su obra. As?, tomando como modelo el slasher setentero donde, a la vuelta de la esquina, funcionaba una realidad paralela horrorosa, el novel realizador catal?n le a?ade la dureza en el retrato de la muerte violenta del autor de La banda de los Grissom. Algo que se agradece: el ogro no acaba cada asesinato con un chiste, el p?blico no se lo pasa bien alent?ndole en su tarea de finiquitar a un grupillo de adolescentes rijosos y subnormales.
La Casa de Cera te hace part?cipe del sufrimiento ajeno, sobre todo en su inspirad?sima hora final. Es verdad que hay que pagar un peaje previo de presentaci?n de personajes imb?ciles, y tambi?n una apostilla postrera que no viene al caso, pero esos momentos de extrema maldad (el dedo, el pegamento en la boca, la cara arrancada...) expuestos con gran estilo visual hacen de la cinta una m?s que interesante y agradable experiencia terror?fica. Experiencia que ya tiene su lugar en la memoria imperecedera del g?nero por ese daliniano (la surreal realidad derretida), creativo y apote?sico final en llamas.
Para asiduos a museos de los horrores.
Lo mejor: el incendio final, mitad Poe, mitad Dal?.
Lo peor: ?tarda demasiado en entrar en acci?n!
Fotogramas
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-07 23:41:27
Tu marcador:
Entre las distintas propuestas que se pueden encontrar en el g?nero de terror, actualmente en la cartelera, esta propuesta es lo mejor que lleg? a los cines en lo que va del a?o. LA CASA DE CERA es una nueva realizaci?n de la productora Dark Castle, la compa??a que fundaron hace unos a?os Joel Silver (uno de los productores m?s importantes de Hollywood) y Robert Zemeckis. La compa??a, que lleva ese nombre en homenaje Al director William Castle (La casa de la monta?a embrujada) fue creada para desarrollar filmes de terror o thrillers relacionado con lo fant?stico. Lo loco es que hasta ahora, con excepci?n de G?tica (Halle Berry) todas las pel?culas fueron remakes de cl?sicos como La Casa de la monta?a embrujada, 13 fantasmas y El barco fantasma. Esta nueva producci?n que estrenan este a?o es una "semi remake" del cl?sico de 1953, protagonizado por Vincent Price, que dej? su huella en la historia por ser el primer filme estrenado en 3 D. Lo de "semi remake" va por el hecho de que s?lo toman de la original la idea del lun?tico que mata gente para convertirlos en mu?ecos. El resto de la trama no tiene nada que ver con el film de Price. LA CASA DE CERA es una muy buena propuesta de terror que est? absolutamente influenciada por las viejas pel?culas sangrientas de los a?os ?70 y principios de los ?80 como las del Loco de la motosierra, el Sangriento Pap? Noel y por supuesto las de Jason. Es ideal para los que buscan sangre en un film de terror. Ac? no faltan apu?aladas, decapitaciones mutilaciones, etc. La calificaci?n es de "no apta para menores de 16" a?os, que es la que deber?an tener las pel?culas de este g?nero para no caer en el desastre que termin? la ?ltima de Wes Craven. Lo sorprendente es que detr?s de LA CASA DE CERA hay un estudio importante. Es llamativo por el hecho de que hace unos a?os, Rob Zombie tuvo mucho problemas para desarrollar su filme 1000 Cuerpos a trav?s de los grandes estudios, debido al grado de violencia que ten?a la historia. Finalmente no le qued? otra que hacer la pel?cula con una compa??a independiente. Apenas tres a?os despu?s de 1000 Cuerpos, los estudios Warner terminaron produciendo una historia del mismo palo que la que hizo Zombie, cargada de violencia. Algo para resaltar sobre el reparto de LA CASA... es el trabajo de Paris Hilton y no es chiste. Para no ser actriz su trabajo no est? mal y es convincente en las escenas de terror, algo clave en este tipo de historias. Evidentemente la cuidaron desde la producci?n y su imagen de renga mental que muestra en la televisi?n no est? presente en el film. En resumen, una de terror en serio, como las de antes, que se puede disfrutar.
Hugo Zapata
Cine Argentinos
|
|
|
|
La casa de cera
Enviado por kc el 2005-07-07 23:37:35
Tu marcador:
Hace varios a?os, cuando se fund? la compa??a productora Dark Castle, los aficionados al g?nero de terror ten?amos elevadas expectativas sobre el producto f?lmico que saldr?a de esta empresa. Despu?s de todo, entre sus directivos est?n algunos impresionantes talentos hollywoodenses, como el productor Joel Silver (The Matrix), Robert Zemeckis (Forrest Gump) y Richard Donner (Lethal Weapon). Su promesa de hacer "re-makes" de cintas cl?sicas (y no tan cl?sicas) de terror, pero con modernas t?cnicas y actitudes, promet?a bastante. Desafortunadamente los resultados reales han sido generalmente negativos, con cintas mediocres (como "The House on Haunted Hill" y "Ghost Ship"), al lado de grotescos fracasos (como "Gothika" y "Thir13een Ghosts"). ?D?nde queda entonces "La Casa de Cera", la m?s reciente cinta de Dark Castle?
Me temo que cualquiera que sea la respuesta, no ser? positiva.
Aunque pretende ser un "re-make" de la cl?sica cinta "House of Wax", de 1953, el argumento de esta nueva versi?n s?lo toma los elementos m?s b?sicos de aquella pel?cula, y los combina a la fuerza con f?rmulas m?s contempor?neas del horror moderno.
As? tenemos al cl?sico grupo de estudiantes (profundamente est?pidos) que llegan a un pueblo abandonado, donde encuentran a un mani?tico enmascarado que empieza a asesinarlos uno por uno, mientras los dem?s buscan desesperadamente el modo de escapar. La "originalidad" del gui?n (y no estoy revelando nada que no haya aparecido en los cortos de la pel?cula) es que el asesino vive en un museo de cera, donde las figuras... ?podr?an ser personas reales! ?Qu? sorpresa!
Las circunstancias que llevan a los j?venes al pueblo abandonado son irrelevantes, al igual que sus respectivas personalidades. De hecho, durante las largas escenas en las que no ocurre nada interesante, quiz?s sea m?s entretenido tratar de imaginar el orden en el que ir?n muriendo los j?venes. Triste consuelo.
El director Jaume Collet-Serra muestra al menos cierta imaginaci?n en el aspecto visual, a?adiendo un poco de dinamismo con sus inusuales emplazamientos de c?mara y llamativa cinematograf?a. Y aunque el argumento sea tan repetitivo y predecible como podr?a esperarse, al menos inyecta un poco de novedad en aisladas ocasiones, regal?ndonos algunas secuencias de violencia inesperadas e ingeniosas. Pero esos magros logros no compensan el tedio que genera el resto de la pel?cula, y s?lo los espectadores m?s indulgentes podr?n encontrar aut?ntico suspenso (ya no digamos "terror") en el predecible argumento.
Un punto de inter?s adicional podr?a ser el elenco, compuesto casi exclusivamente por cuasi-estrellas televisivas, como Elisha Cuthbert ("24"), Chad Michael Murray ("One Tree Hill") y Jared Padalecki ("Gilmore GIrls). Tambi?n, desde luego, aparece Paris Hilton en un papel mediano, y su trabajo de actuaci?n no es ni malo ni bueno... simplemente a la par del resto del elenco. Pero al menos muestra suficiente sentido del humor para burlarse del famoso c?ndido video que la transform? en celebridad instant?nea hace unos meses. Supongo que no le queda otra opci?n.
Para los m?s ac?rrimos aficionados al terror, "La Casa de Cera" quiz?s ofrezca un par de violentas y memorables escenas. Pero la experiencia total es cansada y predecible, y no puedo realmente recomendarla como digna muestra de terror moderno. Tendr?n sus fallas, pero dentro del mismo g?nero "slasher", prefiero recomendar la cinta francesa "Alta Tensi?n" o la norteamericana "Jason X", que de alg?n modo encontraron la forma de inyectar energ?a en la tradicional f?rmula del asesino enmascarado. "La Casa de Cera" no s?lo es un "re-make", sino un refrito de la misma historia que hemos visto en incontables cintas similares... y la adici?n de cera no ayuda mucho.
Pablo del Moral
|
|
|
|
|
