|
|
Big Fish
El pescado como filosofia de vida.
Una vez m?s Tim Burton logra cautivar con la atmosfera surrealista y delicada marca de la casa.
Que tendra Tim Burton que me fascine de tal manera; tal vez sea su actor fetiche, Johnny Depp, sus titulos, el aspecto desali?ado del Burton ...
Algunos lo califican de poesia visual, y la verdad es que ese apodo no le viene grande. Provisto de grandes dotes artisticas "Bish fish" es todo un gozo para la imaginaci?n y la vista del espectador.
Este caramelo de producci?n, viene envuelto por toda la imagen artistica antes comentada, pero es que encima, en el centro del caramelo, podemos encontrar toda una filosofia de vida, todo un camino, que por lo menos deberias de reflexionar.
Una historia fresca, contada como cuento para todo el p?blico que cautiva y engrandece una vez mas a su director.
Añadido: September 22nd 2004 Escrito por: kc Resultado:     Lecturas: 124 Idioma: spanish
|
|
|
|
Big Fish Enviado por kc el 2004-09-29 19:51:29 Tu marcador:     
El casi m?tico cineasta Tim Burton, conocido por el desarrollo de obras de fantas?a que revolucionaron el g?nero, autor de Batman, El Joven Manos de Tijera (Edward Scissorhands) y La Leyenda del Jinete sin Cabeza (Sleepy Hollow), nos ofrece ahora un relato muy peculiar, pero muy acorde con las caracter?sticas y el estilo del cine que lo ha hecho famoso.
El Gran Pez (Big Fish), basado en la novela hom?nima de Daniel Wallace, es una inventiva historia que parte de una premisa elemental: la recreaci?n de las historias que cuenta un hombre de edad avanzada sobre su vida, historias fant?sticas que son un abierto homenaje a la imaginaci?n.
As?, ante nuestros ojos desfila una galer?a de extra?os personajes circenses y de cuento de hadas, personajes que en alg?n momento se encontraron con ese hombre que ahora, al final de su vida, se emociona contando su historia a sus seres m?s allegados.
La cinta transcurre con el aplomo narrativo de Burton, es pr?diga en presentar situaciones imaginativas y, como en toda la filmograf?a de este sugestivo director, se enriquece con s?lidas actuaciones del elenco completo, incluyendo personajes secundarios, entre los que aparecen Danny de Vito, Jessica Lange, Alison Lohman y Steve Buscemi, que complementan la gran presencia del ingl?s Albert Finney y la candidez llamativa de Ewan McGregor, quien parece sin embargo, encasillarse en este tipo de papeles tras su aparici?n en Moulin Rouge y Abajo el Amor (Down With Love).
En medio de esta met?fora sobre la existencia humana, que parafraseando a Gabriel Garc?a M?rquez, refleja que lo importante no es c?mo uno haya vivido la vida sino como uno la recuerde, en medio de que se nos abren las puertas a un mundo ins?lito, lamentamos cierta falta de rigor, cierta debilidad en la capacidad del filme de transmitirnos la fuerza de la fantas?a.
Y no es porque no haya suficientes situaciones, hechos y seres fant?sticos en la historia en s? misma, sino porque el filme no es lo suficientemente convincente para transportarnos a un mundo extraordinario, para hacernos despejar la mente e internarnos en ese mundo m?s all? de lo cotidiano, m?s all? de nuestra realidad veros?mil.
As?, el espectador se lleva cierta desilusi?n porque est? dispuesto a ir de sorpresa en sorpresa y tiene la sensaci?n de quedarse a medias. Un caso concreto que ejemplifica esta opini?n es el momento en que el personaje de Ewan McGregor llega al pueblo id?lico de fantas?a, y salvo un decorado bonito, nunca hay verdaderamente una dimensi?n de fantas?a.
Es pues, una pel?cula diferente y llamativa, pero muy limitada en su aspecto imaginativo. A pesar de que son continuos los buenos momentos, como la secuencia final, la trama parece agotarse, nunca engancha totalmente al espectador, carece de continuidad.
Uno acaba a?orando la intensidad de cintas anteriores de este audaz realizador que parece ir perdiendo la punter?a, tras su locuaz pero fallida Marts Attack y su espectacular pero simplista remake de El Planeta de los Simios.
Texto: Eduardo Mar?n Conde.
|
|
|
|
Big Fish Enviado por kc el 2004-09-22 21:19:16 Tu marcador:   
Ciertamente una pel?cula de Tim Burton aspira mucho a conseguir nominaciones en las ramas de dise?o de producci?n o mejores efectos visuales en premiaciones de gran relevancia en el mundo del espect?culo, ya que este director, como caracter?stica, ha realizado pel?culas que cautivan por su calidad imaginativa y de buen despliegue visual. ?Big Fish?, en este caso, no es la excepci?n.
La historia que se cuenta aqu? es sobre un hombre llamado Edward Bloom (interpretado por Ewan McGregor y Albert Finney) y sus fabulosas historias fant?sticas que ha vivido con el transcurrir de los a?os. Edward enfrenta una enfermedad terminal y su hijo, en una ?ltima oportunidad de conocer la veracidad detr?s de las historias que su padre le contaba desde peque?o, viaja desde Par?s para conocer la verdad.
Est? pel?cula es un trabajo simp?tico que sigue los lineamientos con los que Tim Burton se ha caracterizado a lo largo de su carrera. Aqu? hay elementos que gustar?n a todos los que son simpatizantes de los filmes del cineasta. Hay sobre todo, y era de esperar con s?lo ver los avances de ?Big Fish?, que aqu? habr? una dosis de mundos fant?sticos y criaturas fuera de lo normal. Hay humanos gigantes, brujas que muestran el futuro, pueblos paradis?acos, hermanas siameses, bosques encantados y por supuesto peces gigantes.
La historia habla sobre la reconciliaci?n de padre e hijo, cuya relaci?n, a trav?s de los a?os, se deterior? por el cansino m?todo de un padre de contar sus viejas historias una y otra vez hasta la saciedad, ocasionando, entonces, un descuido familiar que hasta hoy ha ocasionado heridas emocionales que a?n pueden ser sanadas.
Debo decir, primeramente, que ?Big Fish? tiene un desperfecto en t?rminos de ritmo durante su primera hora de duraci?n. En este tramo resulta un poco dif?cil identificarse con el objetivo de la historia y a la vez con los personajes principales involucrados. Esto es un agravante ya que es posible ?como ya ha sucedido por los comentarios de varias personas-, que el espectador abandone la ?proyecci?n?. El ritmo es demasiado lento y no hay una conexi?n espec?fica que atrape la atenci?n del espectador. Durante esta primera hora la herramienta del cineasta para cautivar es la introducci?n de personajes y escenarios fant?sticos. Para eso, es entonces cuando entran en juego los gajes del oficio, Tim Burton es un especialista.
Ya la historia comienza a resonar un poco cuando ya se ha alcanzado una hora con diez minutos de duraci?n. A este punto ya se comienzan a introducir elementos que ya le van dando forma a la historia y a la vez la vuelve m?s interesante.
No hay que dudar de la calidad t?cnica que un filme de este cineasta puede alcanzar. Se evidencia, como mencion? en un principio, con nominaciones de premios de relevancia. Para el caso ?y tomando en cuenta que son premios conocidos a nivel general-, recibi? 4 nominaciones al Globo de Oro en la reciente edici?n. Sin embargo, a pesar que la historia llega a alcanzar ese grado de aceptaci?n entre el p?blico, no tiene el m?rito de construir una historia en las que sus personajes est?n bien fundamentados. Es decir, se hace ?nfasis m?s en el tratamiento del dise?o art?stico que de la buena construcci?n de los personajes.
Las actuaciones est?n adecuadas, pero s? la historia no tiene una mayor resonancia m?s que la simpat?a que llega a generar ciertos aspectos de la trama. S? debo decir por ejemplo que el final es un poco tramposo pero a la vez llega a ser satisfactorio y entrega una sensaci?n de tranquilidad. No es la mejor pel?cula de Tim Burton, pero sin duda el trabajo de este se?or s? es en la mayor?a de los casos mucho mejor que el filme promedio que semana a semana recibimos en nuestra cartelera.
?Big Fish? es una historia fant?stica que disfraza la realidad con la ficci?n. Es un trabajo simp?tico y de buen porte. Es lo suficientemente digna para calificarla como buena pel?cula. Para los que se aventuren con este filme les recomiendo tener un poco de paciencia, el resultado, en mayor o menor medida, ser? agradable. Eso s?, no es el nuevo Mago de Oz.
HANS ROSEMBERG
|
|
|
|
|