|
|
Los cuatro fant?sticos
 Bien, es dif?cil hablar de esta pel?cula desde el punto de vista de una persona como yo, que nunca ley? las aventuras de los fant?sticos. Pero la verdad es que si hubiera alguien en la tierra que nunca hubiera escuchado nada sobre los 4 fant?sticos, esta es la pel?cula que deber?an ver.
Explica de manera, casi infantil la historia y los personajes con m?s t?picos de los necesarios. El malo, muy malo; la cabra loca de antorcha, la relaci?n entre mister fant?stico y la chica invisible, etc?
Es un ejercicio extra?o, ya que al visionar la pel?cula entran ganas de dejarla ver, no apetece; pero de la misma manera no aburre ni entretiene.
Potable, incoloro e insabora, lo peor??, la casi segura segunda parte.
kc
Añadido: July 16th 2005
Escrito por: kc
Resultado:  
Lecturas: 399
Idioma:
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por USUARIO el 2005-08-01 22:29:49
Tu marcador:
la verdad estuvo buena y entretemida pero historicamente es una porqueria, no respetan en ningun momento la historia pero te mantiene entretenido con el super cliche tratamiento de hollywood(guacala) pero puers en algun momento tienen razon solo que nunca me di cuenta de ello.
El que no sepa nada de los 4F la puede disfrutar pero la verdad no se la cren mucho es una ofensa para mi y para los que consukmen este comic desde sus incios.
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-24 22:26:09
Tu marcador:
En 1961 Stan Lee y Jack Kirby creaban el primer c?mic de la era Marvel, Los 4 fant?sticos, cuyo ?xito iba a originar todo un nuevo universo de seres maravillosos que a?n hoy en d?a siguen haciendo las delicias de ni?os, adolescentes y gente ya casi adulta que sigue devorando con fruici?n las aventuras de Spiderman, Daredevil, la Patrulla-X, la Masa... ?Os suenan de algo estos personajes? Si no sois consumidores habituales del noveno arte (porque s?, los tebeos son un arte, y como en cualquier otro arte que se precie hay cosas infumables pero tambi?n obras maestras) seguro que les habr?is conocido gracias a las adaptaciones cinematogr?ficas que se han hecho de todo ellos recientemente. Pues bien, ya iba siendo hora de que se hiciera lo propio de una forma digna con la Primera Familia de Marvel, tras alguna intentona anterior que m?s vale la pena sepultar en el olvido y despu?s del ?xito animado de Los incre?bles, que al fin y al cabo deb?an bastante de su existencia al supergrupo creado por Lee y Kirby.
En esto de las adaptaciones de tebeos a la gran pantalla hay tres categor?as relativamente claras, y al menos a los aficionados no nos resulta complicado catalogarlas en la que les corresponde: X-Men y (especialmente) su secuela son peque?as maravillas, as? como la primera parte del primer film dedicado a Spiderman y gran parte de Batman Begins. En el polo opuesto se hallan las p?simas Elektra, Daredevil, Catwoman o incluso Hulk. Por ?ltimo cabe salvar de la quema otros productos que sencillamente entretienen de forma m?s o menos digna, como ser?a el caso de Punisher, Hellboy, Spiderman 2 o de esta pel?cula de Los 4 fant?sticos que nos ocupa aqu?.
Afirmaba Guillermo del Toro recientemente que le hab?an ofrecido dirigir esta cinta (finalmente el responsable ha sido Tim Story, cuyo Taxi: derrape total no hac?a augurar nada bueno), pero que hab?a rechazado encargarse de ella porque se siente m?s a gusto con un personaje sucio y freak como Hellboy que con el equivalente a la familia Kennedy de los comics Marvel. Y raz?n no le falta al mexicano: los 4 Fant?sticos son h?roes apuestos, elegantes y con poderes alucinantes que no necesitan esconderse tras una m?scara para intentar salvar al mundo de la destrucci?n. Son ?dolos luminosos (la excepci?n ser?a la Cosa, pese a todo quiz? el m?s humano de los cuatro debajo de su caparaz?n de piedra) que cuentan con el favor del p?blico en su cruzada contra el mal. Tal vez por eso nos dejan m?s fr?os (personalmente nunca he seguido con devoci?n sus aventuras, salvo en la ?poca de John Byrne), prefiriendo todos los agobios vitales que suelen acosar al pobre Peter Parker / Spiderman, por ejemplo, y tal vez tambi?n es esa frialdad la raz?n de que la pel?cula no alcance mayores cotas de grandeza, pese a que se capta con bastante acierto la esencia de los cuatro protagonistas y los actores den la talla (salvo Jessica Alba, a la que le pega m?s la Nancy de Sin City, o ese Julian McMahon al que no nos creemos como Doctor Muerte). Hay frases acertadas y toques de humor, pero tambi?n es cierto que la historia peca de ciertos absurdos que le restan credibilidad y que acaban derivando en una opereta donde al final los buenos tienen que ganar porque lo pone en el gui?n, y donde las tortas y las explosiones campan a sus anchas para conseguir derrotar al malo.
Resumiendo: no pasar? a la historia del cine, pero tampoco la recordaremos con asco cuando nos venga a la mente, y eso tampoco est? tan mal en los tiempos que corren.
Fanzine
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-23 22:16:07
Tu marcador:
En plena vor?gine de adaptaciones cinematogr?ficas de c?mics c?lebres, Los 4 Fant?sticos se reivindica como un agradable blockbuster que sabe camuflar sus carencias de gui?n y profundidad con nervio, chispa y un encomiable sentido del entretenimiento. Al margen de las espl?ndidas caracterizaciones de los personajes, con menci?n especial para La Cosa y Antorcha Humana, y de una intensidad que apenas desfallece, esta versi?n se desmarca de otras recreaciones con mayor ambici?n psicol?gica y realista, como las dos partes de Spider-Man o la reciente Batman Begins, y se centra en una visi?n m?s hedonista y tangible de los superh?roes, sus circunstancias y su relaci?n con los dem?s. De hecho, el c?mic as? lo requiere: Los 4 Fant?sticos siempre ha destacado por su trazo humor?stico, dominado en casi todo momento por la acci?n y el ritmo trepidante y ajeno a las pesquisas introspectivas de otros ?dolos de la vi?eta. Tan solo La Cosa, dadas sus particulares circunstancias, aportaba poso reflexivo y mirada interior, y en ese sentido el film est? magn?ficamente bien resuelto: brillan con luz propia los momentos de soledad y tristeza del personaje de piedra, interpretado por el gran Michael Chiklis (pieza fundamental de la portentosa serie The Shield), y el encomiable trazo de sus contradicciones y contrariedades existenciales, siempre sazonadas con un sentido del humor tosco e ir?nico.
Sin la profundidad del nuevo Batman ni la emoci?n irrefrenable del Spider-Man de Raimi, pero muy efectiva y divertida en su manera de presentarse al espectador, Los 4 fant?sticos obtiene recompensa porque cumple con creces su objetivo inicial: capturar con fidelidad, respeto y desenfado la esencia primordial del c?mic en que se basa.
Para incondicionales de Marvel.
Lo mejor: la caracterizaci?n de La Cosa.
Lo peor: que se pueda malinterpretar su falta de pretensiones
Fotogramas
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-23 00:39:31
Tu marcador:
La adaptaci?n de las aventuras de estos superh?roes suple la ausencia de un buen gui?n con una raci?n de efectos especiales.
Nuevo ejemplo de lo dif?cil que resulta hacer una buena pel?cula a partir de un gui?n que no se encuentra a la altura de lo esperado, Los 4 Fant?sticos est? muy lejos de la brillantez de las dos entregas de Spiderman y X-Men, sin duda las mejores adaptaciones salidas de la factor?a Marvel. Tim Story, cuya trayectoria previa como realizador incluye t?tulos tan poco estimulantes como Taxi: derrape total y La barber?a, se limita a ejercer de impersonal ilustrador del mediocre gui?n escrito a partir del original de Stan Lee y Jack Kirby. No hay ni rastro del buen hacer al otro lado de la c?mara de gente tan respetable como Sam Raimi o Brian Singer, directores que lograban adecuar su talento a las r?gidas exigencias de este tipo de producciones.
La traslaci?n a la gran pantalla de las aventuras de estos cuatro cient?ficos dotados de poderes sobrenaturales responde punto por punto a un esquema demasiado previsible que acaba perjudicando el resultado final. No hay lugar para las sorpresas ni para los giros argumentales inesperados: todo transcurre siguiendo una f?rmula que est? dando inequ?vocas muestras de agotamiento. El espectador es capaz de anticipar cada uno de los pasos dados por una trama mal hilvanada que destaca negativamente por su aplastante sencillez ?funciona, en cierto sentido, como una especie de pr?logo para futuras secuelas-.
La historia est? organizada en torno a una serie de secuencias de acci?n que, al igual que la inclusi?n de espectaculares escenas de deportes de riesgo, no tienen excesiva justificaci?n narrativa. En lugar de centrarse en el aspecto humano de los personajes (cuyas complejas relaciones constitu?an uno de los grandes atractivos del c?mic), la pel?cula ofrece un vac?o despliegue de efectos digitales que tampoco tienen gran inter?s. Hay que destacar que el nivel interpretativo es, en general, bastante pobre (Jessica Alba es quiz? el eslab?n m?s d?bil del reparto) y que los di?logos rozan en ocasiones el rid?culo. Bastante discutible resulta tambi?n la utilizaci?n de un sentido del humor muy simpl?n que nos hace pensar que ni los propios responsables de la cinta se la han tomado demasiado en serio.
Con un mensaje a favor de la aceptaci?n de lo diferente que ya estaba presente en X-Men, Los 4 Fant?sticos se conforma con esbozar un discurso bastante pueril acerca de la importancia de la amistad y el trabajo en equipo. Ahora s?lo cabe esperar que las entregas venideras -anunciadas por el final abierto- superen la mediocridad de este comercial entretenimiento que seguro decepcionar? a los numerosos seguidores del original.
Texto Gonzalo Izquierdo
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-18 23:29:03
Tu marcador:
El gui?n de Los cuatro fant?sticos est? coescrito por Mark Frost, el creador junto a David Lynch de la serie televisiva Twin Peaks. Pero no hay ni rastro del alambique argumental y la iron?a de aquella obra maestra cat?dica en el planteamiento y l?neas de di?logo de esta versi?n del popular c?mic de Stan Lee y Jack Kirby.
El nombre de Frost podr?a hacer pensar en una visi?n turbadora; en una adaptaci?n, en definitiva, m?s pr?xima a las oscuridades atormentadas de los filmes sobre Hulk, X-Men y Batman que tanto han menudeado en los ?ltimos tiempos por Ang Lee, Bryan Singer y Christopher Nolan. Nada de eso. La elecci?n de un director como Tim Story, responsable de Taxi. Derrape total, es toda una declaraci?n de intenciones. Los cuatro fant?sticos es una pel?cula de gran aparato que bebe m?s en el Batman pop que de los superh?roes en claroscuro que han proliferado en las pantallas en los ?ltimos tiempos.
Hay conflictos, pero est?n tratados y resueltos por la v?a r?pida. El dibujo de personajes es elemental y nadie en la pel?cula tiene el m?nimo deseo de complicarse la vida, ni el director, ni los actores y todav?a menos los guionistas. Sobre los encargados de los efectos especiales tampoco recae todo el peso del producto, aunque se muestran inspirados cuando les toca: la colisi?n de un cami?n contra el rocoso La Cosa.
Quiz? el principal problema de la pel?cula es que sus personajes est?n descritos de un plumazo y el tratamiento del villano tampoco es muy imaginativo; adem?s, el actor que encarna al Doctor Muerte, Julian McMahon, parece reci?n salido de uno de los epsodios de la serie de televisi?n que lo ha lazando a la fama, Nip/Tuck.
Todo un problema porque, salvo en la transformaci?n c?smica de los cuatro cient?ficos en superh?roes a su pesar y en la lucha final contra Muerte, el supuesto peso dram?tico del relato recae en los enfrentamientos personales entre los cuatro fant?sticos, y ah? la inmadurez de la Antorcha Humana se vuelve estupidez y la indecisi?n de Mr. Fant?stico con respecto a la Mujer Invisible da m?s risa de la cuenta.
El Periodico
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por chenoita el 2005-07-18 12:57:50
Tu marcador:
Bueno la verdad es que a mi me entretuvo un buen ratillo.
Lo primero que no soy una devoradora de comics y a mi en este sentido los que m?s me importan sus cr?ticas son las personas que llevan siguiendo estos c?mics desde hace tiempo.
Si es cierto que el personaje de la antorcha humana es bastante arrogante y prepotente pero tb he de decir que me re? bastante viendo la pel?cula, que a mi ver es una americanada...
Pero bueno, ah? os dejo mi comentario ;)
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-17 13:15:26
Tu marcador:
Estoy seguro de que en todas las oficinas del mundo existe una o varias personas que se caracterizan por la horrible costumbre de tratar de "arreglar" el trabajo de otros, cuando en realidad s?lo est?n empeorando las cosas. Y evidentemente Hollywood no est? exento de esta aflicci?n. De hecho, quiz?s el cine sea la industria que m?s sufre de esto.
Y pocas veces podemos ver tal fen?meno manifestado de forma m?s clara que cuando los grandes estudios f?lmicos adaptan a cine alguna obra de otro medio. Y ?qu? conveniente!... Como ejemplo inmediato, tenemos "Los Cuatro Fant?sticos".
Con una tradici?n de casi cincuenta a?os en comics, la historia de estos s?per h?roes (creados por la legendaria pareja de Stan Lee y Jack Kirby) ha tenido sus altas y bajas, con variados artistas dando vida a los guiones creados por algunos escritores de considerable talento (John Byrne, Mark Millar, Brian Michael Bendis, por mencionar unos cuantos). ?Por qu?, entonces, Hollywood intenta "arreglar" lo que no est? roto? Respuesta: Porque pueden.
El resultado, para mala suerte de los aficionados, ha sido una pel?cula medianamente entretenida, pero carente de ideas y emociones honestas.
El argumento comienza con una visita que hacen Reed Richards (Ioan Gruffudd) y Ben Grimm (Michael Chiklis) al adinerado industrialista y cient?fico V?ctor Von Doom (Julian McMahon), para solicitar ayuda econ?mica en un experimento orbital que analizar? una "tormenta c?smica" (o algo as?). Von Doom acepta, a cambio de un gran porcentaje de los beneficios econ?micos que surjan de tal estudio. Luego, ya en ?rbita en la sofisticada estaci?n espacial de Von Doom, encontramos a Richards, Grimm, la experta en gen?tica Sue Storm (Jessica Alba), su hermano Johnny Storm (Chris Evans) y Von Doom mismo, en mitad de la investigaci?n. Desde luego las cosas salen mal, la tormenta llega m?s r?pido de lo anticipado, y todos reciben el impacto de la radiaci?n estelar.
De regreso en la Tierra, parecen haber salido ilesos de la experiencia, pero al poco tiempo empiezan a manifestar extra?as habilidades que emplean para... quejarse. Y presumir. Y quejarse un poco m?s. S?lo Von Doom tiene un plan, y aunque no est? muy bien definido, supongo que es maligno, pues tiene que ser detenido por el cuarteto que ha sido bautizado por los periodistas como "Los Cuatro Fant?sticos". ?Podr?n resolver sus diferencias y unir sus poderes para derrotar a Magneto? Perd?n, ?...a Doom?
Aunque acepto que me gustaron algunos pasajes de la pel?cula (como la secuencia en el puente), la mayor parte de las escenas parecen desconectadas de la pel?cula, y s?lo creadas para lucir alg?n efecto especial o hacer alg?n chiste barato, de tal modo que la trama (ya de por s? pobre) se siente fragmentada e inconexa. Los personajes no gu?an la trama... la trama (y los caprichos de los guionistas y director) controla a los personajes, oblig?ndolos a cambiar de actitud seg?n convenga.
No obstante, como dije, hay algunas escenas que funcionan bien por s? mismas y, para bien o para mal, eso hace que la cinta parezca mejor de lo que es. Pero ahora, varias horas despu?s de haberla visto, no tengo claro el tema central de la pel?cula, m?s all? de mostrar el origen de los h?roes. Tampoco encuentro sentido en el plan de Doom; adem?s, la relaci?n rom?ntica entre Sue Storm y Reed Richards se siente forzada y demasiado conveniente (por no mencionar la de Grimm y Alicia Masters). S?lo Chris Evans como Johnny Storm parece tener la suficiente convicci?n y entusiasmo para darle vida a su personaje... desafortunadamente su exceso de arrogancia lo hace bastante irritante, y s?lo empeora en escenas tan gratuitas e indulgentes como la que se desarrolla en una exhibici?n de Motocross. Y c?mo olvidar la secuencia de "snowboarding". ?Que extremo!
Ahora, aunque no quiera, tengo que hacer lo que todo aficionado a los comics, y quejarme por los cambios que sufri? en la pel?cula el origen "real" de Los Cuatro Fant?sticos. ?Victor Von Doom como una variaci?n de Bill Gates? ?Una estaci?n espacial? Si eso mejorara en algo la mitolog?a del comic, lo entender?a. Pero parecen alteraciones totalmente arbitrarias, con las que alguien quiso "arreglar" la trama. Creo que el origen tradicional, con Richards intentando un vuelo independiente a la Luna ser?a mucho m?s emocionante y ?nico, en vez de un gen?rico "accidente espacial".
En fin, a?n con todas estas fallas "Los Cuatro Fant?sticos" podr?a haber sido una mejor pel?cula si hubiera estado a cargo de un director con visi?n propia y una idea definida detr?s de la historia. Pero en manos de Tim Story (cuyos cr?ditos incluyen la comedia "Barbershop" y el reciente re-make de "Taxi"), la cinta se ha convertido en un mero muestrario de efectos especiales acompa?ado por mediocres actores tratando de habitar las personalidades del famoso cuarteto de s?per h?roes.
Luego de conseguir gran ?xito con las pel?culas de los Hombres X y el Hombre Ara?a, dirigidas por aut?nticos directores con talento, parece imposible que una franquicia tan importante como Los Cuatro Fant?sticos haya sido asignada a un director cuyo m?nimo talento le haya servido para fungir como capataz del equipo t?cnico, sin visi?n alguna para crear una narrativa s?lida e interesante. Ciertamente no es tan mala como "The Punisher", pero "Los Cuatro Fant?sticos" representa algo quiz?s peor... una oportunidad desperdiciada, probablemente por la desmedida ambici?n de los estudios y por la falta de respeto que tienen por su p?blico. En fin, ojal? aprendan de esto... aunque lo dudo mucho.
Pablo
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-17 13:00:12
Tu marcador:
Debe confesar el opinante que sus expectativas ante un producto como ?ste eran casi nulas. En 1994, el legendario Roger Corman (un experto en la precariedad presupuestaria) ya hab?a auspiciado una primera adaptaci?n -dirigida por Oley Sasone y que no pudo estrenarse por por problemas de derechos- de las historietas marvelianas creadas por Stan Lee y Jack Kirby en los 60, sobre un cuarteto fant?stico, en el que tambi?n se ha inspirado la factor?a Pixar para manufacturar Los incre?bles.
No cab?a esperar mucho de un director como Tim Story, entre cuyos hitos f?lmicos se contaban La barber?a y Taxi: un derrape total.Pues no. Los 4 fant?sticos,sin ser nada del otro mundo, aparece como un simp?tico ejercicio de cine de serie B, donde por fortuna nada se toma en serio, incluida las transformaciones que una radiaci?n c?smica produce en cuatro cient?ficos y su ex compa?ero universitario (ahora capitalista carn?voro), que se transforman en un hombre el?stico hasta extremos inimaginables, una mujer intermitentemente invisible, una antorcha humana y una especie de Hulk,aqu? La Masa,cuyo protagonista alop?cico se parece mucho a Bruce Willis pero es mejor actor, mientras que el malo mal?simo (el capitalista sin conciencia, claro) se transforma en villano de alto voltaje. La pel?cula tiene un final abierto, porque se preparan varias secuelas. Dif?cilmente estar?n a la altura de esta primera entrega, repleta de cinismo y autoparodia.
La vanguardia
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-16 13:12:07
Tu marcador:
Cuando Stan Lee y Jack Kirby presentaron al mundo a LOS 4 FANT?STISCOS en 1961, dejaron una importante huella en la historia del c?mic al crear el primer grupo de superh?roes, que se caracterizaba por ser una familia disfuncional que no contaban con identidades secretas. Con el tiempo los personajes se terminaron convirtiendo en uno de los m?s importantes cl?sicos de la editorial Marvel. Despues de muchos proyectos pinchados este c?mic logr? tener su pel?cula. No deja de llamar la atencion en la manera que la gente de Marvel adapt? la revista en la pantalla grande. Hasta ahora las revistas importantes siempre hab?an estado a cargo, en la versi?n cinematogr?fica, de directores importantes: Spiderman/ Sam Raimi, X-Men/ Brian Singer, Hulk/ Ang Lee. Teniendo en cuenta la importancia, dentro del g?nero, de los 4F es llamativo que la direcci?n corri? por cuenta de un ignoto realizador como Tim Story, que ven?a del fiasco de TAXI, la remake que se hizo sobre el film de Luc Besson. Lo mismo ocurri? con el elenco. A diferencia de los ejemplos mencionados en esta pel?cula no ninguna figura grossa o con trayectoria. La mayoria viene de la televisi?n. Pese a todo y a diferencia de lo que opinan el 90 por ciento d elos cr?ticos norteamericanos, creo que LOS CUATRO FANT?STICOS es una muy buena pel?cula. No es perfecta, pero la adaptaci?n y el tono que le dieron al film fue el correcto. Criticarla como hicieron varios medios por que no tiene la oscuridad y el dramatismo de X-men o Batman Inicia es una imbecilidad que no tiene sentido. La revista de los 4F justamente es la cara opuesta de la de los mutantes y se caracteriza por ser un c?mic m?s colorido, cuyo guiones suelen tener humor. La comparaci?n con Batman no tiene l?gica, esto es otra cosa. Es como que se criticara en la literatura a Los Hijos del Capit?n Grant, de Julio Verne porque no tiene la oscuridad del Dr?cula de Bram Stoker. QUE TIENE QUE VER!! La pel?cula es bastante m?s ligth dentro de lo que viene siendo el trabajo de Marvel, pero eso no la convierte en mala. El trabajo que hicieron con los efectos especiales es brillante al igual que el maquillaje de La Mole que es soberbio. Dentro del elenco los que se roban el film son Chris Evans (Celular) que fue la elecci?n perfecta para la Antorcha Humana, y Michael Chiclis (The Shield, la serie de televisi?n) quien en mi opini?n es lo mejor de la pel?cula y brinda una interpretaci?n excelente de La Mole. Una ves m?s, LOS CUATROS FANT?STICOS no es perfecta pero esta buena y como propuesta pochoclera es un gran entretenimiento para tener en cuenta.
EL DATO LOCO: Si hay algo que no le pod?a faltar a la pel?cula es el cl?sico cameo de Stan Lee que esta vez hace de Cartero. Lo loco es que ahora tiene dialogo!
Cine argentino
|
|
|
|
Los cuatro fant?sticos
Enviado por kc el 2005-07-16 13:08:51
Tu marcador:
El director de La Barber?a y Taxi: derrape total, Tim Story, debuta como realizador de una superproducci?n hollywoodense con una cinta del g?nero de moda: las adaptaciones de superh?roes. ?sta vez, es el turno de Los 4 Fant?sticos. Creados en 1962 por Stan Lee y Jack Kirby, la pel?cula retrata a la perfecci?n las caracter?sticas de cada uno de estos personajes, que al igual que Superman, luchan con la cara descubierta. A diferencia del resto de superh?roes del comic, los 4 Fant?sticos nos buscan saciar su sed de venganza, ni proteger al mundo como una meta humana, sino que sus habilidades y poderes les llegan por error. La pel?cula nos cuenta c?mo cuatro astronautas americanos sufren una alteraci?n en el ADN cuando son v?ctimas de una tormenta c?smica en una misi?n al espacio. En su expedici?n los acompa?aba Mr. Doom, el multimillonario que financiaba la investigaci?n, quien m?s tarde se convierte en el famoso Dr. Muerte, el gran enemigo de nuestros h?roes. Jessica Alba, conocida por interpretar a la hero?na del futuro, Max, en la serie de TV Dark Angel, interpreta con soltura y naturalidad a la Mujer Invisible; Chris Evans es el Hombre Antorcha, un papel que desarrolla con la picard?a propia del personaje, al ser el m?s joven del grupo y el ?nico que disfruta con la fama y el cambio. Ioan Gruffudd es Mr. Fant?stico, despu?s de interpretar a Lancelot en El Rey Arturo; y Michael Chiklis es La Cosa, el ?nico que sufre una mutaci?n f?sica permanente, un detalle que lo lleva a ser el m?s sensible de los cuatro, una caracter?stica importante de este personaje en el comic y que Story consigue retratar en la gran pantalla. Por ?ltimo, Julian McMahon es Mr. Doom, el ?nico de los actores que parece exagerar en su papel. A pesar de ser s?lo una pel?cula veraniega, Los 4 Fant?sticos es una producci?n interesante, que agradar? a los amantes de este g?nero y a los seguidores del comic. El filme nos proporciona un rato agradable, con mucho color, escenas de acci?n, efectos especiales y humor ir?nico, al estilo Spider Man. Aunque el a?o no empezara bien para el cine de superh?roes con pel?culas como Elektra y Constantine, ahora los h?roes del comic vuelven para premiar a sus m?s fieles seguidores, primero con Batman Begins y ahora con Los 4 Fant?sticos. Divertida, astuta y ligera: tres caracter?sticas esenciales para una buena pel?cula de verano.
Yahoo.es
|
|
|
|
|
