|
|
La m?scara 2
 Han pasado once a?os desde que Jim Carrey convirtiera en leyenda al alocado personaje con rostro verde que conquist? el coraz?n de la bella Cameron Diaz. Resulta un tanto sorprendente que se haya tardado tanto tiempo en realizar una secuela de un filme tan exitoso. La clave de esta tardanza la encontramos en la negativa de los protagonistas a participar de nuevo en la historia. Es por ello que el proyecto ha quedado relegado en un caj?n esperando una oportunidad, y se ha presentado en la actualidad, cuando la crisis creativa de Hollywood comienza ha resultar alarmante. En esta ocasi?n, la historia girar? en torno a un padre primerizo que concibi? a su hijo, cuando esta influido por la m?scara del dios Loki. Esto provoca que el ni?o nazca con los poderes de este misterioso artefacto, con todos los problemas que ello conlleva. Adem?s, el verdadero propietario de la m?scara, aparecer? para recuperarla. Es un producto con amplios y logrados efectos especiales, pero totalmente insustanciado en trama y argumento. Sin duda, este filme es m?s adecuado para estrenar directamente en video que en las salas cinematogr?ficas.
Yahoo.es
Añadido: July 22nd 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 150
Idioma:
|
|
|
|
La m?scara 2
Enviado por kc el 2005-07-24 22:33:33
Tu marcador: 
El t?tulo original es pertinente. Anta?o hab?a una simp?tica serie Z que, bajo el sistem?tico t?tulo de Son of...,aprovechaba el tir?n de sus progenitores de primera divisi?n y as? nacieron los hijos de Dr?cula o Frankenstein, Robin Hood, King Kong o los mosqueteros de Dumas. Son of the mask es pura serie Z. Imposible ensa?arse con ella, pobrecita. No es nada. No tiene gui?n, ni director, ni actores, ni ritmo, ni humor... S?lo el empecinado deseo de emular al maestro Tex Avery, como la precedente con Jim Carrey, pero con resultados m?s all? de lo catastr?fico. Al final, la cosita (no llega a cosa) parece una secuela no de La m?scara,sino de Nueve meses,aquella bobada de Hugh Grant que levantaba un monumento a las bondades de ser pap?.
La Vanguardia
|
|
|
|
La m?scara 2
Enviado por kc el 2005-07-23 22:37:07
Tu marcador:
Ni Jim Carrey ni Cameron D?az repiten en la tard?a secuela de la pel?cula que les convirti? en unas estrellas, hace ya 11 abriles. Tampoco el realizador de ''La M?scara'', Chuck Rusell, quien es sustituido por Lawrence Guterman (''Como perros y gatos'').
El cineasta se rodea de un solvente tr?o de actores que encabeza el reparto de esta producci?n para toda la familia: Alan Cumming (''Spy Kids'') ?un histri?n capaz de dejar en pa?ales al propio Carrey? Bob Hoskins, que tiene en cartel ''Danny The Dog'' y Jamie Kennedy (''Scream'').
?ste interpreta al nuevo pardillo que se pone la m?scara capaz de transformarle en un tipo descarado con el rostro verde. Se llama Tim Avery y usa la careta de marras para una fiesta de disfraces en la que echa una canita al aire. Lo m?s preocupante es que el beb? resultante de la aventura parece haber heredado extra?as cualidades. Y, m?s a?n, que un dios vikingo acecha a padre e hijo para recuperar la reliquia. Se trata de Loki (Cumming), enviado por su padre, el m?tico Od?n (Hoskins).
El Mundo
|
|
|
|
La m?scara 2
Enviado por kc el 2005-07-23 00:08:24
Tu marcador:
Por cosas as? la gente desconf?a de las secuelas. Ten?a salida aquella ?La M?scara? porque ofrec?a posibilidades sin fin pero, para que esta funcionase, habr?a sido necesario echar a andar las neuronas y ofrecer una historia interesante o un gui?n digno. Nada de esto hay en esta secuela, hecha tal disparate que parece como si la propia m?scara se hubiese adue?ado de los responsables del filme. Todo en lo que la primera era frescura y originalidad, con cierto hilo argumental de conducci?n, se queda aqu? en nada, pura copia por la copia, comicidad venida a menos y caricatura de la caricatura de lo que debe de ser una comedia de m?nima altura.
Todo se va deshilachando al paso de la pel?cula, que s?lo se medio sostiene a base de efectos especiales, de m?quina y m?s m?quina, pero sin una sola idea que poner sobre el tapete art?stico. Tiene toda la obra de Guterman una primera, segunda, tercera y hasta cuarta piel en la que lo ?nico que se respira por los poros es la existencia del vil metal, de un aparatoso montaje puesto en escena para recaudar y ofrecer a cambio un festival de fuegos artificiales m?s banal que otra cosa, de ?sos que cuando se acaban, te dejan vac?o y fr?o, olvidados casi al instante en el que se apaga la ?ltima traca.
Abc
|
|
|
|
|
