|
|
Princesas
 Fernando Le?n de Aranoa vuelve a convertirse en portavoz de los grupos marginales con su nuevo trabajo, Princesas. Como es habitual en ?l, Le?n de Aranoa ha cinematografiado un excelente gui?n propio que, gracias al trabajo de una buena plantilla t?cnica y art?stica, se ha convertido en una pel?cula perfecta. Emotiva, dirigida con un pulso firme y actuada con igual convicci?n y humanidad, Princesas narra la historia de dos personas que adem?s de mujeres son prostitutas, y los matices de los significados quedan muy bien marcados en el film. Le?n de Aranoa acerca una realidad com?n pero invisible al gran p?blico, y seguro que el boca a o?do har? funcionar en taquilla lo que ya funciona como arte. La historia de Caye y Zulema, una prostituta de barrio, "nacional", y su competidora inmigrante, es una historia de marginaci?n dentro de la marginaci?n, de lucha de territorio, de la amistad que nace del barro y del esfuerzo sobrehumano que ambas realizan para dignificar su vida. Princesas ha sabido esquivar el relativismo moral y las trampas verbales en que la modernidad suele caer cuando, para no censurar la prostituci?n y hacer un alarde de tolerancia, se dice que si hay prostitutas es porque que hay un disfrute totalmente de alg?n modo comprensible en la venta del propio sexo. Las princesas de Aranoa no se deleitan con tan elevados conceptos. La prostituci?n es una realidad que las ha atropellado, es la vida ?nica que les queda, pero otra cosa es que dentro de ella intenten ambas hacerse valer, conservar los sue?os, vivir. Candela Pe?a, que ya obtuvo un goya a la mejor actriz de reparto, borda los dif?ciles entresijos del alma de Caye, y sobrepasa con su concienzuda y sabia naturalidad esc?nica el personaje para hacerlo persona. Tambi?n la debutante puertorrique?a Micaela Nev?rez est? a la altura del gui?n y la direcci?n de Le?n de Aranoa. El realizador sabe ponerse a la altura de sus actrices y de sus personajes, de las personas a las que homenajea, inventa, documenta y fotograf?a, porque son reales aunque invisibles. Las Princesas son esas mujeres que mantienen un reino a toda costa aunque ?ste sea imaginario porque lejos de ?l morir?an de pena. Princesas es una joya cinematogr?fica emocionante y bella, dura y sincera, que rebasa muchas alturas al mostrar como de entre las miserias de lo social puede nacer lo m?s glorioso de lo humano.
Yahoo.es
Añadido: September 1st 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 313
Idioma:
|
|
|
|
Princesas
Enviado por USUARIO el 2005-09-18 21:33:51
Tu marcador: 
Acabo de ver la pel?cula Princesas...qu? decir? que me ha encantado. Magn?fica interpretaci?n de Candela Pe?a de la que soy incondicional. Seguro se lleva el Goya y sino para m? ya se lo ha llevado.
La pel?cula hace reir, hace llorar...en definitiva, hace emocionarse. NO sales del cine indiferente y por supuesto queda ya en mi recuerdo como una de mis pel?culas favoritas como tambi?n lo es, los lunes al sol.
Antes de ir a verla, le? las cr?ticas. Estuve a punto de no ir, por fiarme de alguna mala cr?tica. Me alegro no haber hecho caso a la cr?tica y haberme provocado una torticulis de ver la pel?cula desde la primera fila. El cine estaba repleto lo que me alegr?. El cine espa?ol goza de buena salud.
?Un diez? No hay m?s puntuaci?n que sino yo la daba.
Id, no perderosla.
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-15 22:58:48
Tu marcador:
Dif?cil lo ten?a Fernando Le?n de Aranoa con su nueva pel?cula para hacer olvidar su anterior propuesta cinematogr?fica, la multipremiada y aclamada Los Lunes al sol.
Una gran parte de los cineastas deben pasar por la dura prueba de vivir un gran ?xito, ya que una vez encumbrados es cuando realmente deben demostrar que merecen seguir en la cumbre regalando magn?ficas obras o por el contrario ser relegados al estamento de la mediocridad que merecen siendo su gran triunfo un c?mulo de casualidades.
El caso de Aranoa es (por suerte) diferente. Con una filmograf?a corta pero intensa, que mejora y madura con cada nueva pel?cula, no era poca la expectaci?n levantada ante el inminente estreno ya fuera por quien deseaba la llegada de ?stas princesas para ver si era capaz de continuar dentro de su particular gr?fica ascendente, o por el contrario habr?a llegado un punto en el que se ver?a incapaz de ir m?s all? de lo ya conseguido siendo su futura obra una segura y c?moda repetici?n de lo anteriormente mostrado y conocido como marca de la casa para ganarse un par de goyas y contar con el apoyo del p?blico m?s "vanguardista" dentro de la clase de gente que opina que Woody Allen es el director m?s independiente y alternativo del mundo.
Por suerte, si algo ha caracterizado cada pel?cula del director de Familia es el rigor y la honestidad, y en esta pel?cula vuelve a ofrecernos una buena dosis. Y es que nadie se lleve a enga?os. El cine de Aranoa es un cine incomprendido y malinterpretado, t?rminos que ?l mismo alguna vez ha manifestado. Catalogado desde Barrio como director social, Aranoa demuestra una vez m?s que su cine no es social ni pretende serlo, es humano, cercano e intimista. Un cine que trata de temas y gente normales y corrientes, t?, yo, ?l, ella, pero bajo una liger?sima capa de realismo m?gico, muy ligera, tanto que a veces la gente no la descubre y por eso lo tacha de falsa ?pica o salidas de tono. Es esa pincelada de realismo m?gico lo que separa su cine del aire social repetitivo y quiz?s un tanto cansino de Ken Loach, aunque el brit?nico siga ofreci?ndonos perlas de vez en cuando.
Salidas de tono como las fantas?as de los tres chavales mirando los coches en Barrio, la huida de Santa a las Ant?podas en Los Lunes al sol, o las continuas reflexiones de Caye acerca de las princesas y los desv?os en la presente pel?cula es lo que hace acercar sus historias y su gente al resto de mortales consiguiendo traspasar la pantalla. No por lo que cuenta o la dureza de sus im?genes sino por la intenci?n, y esa, es la esencia de un verdadero director de cine.
Y como director de cine, el autor de Caminantes viene dispuesto a demoler la imagen ya obsoleta de ser sus pel?culas ?nicamente m?rito del gui?n. Aranoa, como los grandes ha ido avanzando lentamente pero firme y seguro en cada nueva experiencia cinematogr?fica. Aqu? a?na y conjuga perfectamente la compenetraci?n entre gui?n y puesta en escena. Desde una gran magnitud de detalles que subyacen esperando a ser descubiertos como el nombre de la protagonista, Caye, abreviaci?n de Cayetana, la cual es nombrada siempre por su seud?nimo, un seud?nimo que se pronuncia y refleja lo que es ella, una calle. Vive y permanece esclavizada a esa calle de la que nunca podr? escapar. A pesar de contar con alg?n que otro pasaje demasiado ingenuo o na?f y ciertas situaciones y di?logos innecesarios, la definici?n y comportamiento de las dos putas es perfectamente extra?ble a dos mujeres so?adoras y reales que cada uno conozca. Esa voluntad de no ensalzar y dramatizar el oficio de la prostituci?n es donde el cineasta demuestra su perfecto control de la historia y sus personajes, hecho que no quita que la pel?cula contenga pasajes duros y muy dram?ticos de esos que podr?an tacharse de f?ciles para ganarse el respeto de los cr?ticos y audiencia, pero no por ello menos efectivos (que no efectistas) y porque no, integrados y justificados.
Respecto a su puesta en escena, Aranoa permanece fiel a su estilo de c?mara en mano nerviosa siguiendo a los personajes, buscando sus rostros y caras con abundancia de teleobjetivos haci?ndonos concentrar en las caras de las protagonistas, siendo ellas las conductoras del relato. El cineasta vuelve hacer del estilo de c?mara invisible un arte. Vuelve por los fueros de grandes secuencias semidocumentales unido a una fotograf?a de corte realista, herman?ndola con sus dos anteriores largometrajes, Barrio y Los Lunes al sol.
La diferencia radica en la evoluci?n y madurez del cineasta. Aqu? experimenta y acierta con recursos como el montaje, el atrezzo, vestuario y sonido siendo ?stos elementos indispensables para la perfecta armon?a de la pel?cula. Detalles como el sonido del tel?fono de Caye (igual de nervioso que el de ?rase una vez en Am?rica) que se adue?a de unas cuantas secuencias, provocando la asociaci?n de ideas en el magn?fico final, la camiseta de Sexy Girl, o como ser un elemento de vestuario el catalizador y fuente de atenci?n y empat?a del p?blico con la protagonista. El protagonismo absoluto del tel?fono m?vil, y el montaje cortante y directo de Nacho Ruiz Capillas que salva en m?s de una ocasi?n una cierta falta de ritmo, y es que eso es cierto, desde Los Lunes al sol, Fernando Le?n le ha cogido el gusto a esto de las pel?culas largas.
Aupado y apoyado por las dos magn?ficas protagonistas, desde una ajustada y esforzada Candela Pe?a hasta el gran descubrimiento de la pel?cula, Micaela Narv?ez, Fernando Le?n demuestra con sus princesas que no s?lo ha salido victorioso de su prueba, sino que es uno de los escas?simos cineastas (que no directores) de los que nuestra cinematograf?a se debe sentir orgulloso.
Y no es para menos. Siendo un gran fan de Springsteen como es ?l no se pueden hacer malas pel?culas, es as?, no hay m?s.
Por Emilio Mtez.-Borso
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-09 15:18:43
Tu marcador: 
Es normal que acudamos con grandes esperanzas a la sala de cine cuando toca visionar la nueva entrega de uno de nuestros directores favoritos, esos cuyas obras previas nos entusiasmaron en su d?a. Con esperanzas, pero tambi?n con miedo de que el hechizo que surti? efecto con anterioridad en otras pel?culas esta vez no consiga su prop?sito. Antes de ver Princesas toca recapitular y hacer historia. Fernando Le?n de Aranoa: Familia (1996), o c?mo hablar en clave de comedia sobre la realidad y la ficci?n, las apariencias, la soledad... Barrio (1998), el seguimiento a tres adolescentes luchando contra el deprimente lugar que el mundo parece haberles asignado. Los lunes al sol (2002), crudo retrato del entorno de unos parados. Juzgando por los resultados de sus predecesoras, Princesas ten?a el list?n muy alto, pero consigue igualarlo o incluso superarlo sin problemas.
Si con anterioridad el director se hab?a ocupado de los j?venes y los parados de un barrio marginal de una gran ciudad, ahora es el turno de dos prostitutas, Caye (Candela Pe?a, la actriz perfecta para el papel) y Zulema (Micaela Nev?rez) que hacen la calle con la vista puesta en sus objetivos m?s inmediatos: Caye quiere aumentarse los pechos y Zulema traerse a su hijo de la Rep?blica Dominicana para que viva con ella. Aunque al principio ambas se enfrenten, pronto descubrir?n que son m?s las cosas que las unen que las que las separan. Su amistad ser? el hilo conductor que nos gu?e durante todo el metraje (dos horas que se hacen cortas), con la m?sica de Manu Chao de fondo (con dos temas creados a prop?sito para la cinta que nos ocupa). Fernando Le?n aprovecha el contexto en que se mueven los personajes para hacer un fiel retrato de su forma de vida (algo que Ram?n Salazar ya abordaba acertadamente en parte de 20 cent?metros), c?mara en mano y con pulso inquieto.
Nos hallamos ante un nuevo acierto de un cineasta que indiscutiblemente punt?a muy por encima de la media de realizadores espa?oles. Sorprende de nuevo su buen o?do para los di?logos (se dicen cosas que son inteligentes, divertidas, amargas y reales a un tiempo), as? como la forma en que dignifica a sus personajes o el modo en que crea ambientes reales y reconocibles, totalmente transitables por el espectador (la peluquer?a hace las veces de aquel bar donde se reun?an los protagonistas de Los lunes al sol). Tras Tapas, volvemos a encontrarnos con un magn?fico ejemplo de c?mo crear un retrato costumbrista actual de forma contenida, manejando con sumo cuidado las dosis justas de drama y comedia y adorn?ndolas con unos di?logos sencillamente perfectos. Fernando Le?n sabe emocionar al espectador de forma sencilla, sin recursos maniqueos ni apelando a la l?grima f?cil, y encima nos hace pensar un poco. As? se hace el buen cine.
-Antonio N??ez
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-07 13:48:35
Tu marcador:
Debutante en 1996 con Familia,una bu?ueliana recreaci?n acerca del enga?o, Fernando Le?n de Aranoa orient? luego sus pasos hacia la cr?nica social con Barrio y la celebrada Los lunes al sol.Este cineasta formado en la escritura de guiones (sol?a hacerlo en una buhardilla madrile?a, en compa??a de un gato y grabando ?l mismo los di?logos en un magnet?fono, para comprobar si sonaban aut?nticos) ya manifest?, a prop?sito de Barrio,su atracci?n por mostrar antih?roes "obligados a reinventar la realidad y as? poder sobrevivir en un medio hostil".
Era lo que acontec?a en Los lunes al sol - sobre la dignidad pisoteada de los trabajadores en paro- y lo que ahora ocurre en Princesas,que es otra historia de perdedores, aqu? una pareja de prostitutas.
Esta vez con la mayor libertad (acaso aparente: de ah? podr?an surgir los altibajos de una pel?cula ambiciosa pero fallida) que parece otorga la condici?n de coproductor, Fernando Le?n quiere seguir siendo fiel a su universo narrativo, poblado de seres expuestos a situaciones l?mite. Intentan y a veces casi logran no salir muy lastimados, gracias a su capacidad para so?ar, su sentido del humor o recreando una falsa realidad. Aqu? se trata del encuentro y posterior amistad surgida entre dos prostitutas: una de aqu?; la otra, una dominicana sin papeles. Es una intrusa odiada al principio por la espa?ola, porque las venidas de fuera les quitan el trabajo y rebajan tarifas. Pero son dos solitarias entre la multitud y su af?n por sobrevivir acaba por unirlas.
Como en sus obras anteriores, Fernando Le?n no pretende una introspecci?n social en otro sector abocado a la marginalidad, en este caso el de la prostituci?n. Sus princesas,las dos protagonistas, parecen transitar a ratos por un (dur?simo) cuento de hadas y en otros por un documental de factura se dir?a que televisiva, con una c?mara demasiado oscilante y mucho golpe de zoom. Tal vez se deba a la mala influencia de un cine de ficci?n documental hoy tan en auge y aqu? mal entendido, si bien Fernando Le?n ya film? Caminantes,un documental sobre la marcha zapatista.
Aunque nada desde?able, su pel?cula cae presa de la indefinici?n, con un gui?n a veces ret?rico e ingenuo. Lo intentan salvar una como siempre notable Candela Pe?a y la puertorrique?a Micaela Nev?rez, todo un descubrimiento. Ellas son las princesas de este cuento de hadas que quiso ser subversivo.
LaVanguardia
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-04 16:54:21
Tu marcador:
En funci?n de cu?l sea el tema y el estilo de la pr?xima pel?cula de Fernando Le?n de Aranoa, podr? hablarse de Princesas como del ?ltimo eslab?n de una trilog?a social iniciada con Barrio y Los lunes al sol. Si el primero abordaba la marginalidad juvenil y el segundo el paro, ahora nos encontramos ante una trama centrada en la dura vida cotidiana de prostitutas de una gran ciudad.
Dos son los personajes escogidos por Le?n de Aranoa para su mezcla de naturalismo y fabulaci?n. Cayetana (Candela Pe?a) es una prostituta al borde de los 30, tan directa como honesta, buena en su trabajo y mejor como persona. Zulema (Micaela Nev?rez, actriz puertorrique?a establecida en EEUU) procede de Santo Domingo. Ha dejado all? a su hijo peque?o y combate la nostalgia con un sentido eminentemente pr?ctico de la vida, aunque cae siempre en el mismo error: fiarse de un individuo que abusa de ella con el pretexto de que le est? tramitando los papeles de residencia.
Las dos sue?an, a su modo, con convertirse en princesas, en los seres m?s queridos del mundo. Trasiegan sus desdichas, entablan una buena amistad y ahorran lo que pueden con fines muy distintos: Cayetana desea operarse los pechos y Zulema env?a dinero para que a su hijo no le falte nada. Los dos personajes son complementarios, pero act?an tambi?n de contrapunto el uno del otro. El de Zulema tiene m?s aristas, ya que en ella sobrevuela otro tema del filme, el racismo, mientras que el de Caye, ayudada por la composici?n con un punto entra?able de Candela Pe?a, el director concentra el sabor agridulce del relato.
Princesas es menos evidente y m?s permeable que Los lunes al sol en su discurso. Le?n de Aranoa se maneja mejor con la mescolanza entre el acento naturalista y las fugas a veces chirriantes de la realidad, que era precisamente lo mejor de su debut, Familia, mostrando por igual las asperezas como las dulces ilusiones en un estilo homog?neo.
ElPeriodico
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-04 16:49:49
Tu marcador:
En funci?n de cu?l sea el tema y el estilo de la pr?xima pel?cula de Fernando Le?n de Aranoa, podr? hablarse de Princesas como del ?ltimo eslab?n de una trilog?a social iniciada con Barrio y Los lunes al sol. Si el primero abordaba la marginalidad juvenil y el segundo el paro, ahora nos encontramos ante una trama centrada en la dura vida cotidiana de prostitutas de una gran ciudad.
Dos son los personajes escogidos por Le?n de Aranoa para su mezcla de naturalismo y fabulaci?n. Cayetana (Candela Pe?a) es una prostituta al borde de los 30, tan directa como honesta, buena en su trabajo y mejor como persona. Zulema (Micaela Nev?rez, actriz puertorrique?a establecida en EEUU) procede de Santo Domingo. Ha dejado all? a su hijo peque?o y combate la nostalgia con un sentido eminentemente pr?ctico de la vida, aunque cae siempre en el mismo error: fiarse de un individuo que abusa de ella con el pretexto de que le est? tramitando los papeles de residencia.
Las dos sue?an, a su modo, con convertirse en princesas, en los seres m?s queridos del mundo. Trasiegan sus desdichas, entablan una buena amistad y ahorran lo que pueden con fines muy distintos: Cayetana desea operarse los pechos y Zulema env?a dinero para que a su hijo no le falte nada. Los dos personajes son complementarios, pero act?an tambi?n de contrapunto el uno del otro. El de Zulema tiene m?s aristas, ya que en ella sobrevuela otro tema del filme, el racismo, mientras que el de Caye, ayudada por la composici?n con un punto entra?able de Candela Pe?a, el director concentra el sabor agridulce del relato.
Princesas es menos evidente y m?s permeable que Los lunes al sol en su discurso. Le?n de Aranoa se maneja mejor con la mescolanza entre el acento naturalista y las fugas a veces chirriantes de la realidad, que era precisamente lo mejor de su debut, Familia, mostrando por igual las asperezas como las dulces ilusiones en un estilo homog?neo.
ElPeriodico
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-02 13:12:27
Tu marcador:
Hay algo en este filme, bellamente escrito y profundamente coherente con la trayectoria anterior de su creador, Fernando Le?n de Aranoa, que lo diferencia de Familia, de Barrio, de Los lunes al sol y que permite apreciar en lo que vale el riesgo que asume el director en la que es tambi?n su primera pel?cula como productor. Ese algo es, ni m?s ni menos, el proponer una ficci?n que se aguanta s?lo con unos pocos hilos argumentales (una relaci?n a dos, la que establecen una prostituta espa?ola, Candela Pe?a, y otra extranjera, Micaela Nev?rez; una peluquer?a en la que recalan, de cuando en cuando, las putas de un barrio cualquiera de Madrid; una familia, la de Pe?a, pre?ada de esos silencios y esas angustiosas oquedades que tan bien conocen los espectadores del cine anterior de Le?n). Y nada m?s. No hay aqu? espacio para la peque?a heroicidad, como en Los lunes..., ni para el retrato sociol?gico, como en Barrio; ni siquiera elementos de suspense que mantengan la atenci?n del espectador.
Y sin embargo, la (poca) acci?n de Princesas se asienta sobre bases no menos s?lidas. En primer lugar, en unos di?logos cargados de sentido y, a ratos, recorridos por un extra?o h?lito de belleza. Luego, en la forma en que se va trazando la relaci?n entre las dos protagonistas, que va subiendo pelda?os, pasito a pasito, de secuencia en secuencia, hasta un final no por esperado menos rotundo y satisfactorio. Y en tercer lugar, tambi?n por elementos estil?sticos in?ditos en nuestro hombre, por ejemplo, una c?mara muy ?gil, que se mueve en los l?mites de la luz y que dota a la escena de una cualidad de realismo superior incluso al de las anteriores pel?culas de Le?n de Aranoa.
Todo ello al servicio, y es una opci?n que hay que aceptar y entrar en ella, o de lo contrario se queda uno limpiamente en fuera de juego, de una historia personal, en la que tal vez lo de menos es que sus protagonistas sean putas, y lo de m?s, que sepan superar los l?mites impuestos por un oficio siniestro y por unas condiciones sociales y legales r?gidas y predeterminadas.
Habr? quien reproche al director que no profundice m?s en el entorno de la prostituci?n, o que se pronuncie sobre algunos aspectos anexos a ellos que son los que un debate p?blico sobre el tema pretender?a (legalizaci?n s? o no, por ejemplo). Pero no es ?sta la intenci?n de Le?n: mucho m?s humilde, se limita a proponer una historia en la que lo que importa es el factor humano, los deseos truncos (esa "nostalgia de futuro" de que habla Pe?a), la dureza del d?a a d?a. Esta opci?n resta discurso social, es cierto, pero no desmerece ni un ?pice el fondo de la historia, ese cari?o que crece en el infortunio, esa relaci?n que se ahonda en la desgracia, pero sin caer nunca en llantos f?ciles ni en tremendismos al uso: el equilibrio que obtiene Le?n de Aranoa entre emoci?n y descripci?n de personajes es, de lejos, el mayor patrimonio de un filme que se beneficia de otros muchos valores: de un trabajo sobresaliente de sus int?rpretes (y en especial de Pe?a: es su mejor interpretaci?n en 10 apretados a?os de una carrera muy autoexigente), de una factura impecable, de un gui?n primoroso, de unos di?logos que parecen escritos desde el alma.
ElPais
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-02 12:34:49
Tu marcador:
Despu?s de hablar de la soledad y la familia, del barrio y sus circunstancias y de los parados y su incierto futuro, el ojo certero de Fernando Le?n de Aranoa se traslada ahora hacia las relaciones personales que establecen dos prostitutas, una aut?ctona, Caye, y una extranjera, Zulema, que pasan sus d?as entre encuentros profesionales, sue?os m?s o menos provisionales y la lucha cotidiana por salir adelante, dej?ndose en ello muchos pelos en la gatera. Apoyado, como siempre en su cine, en un gui?n primorosamente escrito (Le?n es, de lejos, el guionista que mejor dialoga en nuestro cine), sin abandonar del todo viejas inquietudes (otra vez, la familia y sus silencios, vicios y rutinas son algo m?s que un personaje colectivo en esta historia), pero con una c?mara mucho m?s inquieta, inquisidora y audaz que en sus anteriores, y primorosas, entregas, el director construye una ficci?n carente de cualquier coartada o paraca?das (se entra o no en ella, y ya est?: Le?n asume en este caso todos los riesgos), un noble y hermoso canto a la amistad femenina por encima de cualquier contingencia (no busque el lector una caracterizaci?n sociol?gica de la prostituci?n, o las chispas que provoquen un incendio sobre su legalizaci?n o no: no va de eso la cosa).
Un viaje hacia el interior de dos personalidades aparentemente simples, pero, como todas sus grandes criaturas anteriores, empujadas por unas aspiraciones que se mueven entre la poes?a cotidiana y el humor soterrado, aterciopelado, discreto.
Para soci?logos atentos y espectadores despiertos.
Lo mejor: Candela Pe?a, en el mejor trabajo de su carrera.
Lo peor: la reiteraci?n de algunos de los mon?logos de Caye, prescindible.
Fotogramas
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-01 16:02:22
Tu marcador:
Obra maestra de uno de los mejores cineastas espa?oles que se atreve con un tema sobre mujeres, cosa que no habia hecho; recomendable a todos aquellos aficionados al cine espa?ol de calle.
|
|
|
|
Princesas
Enviado por kc el 2005-09-01 15:49:24
Tu marcador:
''Princesas'' es la cuarta pel?cula de Fernando Le?n de Aranoa. Como en las anteriores, el director trata de mostrar la realidad menos conocida que rodea la vida cotidiana. En este caso recala en el tema de la prostituci?n, que repasa desde la sensibilidad de las que ejercen este oficio con un reparto formado en su mayor parte por mujeres.
Las prostitutas que pasan por ''Princesas'' son mucho m?s. Lejos de la idea de mujer fr?vola -t?pica y t?pica-, que se les suele imponer, Fernando Le?n trata de descubrir a las personas que hay detr?s. Mujeres que ofrecen su intimidad por dinero pero que no basan su vida s?lo en esta transacci?n, de igual forma que un contable no lo es tambi?n cuando sale de la oficina y tiene sus propios problemas.
El tema sexual pasa somero por la pel?cula. No es lo m?s importante para el director ni para las actrices y, pese a las referencias constantes en los di?logos, las escenas insinuantes, confiesa el director, podr?an haberse eliminado si hubiese dado alguna vuelta m?s al gui?n.
Sin querer caer en una visi?n popular plagada de prejuicios que se tiene de las profesionales del sexo, ''Princesas'' se aleja de la crudeza y prefiere detenerse en la ternura de Caye -que interpreta Candela Pe?a-, y de Zulema -que recrea la puertorrique?a Micaela N?varez, hasta ahora casi desconocida-. Junto a ellas, todo un elenco de actrices y actores que dan sentido a un reparto secundario coral.
Gloria (Llum Barrera), es la peluquera del barrio. En su negocio se re?nen Caren (Violeta P?rez), ?ngela (M?nica van Campen), Rosa (Flora ?lvarez) y Caye para hablar. Son amigas y todas son prostitutas, pero lejos de compartir confidencias, debaten con frialdad los golpes fuertes y las ca?das de su profesi?n.
Con ''Familia'', ''Barrio'' y ''Los lunes al sol'', Fernando Le?n consigui? tres Goyas al mejor director. Candela Pe?a tambi?n tiene un Goya por ''Te doy mis ojos'', de Iciar Bolla?n. La banda sonora de ''Princesas'' ha sido compuesta por Alfonso de Villalonga, responsable de la m?sica del grupo ''Marlango'', y por Manu Chao.
ElMundo
|
|
|
|
|
