|
|
La tierra de los muertos vivientes
 Hace cuatro d?cadas George Romero rod? ?La noche de los muertos vivientes?, inaugurando (con permiso del Hitchcock de ?Psicosis?) el cine de terror moderno, que acu?? estupendas met?foras del malestar de la cultura americana y, tambi?n, abri? las puertas a los excesos del ?gore?. Hoy que el g?nero sigue bien vivo pero ha dilapidado un poco aquella promesa de reflejar miedos reales de la sociedad de la que surge, Romero sale de su relativo retiro con la cuarta entrega de su saga de los zombis que ya forma parte del imaginario popular y ha sido objeto de varias secuelas mercenarias.
Pero Romero es quien mejor explota el mito creado por ?l mismo: ?sus? zombis se mueven despacio y su ?nica fuerza est? en su n?mero; su pel?cula no juega la baza de la alta tecnolog?a y los bichos infogr?ficos lo que, dicho sea de paso, hace que d? m?s grima; la actuaci?n, los di?logos, las peleas y las dem?s situaciones se mantienen dentro de los l?mites de la genuina serie B, es decir, a un paso del t?pico, a dos de la pretenciosidad y a tres del sobrecargado exceso del terror actual (?sta es de hecho una obra modesta y poco espectacular para los c?nones actuales del g?nero). Y, lo mejor, los zombis mismos: Romero lleva con ellos mucho tiempo y sabe lo que quiere que representen. Sus monstruos son un grupo expulsado de la sociedad que llama a sus puertas cada vez con m?s fuerza: la pel?cula tiene una transparente lectura sobre el miedo al otro que rezuma nuestro bienestar occidental. Y lo que da miedo no es que se nos coman vivos (que se coman a los vivos) sino lo bien que han empezado a organizarse y lo mal que responde la llamada civilizaci?n. Esa lectura pol?tica, que no empa?a el placer gen?rico de la pel?cula, es lo que la distingue del limbo fantasioso del terror actual.
Abc
Añadido: September 9th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 105
Idioma:
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-12 13:56:31
Tu marcador: 
En el ya remoto pero emblem?tico 1968, un cineasta de 28 a?os, George A. Romero, debutaba con una modesta - estaba filmada en 16 mm, blanco y negro, actores desconocidos- pieza gore titulada La noche de los muertes vivientes. En apariencia, una pel?cula de g?nero que tomaba prestados elementos de Yo anduve con un zombie, memorable serie B dirigida en 1943 por Jacques Tourneur.
Aquella pieza en apariencia menor no tard? en erigirse en obra de culto, al tiempo - como se?alaba el maestro Jos? Luis Guarner- que se constitu?a como una "implacable y aterradora alegor?a de la paranoia colectiva de una Am?rica obsesionada por el infierno de Vietnam".
Desde entonces, Romero ha ido tirando de la cuenta corriente gracias a remakes como El d?a de los muertos,Zombi y este que llega ahora, sin olvidar otras sagas como la de Creepshow.
En La tierra de los muertos vivientes,la iconograf?a es id?ntica: seres demacrados y descarnados, cad?veres de cuyos ojos salen gusanos, zombies ingiriendo intestinos humanos con ruidosa fruici?n. Pero el cineasta introduce elementos jocosamente maliciosos, como una maltrecha ciudad, cercada por los hambrientos cad?veres andantes, donde un millonario (mal?volo Dennis Hopper) controla un rascacielos que cobija una suntuosa galer?a repleta de restaurantes y tiendas de lujo, para uso y disfrute de las clases adineradas. Los plebeyos viven peor, controlados por una fuerza policial que luce uniformes como los de las SS.
Detalle jocoso, Romero ha confiado el papel de antihero?na a Asia Argento, hija del cineasta italiano Dario Argento, que saque? - sin pagar derechos de autor, pero con talento- La noche de los muertos vivientes en varias pel?culas. Romero sigue viviendo de los muertos, pero logra una peque?a epopeya terror?fica, repleta de gui?os c?mplices y de una indudable mala uva.
LaVanguardia
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-11 03:26:23
Tu marcador:
George A. Romero vuelve siempre a los muertos vivientes. Su primera cinta sobre el tema, realizada en 1968 con un presupuesto baj?simo, sin actores conocidos, en blanco y negro y con alguna influencia del cine experimental, es un hito del cine de terror modalidad zombis. La tierra de los muertos vivientes es su cuarto acercamiento a aquellos que vagan sin alma y el cuerpo descompuesto, aliment?ndose de carne humana, a diferencia de los zombis del cine B de los 30 y 40.
El filme propone una liviana mirada pol?tica. Como en algunas pel?culas de John Carpenter, el g?nero de terror puede servir para mostrar la diferencia de clases y la corrupci?n instaurada entre quienes mandan. Aqu? es el magnate que encarna Dennis Hopper, capaz de construir una ciudad-rascacielos en la que moran quienes tienen dinero fresco. All? se guarecen, con todos los lujos, de las hordas de zombis.
El resto de mortales habita en las zonas bajas y sucias de la gran ciudad, amenazados tanto por los zombis como por las epidemias, la humedad, la desnutrici?n y la falta de recursos. Y en medio de las dos clases aparecen los mercenarios, que matan a caminantes y podridos, que as? se llama a los muertos vivientes en el filme.
Junto al efecto gore y a la aparici?n espectral de alg?n podrido por la espalda, junto a la vehemente Asia Argento y el veh?culo armado con misiles y fuegos artificiales que hipnotizan a los zombis, Romero despliega su sarcasmo: Hopper afirma que los muertos vivientes le producen escalofr?os mientras se hurga la nariz.
ElPeriodico
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-09 15:30:33
Tu marcador:
Los zombis de George Romero est?n de vuelta. La tierra de los muertos vivientes es la quinta parte de una saga que Romero comenz? en 1968 con La noche de los muertos vivientes. Veintisiete a?os despu?s, tres adaptaciones del tema de por medio, y un considerable aumento del capital de rodaje, George Romero insiste en asustarnos con un mont?n de muertos vivientes que sitian a un grupo de humanos y que pasan toda la pel?cula amenazando con hacerse con ellos. Si en la primera entrega la trama se cerraba ?ntimamente sobre unos pocos humanos encerrados en una casa y rodeados de muertos vivientes salidos de no se sabe d?nde, en esta ocasi?n el planeta tierra entero est? tomado por zombis, y s?lo una ciudad humana permanece a salvo de la contaminaci?n. La tensi?n del film aumenta bien desde el principio hasta el final, la sensaci?n de angustia se acrecienta, y los muchos factores que entran en juego (violencia entre humanos en la ciudad, zombis que se han vuelto inteligentes fuera) encajan bien con este fin. Gustar? a los que gusten de este tipo de cine claustrof?bico y quieran asustarse, a aquellos que se lo pasaron bien con Abierto hasta el amanecer.
Tiscali
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-09 15:27:09
Tu marcador:
Siempre es dif?cil escribir sobre una pel?cula hecha por un realizador a quien admiro, pues adem?s del latente entusiasmo que inevitablemente mejorar? mi opini?n, tambi?n est?n las enormes (e irreales) expectativas de ver la nueva pel?cula de alguien que rara vez ha fallado en el pasado.
Multipliquen eso por mil, y comprender?n mi situaci?n al ver "Land of the Dead".
Desde ni?o me interes? el g?nero fant?stico (por llamarle de alg?n modo al cine de horror y ciencia ficci?n), y a?n recuerdo durante la pubertad (principios de los ochentas) haber descubierto las revistas Fangoria y Starlog, por medio de las cuales me enter? de la peque?a, pero muy entusiasta comunidad de aficionados con gustos similares a los m?os. Pero, m?s importante, me enter? de la existencia de cineastas y pel?culas que jam?s imagin? y que, por supuesto, no llegaban a los blandos multicinemas de mi ciudad. Afortunadamente, esa ?poca se?al? tambi?n el comienzo del mercado del video casero, y mediante tenacidad, labor detectivesca y simple estupidez (por visitar despreocupadamente los cines y videoclubs m?s s?rdidos e inseguros de la ciudad) logr? ver pel?culas que, para mal o para bien, formaron el criterio que ahora, como adulto pre-anciano, domina mis preferencias y aficiones.
Y al centro de esa experiencia est?n las obras de unos cuantos cineastas (John Carpenter, Sam Raimi, Wes Craven, Tobe Hooper, Stuart Gordon), con George A. Romero a la cabeza.
Y aunque Romero ha realizado pel?culas de temas variados y muy interesantes ("Martin", "Bruiser" y "Creepshow", entre muchas otras), su fama se centra principalmente en la "Trilog?a de los Muertos", en la que emple? el arquetipo de los muertos vivientes para analizar y denunciar los vicios de la sociedad en las d?cadas respectivas en las que se rodaron las pel?culas. As?, en "Night of the Living Dead", el subtexto inclu?a el racismo y la guerra de Vietnam; en los setentas, con "Dawn of the Dead", se criticaba la sociedad consumista; y en los ochentas, con "Day of the Dead", el militarismo y la cuestionable ?tica de la ciencia. Ahora, en los albores del nuevo siglo, ?qu? mensaje nos tendr? Romero?
En "Tierra de Muertos" (la cuarta parte de la ex-trilog?a) vemos una gran ciudad en los Estados Unidos a?os despu?s de que los zombies comenzaran a surgir. A?n abundan los muertos vivientes hambrientos de carne viva, pero la sociedad ha encontrado una fr?gil estabilidad: las clases dominantes viven con todo lujo en un rascacielos llamado Fiddler''s Green, y las clases bajas subsisten en lo que resta de la ciudad, sumidos en miseria, enfermedad y vicios. La ciudad est? protegida por barricadas y soldados, pero ocasionalmente se necesita el servicio de mercenarios, quienes, a bordo del cami?n acorazado Dead Reckoning, realizan incursiones nocturnas en pueblos vecinos para apropiarse de medicinas y otras provisiones indispensables. El l?der de los mercenarios es Riley (Simon Baker), pero est? harto del trabajo y ha decidido renunciar. Sin embargo no ser? tan f?cil, pues otro mercenario, llamado Cholo (John Leguizamo), decide robar el cami?n acorazado y usarlo para extorsionar a Kaufman (Dennis Hopper), el corrupto l?der de Fiddler''s Green, y conseguir su entrada en esa exclusiva comunidad. Entonces, Kaufman encarga a Riley la labor de recuperar el cami?n y matar a Cholo... pero aunque acepta hacerlo, Riley tiene realmente otros planes.
A primera vista la met?fora es simple: los zombies son las masas oprimidas por el gobierno mercantilista, que usa sus riquezas como se?uelo para explotar a quienes aspiran a una mejor vida. Pero por debajo de esa obvia analog?a, el personaje central expresa un deseo por abandonar todo contacto humano, pues le parece que, sin importar quienes est?n al mando, la humanidad tiene fallas inherentes que invitar?n siempre a la injusticia e inequidad.
Desde ese punto de vista, ?sta es la m?s pesimista cinta de Romero. Parece que luego de d?cadas de criticar el sistema econ?mico y pol?tico, el director ha llegado a la conclusi?n de que la falla no est? en el sistema, sino en la fibra misma de la humanidad, y su ambici?n desmedida.
No puedo evitar el compartir esta opini?n.
Pero dejando esos asuntos filos?ficos, pasemos a los balazos y explosiones craneales. A pesar de estar realizada bajo el auspicio de un gran estudio hollywoodense (Universal Pictures), "Tierra de Muertos" mantiene los valores estil?sticos y gr?ficos de sus predecesoras. Quiz?s la cinematograf?a est? m?s pulida, y los efectos sean m?s elaborados y realistas (aunque tal vez un poco menos sangrientos), pero el tono subversivo y la precisa combinaci?n de humor y drama humano siguen vigentes, y aportan a la pel?cula un peso dram?tico que no he encontrado en ninguna otra pel?cula de terror reciente.
Parte de eso est? en la selecci?n de actores, lo cual ha sido tradicionalmente uno de los puntos fuertes de Romero. Como siempre, prefiriendo talento sobre fama (con una excepci?n), el director ha armado un elenco cuya interacci?n se siente totalmente natural y fluida. Y, confiando en su p?blico, no se detiene a explicarnos cada detalle de la din?mica de los personajes, dejando que nos vayamos enterando de sus relaciones en forma org?nica y pausada.
Pero aunque me gustar?a decir que la pel?cula es perfecta, no puedo hacerlo. Asia Argento es uno de los puntos d?biles de la cinta, con caracter?stica actuaci?n atonal y plana. Tal vez esto ocurra porque a?n no aprende a hablar muy bien el ingl?s, pero me parece un error de Romero haber dejado que el nepotismo (despu?s de todo, Asia Argento es la hija de su amigo y colaborador Dario Argento) nublara su sentido com?n al momento de elegir a esa actriz. Adem?s, en el aspecto narrativo, la cinta tropieza un poco al establecer el marco social de la pel?cula. Me hubiera gustado una explicaci?n sobre la econom?a de Fiddler''s Green. ?De d?nde sale el dinero? ?Qu? circunstancias permiten la existencia de esa clase alta, aparentemente intocable en un mundo sumido en zombies? La pel?cula es muy corta (menos de hora y media si no contamos los cr?ditos) y quiz?s esta ambig?edad surge del r?pido ritmo, pero francamente me hubiera gustado que dedicaran algunos minutos para darle mayor realismo y plausibilidad al estado de la sociedad en un mundo repleto de zombies. Pero en vez de eso, tenemos un gen?rico mundo post-apocal?ptico, perfecto para alegor?as pol?ticas, pero malo para la credibilidad del p?blico.
De cualquier forma, y tratando de dominar mi entusiasmo por ver de nuevo a George A. Romero en el g?nero que mejor domina, creo que "Tierra de Muertos" es una de esas raras pel?culas de terror que aut?nticamente tienen algo que decir, y por consiguiente logra estimularnos intelectualmente al mismo tiempo que nos perturba con su violencia visceral y conceptual. Y si bien no creo que sea la mejor pel?cula de Romero (o la mejor de zombies), creo que es un excelente logro, y un testimonio de que este menospreciado g?nero a?n tiene mucho que ofrecer, especialmente cuando lo ponemos en manos de alguien que sabe aprovechar sus elementos para contar una historia s?lida, respaldada con un mensaje relevante. Y ojal? no pasen doce a?os antes de ver de nuevo en cines una cinta de este gran director.
CinEncanto
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-09 15:25:45
Tu marcador:
George A. Romero no es otro que el director que, all? por los a?os 60, caus? furor, terror y pavor con la ya cl?sica ''La noche de los muertos vivientes'', una pel?cula de culto rodada en blanco y negro que se convertir?a en el filme que inauguraba el g?nero de terror en su vertiente de zombis.
La cinta en cuesti?n estaba protagonizada por un mont?n de muertos que se levantaban de sus tumbas y se dedicaban a perseguir a unos pobres mortales que se escond?an en una granja, para com?rselos vivos. Ahora, casi 40 a?os despu?s de rodar aquel filme, y tras varias secuelas en la misma l?nea que la primera -''Zombi'', ''El d?a de los muertos''-, Romero vuelve a la carga con m?s de lo mismo.
''La tierra de los muertos vivientes'' recrea tambi?n esa situaci?n angustiosa en la que los difuntos persiguen a los vivos para darles caza y despu?s acabar con ellos. Aunque, en esta ocasi?n, en lugar de en una granja, los mortales se refugian en una ciudad fortificada, desde la que tendr?n que defenderse no s?lo de los zombis que les acechan, sino tambi?n de un pu?ado de oportunistas sin escr?pulos que, pr?cticamente, se ha adue?ado de la ciudad.
Color, mucho maquillaje y algunas caras conocidas como Simon Baker (''L.A. Confidential'', ''El misterio del anillo''), Dennis Hopper (''Speed'', ''Amor a quemarropa'') o Asia Argento (''XXX'', ''La reina Margot'') completan la lista de alicientes de esta pel?cula.
ElMundo
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-09 15:23:21
Tu marcador:
El cine de terror ha sufrido una profunda transformaci?n desde sus or?genes. De los vampiros educados, elegantes y de mirada fr?a a los que interpretaba Bela Lugosi para la Universal en sus comienzos, a los despiadados y futuristas chupasangres de "Underworld", distan m?s de setenta a?os. Este periodo de tiempo ha servido para ver como la figura del vampiro -u otro tipo de monstruo- ha evolucionado progresivamente a lo largo de las d?cadas convirti?ndose cada vez en un ser m?s peligroso e inteligente.
En la fallida "El d?a de los muertos", George Romero ya nos dio una primera pista sobre lo que ser?a un hipot?tico futuro de su saga zombi: Los muertos vivientes tambi?n han de progresar y ser cada vez m?s inteligentes. Pese a que Bob, "el zombi amigo" de la anterior entrega, resultase rid?culo, sent? la base de "La tierra de los muertos". Ahora, los zombis no s?lo se limitan a buscar humanos a quien devorar los sesos, si no que por fin conciben la idea de grupo lo que les llevar? a ser mucho m?s letales y temibles (une esfuerzos y vencer?s). Los humanos tratar?n de sobrevivir, pero los muertos vivientes -ir?nicamente- tambi?n.
Mucho se habl? en su d?a, cuando Romero estren? "La noche de los muertos vivientes", que su pel?cula era un terrible alegato contra el comunismo, comparando a los zombis con el bloque sovi?tico. Sin embargo, es en "La tierra de los muertos vivientes", donde la pol?tica y diferencia de clases est?n a la orden del d?a. Para la gente rica su vida apenas ha cambiado: vive en una ciudad segura, en apartamentos de lujos y siguen acudiendo a comprar a centros comerciales. Por su parte, la gente pobre vive en las calles de la ciudad fortificada, aprovisiona a la clase alta y combate a los zombis. Dennis Hooper est? como siempre fant?stico en su papel de villano-elegante y encuentra en John Leguizamo su perfecta r?plica. Esta lucha de clases sociales, donde los zombis son el ?ltimo escal?n -pero el primero en lo que a cadena alimenticia se refiere-, es lo que realmente le importa a Romero. A diferencia de sus otras entregas, aqu? los zombis pasan a un segundo plano. Est?n ah?, sabemos que en cualquier momento atacar?n, pero no es hasta los veinte minutos finales, cuando "La tierra de los muertos" se convierte en un fest?n delicioso para los amantes del cine gore.
A los ya nombrados Hooper y Leguizamo, hay que destacar la presencia de Asia Argento, hija del c?lebre director Dar?o Argento, que gracias a su talento y belleza le han abierto las puertas de las grandes superproducciones de Hollywood ("XxX" y la pr?xima "Maria Antonieta").
El principal problema con que se enfrenta Romero, y cualquier entrega con zombis de por medio, es el escaso juego que dan los muertos vivientes. Pr?cticamente est? todo visto y cada vez cuesta m?s sorprender al espectador sin abusar de la sangre o el gore. Aun as?, "La tierra de los muertos" es una pel?cula muy recomendable, superior a "El d?a de los muertos" pero inferior respecto a las dos primeras entregas de la saga.
|
|
|
|
La tierra de los muertos vivientes
Enviado por kc el 2005-09-09 15:12:23
Tu marcador:
El director George A. Romero recupera a sus criaturas favoritas en esta divertida entrega de cine de terror.
Hace casi cuatro d?cadas, un joven realizador norteamericano llamado George A. Romero dinamit? muchas de las convenciones del g?nero fant?stico con La noche de los muertos vivientes (1968), pel?cula rodada con apenas cien mil d?lares e ingentes dosis de ingenio que abri? la veda para lo que posteriormente ser?a bautizado como cine gore. En su rentable ?pera prima, el cineasta convirti? a los zombis antrop?fagos en los nuevos monstruos de una ?poca marcada por una serie de profundas transformaciones de tipo social y pol?tico que encontraban su ?modesto- reflejo en el film. Estas lecturas sesudas adquirir?an mayor peso en Zombie (1978) y El d?a de los muertos (1985), segunda y tercera entrega de esa trilog?a de los muertos que Romero ha decidido resucitar veinte a?os despu?s.
La tierra de los muertos vivientes supone el regreso por todo lo alto de un director que hac?a tiempo no rodaba nada interesante ?su ?ltimo trabajo rese?able es La mitad oscura (1993)-. Recoge el testigo de sus predecesoras y trata de decir la ?ltima palabra en un subg?nero revitalizado despu?s del ?xito de 28 d?as despu?s (2002) y, sobre todo, Amanecer de los muertos (2004) ?actualizaci?n del Zombie original-. El resultado es una contundente raci?n de terror apocal?ptico que se mueve dentro de una serie de coordenadas m?s propias del cine de acci?n y que incide de nuevo en esa veta metaf?rica tan querida por el cineasta.
El espectador tiene la sensaci?n de encontrarse con un viejo amigo que todav?a mantiene el br?o narrativo de anta?o, a pesar de que en algunos momentos parezca que trata de emular el estilo cinematogr?fico de algunos de sus modernos disc?pulos. El director se maneja con mayor soltura en las secuencias de acci?n que en los momentos en los que trata de desarrollar las relaciones de unos personajes que no escapan a su condici?n de arquetipos ?la pobreza de algunos di?logos tampoco ayuda mucho-. Uno de los aciertos de Romero es no tomarse a s? mismo demasiado en serio y salpicar el relato con brochazos de humor negro.
Otro de los logros de la cinta es equilibrar el componente sangriento (que nunca llega a ser excesivo) con una efectiva (y esperanzada) reflexi?n sobre la naturaleza humana que no deja a nuestra especie en muy buen lugar. Que en el reparto no abunden las caras conocidas (a excepci?n de Dennis Hopper, John Leguizamo y Asia Argento) aporta la credibilidad necesaria a una propuesta recomendable para todos los amantes de un g?nero que parece estar saliendo de la profunda crisis en la que ha estado inmerso.
Texto Gonzalo Izquierdo
|
|
|
|
|
