|
|
Elizabethtown
 En vista de la condici?n actual de la econom?a mundial, al menos se puede decir que la cinta "Todo Sucede en Elizabethtown" resulta ser una experiencia eficiente y econ?mica, ya que condensa al menos tres pel?culas en apenas dos horas.
Digo esto porque en su denso gui?n hay suficiente material como para desarrollar tres pel?culas de diversos g?neros: un honesto drama familiar, una simp?tica comedia rom?ntica y un emotivo "road movie". Desafortunadamente la ca?tica combinaci?n de esos g?neros no da como resultado una cinta particularmente buena.
"Todo Sucede en Elizabethtown" se centra en Drew Baylor (Orlando Bloom), un joven dise?ador de zapatos que pasa por un momento tan malo de su carrera que est? a punto de suicidarse. Pero sus depresivos planes tienen que retrasarse cuando se entera de que su padre acaba de fallecer en el pueblo sure?o de Elizabethtown, de modo que Drew tiene que viajar al remoto lugar para encargarse de los asuntos funerarios. En el avi?n, Drew conoce a Claire (Kirsten Dunst), una locuaz y entusiasta azafata, quien parece interesarse rom?nticamente en el joven, aunque ?l no tenga ?nimo de iniciar una relaci?n. Cuando Drew llega a Elizabethtown le espera un nuevo reto: lidiar con los parientes de su padre, y llevar a cabo la cremaci?n del cuerpo sin ofender a los m?ltiples amigos y familiares que esperaban un entierro tradicional. Y as? divaga la pel?cula, examinando las experiencias del joven, y c?mo lo transforma el contacto con personas y situaciones tan pintorescas.
Creo que, desde el aspecto narrativo, "Todo Sucede en Elizabethtown" podr?a calificarse como desastre. La mezcla de estilos y tramas es ca?tica y aparentemente arbitraria. El drama familiar est? repleto de clich?s y se ha manejado con m?s destreza en otras pel?culas (entre ellas "Garden State", cuyo argumento es sospechosamente similar a "Elizabethtown"). Por su parte, el ?ngulo rom?ntico es demasiado forzado, empezando por el irritante entusiasmo de la azafata y su prodigiosa habilidad de aparecer en lugares inesperados, pero necesarios para la trama. La relaci?n entre los j?venes parece darse por simple capricho del director, aunque hay que dar cr?dito a los actores que luchan incansablemente por darle credibilidad y mantenerla a flote. ?Lo logran? No del todo, pero se puede apreciar el gran esfuerzo que realizan.
Finalmente, el "road trip" con el que cierra la pel?cula, es ciertamente emotivo y magn?ficamente filmado, pero llega de la nada, como un ep?logo que la pel?cula no necesitaba. Francamente, una conclusi?n m?s ambigua hubiera contribuido a sobrellevar los abundantes clich?s de la pel?cula.
No obstante, habiendo dicho todo eso, tengo que admitir que "Todo Sucede en Elizabethtown" me gust? en un nivel que nada tiene que ver con estructura narrativa ni credibilidad actoral. Simplemente me atrajo el sutil humor y la ?nica visi?n del director Cameron Crowe, cuyo entusiasmo por la narrativa f?lmica es palpable. Prefiero ver una pel?cula como ?sta, que falla al ser demasiado ambiciosa, que una de esas mediocres cintas de muchos millones de d?lares que son meros ejercicios de mercadotecnia, sin visi?n ni energ?a que las respalde. Adem?s, a modo de apolog?a, se puede alegar que la divergente trama quiz?s emula a la vida misma, siempre impredecible e imposible de clasificar.
Hace un momento habl? de los actores protag?nicos, y aunque ciertamente realizan un loable esfuerzo por manejar las volubles escenas del gui?n, tambi?n hay que se?alar que no son muy apropiados para sus papeles. Quiz?s Orlando Bloom tenga miles de fieles admiradoras, y su rango sea razonablemente bueno, pero carece de presencia esc?nica y hasta sus m?s dram?ticas escenas se sienten ligeras y estudiadas. A Kirsten Dunst le va mejor, especialmente al enfrentar un papel que simult?neamente debe ser fr?volo y profundo; l?stima que sus aforismos filos?ficos no tengan mucho sentido.
El elenco secundario tambi?n sufre por el irregular gui?n (particularmente Susan Sarandon, quien cerca del final de la cinta tiene una escena realmente frustrante), aunque me dio gusto ver a Judy Greer (quien aparece como la hermana del protagonista) con un rol que luce un poco m?s sus dotes como actriz. Aunque Greer parece condenada a papeles de "hermana" o "mejor amiga", siempre realiza un excelente trabajo, tanto en drama ("The Village") como en comedia ("13 Going On 30").
Entonces, aunque "Todo Sucede en Elizabethtown" sea una de las menos logradas obras de Cameron Crowe, sus aficionados encontrar?n el mismo irredento estilo y j?bilo con el que acostumbra empapar sus pel?culas. Cierto, la trama es inconexa, forzada y repleta de clich?s; los actores protag?nicos no saben qu? hacer con el fren?tico gui?n; y la fusi?n de g?neros no es muy afortunada. Pero, dentro de todo, disfrut? de esta pel?cula, principalmente por la calidez (y no "sentimentalismo") que Crowe aporta a sus historias, y por el modo como su direcci?n encuentra la humanidad de sus personajes, aunque en otros aspectos no sean tan cre?bles.
En fin, esto no ser? una recomendaci?n, sino una advertencia: "Todo Sucede en Elizabethtown" tiene abundantes fallas, y no puedo considerarla como una buena pel?cula. Pero tambi?n ofrece suficiente humor, emoci?n y energ?a (por no mencionar la excelente m?sica) como para pasar un rato agradable con modestas expectativas... y por favor no esperen una obra maestra, como "Almost Famous".
CinEncanto
Añadido: November 8th 2005
Escrito por: kc
Resultado: 
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 83
Idioma:
|
|
|
|
Elizabethtown
Enviado por kc el 2005-11-14 14:25:48
Tu marcador: 
Aunque no era el ?nico de los cineastas de su generaci?n que lo pensaba, Sergio Leone sol?a decir que el cincuenta por ciento de las posibilidades de ?xito de una pel?cula depende de la m?sica. En el caso de Cameron Crowe y su Elizabethtown, ese porcentaje bien podr?a elevarse hasta el ochenta o el noventa por ciento.
Y es que al igual que ocurr?a en Casi Famosos, (y tambi?n en Jerry Maguire, s?lo que a menor escala), Crowe, mel?mano empedernido debido a su antigua dedicaci?n a la prensa musical, hace gala en su nueva pel?cula de un sentido de la puesta en escena en el que la selecci?n y tratamiento de la banda sonora, tanto dieg?tica como extradieg?tica, se erige en eje vertebrador de todo el discurso.
Por momentos, m?s que secuencias, da la impresi?n de que nos encontramos viendo peque?as coreograf?as de c?mara, y si bien Crowe no es ning?n virtuoso en lo que a direcci?n de escenas de grupo se refiere, s? logra, gracias a su sabia renuncia estil?stica al videoclip, a un sentido de la composici?n estimable, y a cierta habilidad latente para captar lo esencial, extraer un vigor po?tico fuera de toda duda a partir de una base narrativa, para ser honestos, m?s cerca del arpa que de la guitarra.
En el gui?n de Elizabethtown conviven varios de los vicios que a menudo condenan una pel?cula al fracaso m?s vergonzoso. El primero de ellos es la inconsistencia y falta de credibilidad de su trama, en especial al principio del film, cuando su protagonista trata de suicidarse por medio de un invento mec?nico mitad bicicleta est?tica mitad cuchillo (?!) debido a sus Dawsoncreekianos problemas personales, el segundo, un tono cursi, afectado, y a ratos incluso infantil que parece querer recuperar la atm?sfera emocional de las comedias rom?nticas cl?sicas sin llegar a decantarse nunca entre la frivolidad posmoderna te?ida de trascendencia o el agridulce desenfado narrativo propio de Wilder o Capra.
En este sentido, hay que decir que Elizabethtown, por el modo autocomplaciente en el que nos cuenta las tonter?as que nos cuenta, es una pel?cula de lo m?s pijo, y como tal, quienes lleven un estilo de vida tan ligero y pop como el que debe llevar Crowe, la recibir?n con los brazos abiertos. Porque el estreno, he aqu? su principal encanto, exhibe sin tapujos un inconfundible y honesto halo autobiogr?fico. Puede que nos sintamos identificados con las inanes tribulaciones de Orlando Bloom o puede que no, pero en cualquier caso, se mantiene en el espectador, de principio a fin, esa agradable sensaci?n de estar viendo algo aut?ntico, cosa que no ocurre, por ejemplo, con el cine de post?n de Fernando Le?n de Aranoa.
Esta honestidad, unida a la astucia de Cameron Crowe para subrayar musicalmente la acci?n, consigue redimir a la postre la obra en un milagro sonoro sin demasiados precedentes en la historia del cine. Hasta tal punto que, casi de puntillas, jugando sigilosamente con la interacci?n entre notas y emociones y sobando a lo bruto la fibra sensible del p?blico, el director nos conduce hacia un final de enorme potencial evocador (a caballo entre los anuncios de BMW y la road movie tradicional), para cerrar su obra con un desenlace muy vitalista no por conservador menos bello o efectivo. En resumen, una versi?n rom?ntica del Nine Songs de Winterbottom pero sin la carga habitual de pretenciosidad de este sobrevalorado culo inquieto.
Gonzalo G. Velasco
|
|
|
|
Elizabethtown
Enviado por kc el 2005-11-11 23:22:16
Tu marcador:
Los viajes y las familias tienen, al menos, una cosa en com?n: suelen ser demasiado largos. Por eso Cameron Crowe, ese cineasta-gramola tan sinf?nico como un supergrupo setentero, ha tenido la ocurrencia de cruzar ambos caminos y presentarnos un trayecto de hormiga hacia el ?rbol geneal?gico, y una merendola de domingo con el brazo bandolero como en el anuncio ese de ??Te gusta conducir??. As?, todo mezclado y sin l?mite de velocidad ni fondo de dep?sito gasolinero. La cosa acaba por desbordarse si tenemos en cuenta que el argumento revisa p?ginas del ?lbum familiar del director, empezando por su gancho: la muerte del padre que obliga al hijo pr?digo, urbanita y falsamente exitoso, a regresar de bruces a su n?cleo duro y rural dom?stico, tan estrepitoso y ajetreado como si, en vez de un velatorio, aquello fuese una Nochebuena gitana. En ese primer tercio de viaje, Crowe se luce metamorfose?ndose en un Norman Rockwell de brocha fina para captar al vuelo tics, detalles y ceceos m?s de Kentucky que el coronel de los pollos.
Tras una paradita para repostar, seguimos con la segunda etapa, centrada en el toma y daca enamoradizo entre chico y chica. Aqu? el pie se levanta del acelerador, quiz? porque eso de ligar por m?vil (al menos, no es SMS) a?n no encaja en la tradici?n alto-rom?ntica antiparlanchina estilo ?T? y yo? o ?Lost in translation? (como mucho, los vodeviles ?de tel?fono blanco? cincuenteros) y porque el charco de lugares comunes y pellizcos c?mplices se multiplica: como casi todos hemos padecido una p?rdida cercana o cre?do tontamente en la amistad pura y hetero hombre-mujer, tir?monos a la yugular del espectador mientras su mano se tira al pa?uelo. Un truco trampero y nostalgicoide en un filme presuntamente honesto, de regazo y con olor a pastel de calabaza con la permanente reci?n horneada. Y ya con el trasero hecho un cuatro, enfila la fase ??Falta mucho para llegar?? en la que asistimos a una gincana musical solo apta para quincea?eros mel?mano-culturetas, como fue el propio Crowe. Y todo, para cruzar la meta conocida y birlarle el pa?uelo (rojo card?aco, claro) a la moza. Muchas alforjas para ese tute ?regulero? e irregular?simo. Y eso que Kirsten es la perfecta granjera (o azafata, o catwoman) de al lado, Orlando pronuncia muy bien ?fiasco? y la Sarandon est? muy sandunguera contando an?cdotas verduzcas. Pero, como dijo el maestro de Tom Petty, ?it?s alright ma, it?s life and life only?. Poco bueno y mucho no tanto.
Abc
|
|
|
|
Elizabethtown
Enviado por kc el 2005-11-10 20:32:09
Tu marcador:
Cameron Crowe tiene una filmograf?a dif?cil de calificar. Ni ha hecho tantas pel?culas, ni ha seguido una l?nea caracter?stica. Tal vez lo m?s destacable del director es que consigue muy buenas actuaciones de sus personajes, y Elisabethtown no es una excepci?n. Lamentablemente no parece tener la capacidad de salvar un gui?n flojo como director ni de ofrecer, con estas artes, detalles sutiles a la historia. Cameron Crowe es el guionista de esta pel?cula, igual que lo fue de sus anteriores trabajos. Singles (1992) ten?a aspectos interesantes, Jerry Maguire (1997) pod?a gustar m?s o menos pero estaba bien hecha, y Casi famosa (2000) fue para muchos una revelaci?n. Luego vino Vanilla Sky. Calificar a Elizabethtown de comedia rom?ntica agridulce hace parecer a la pel?cula mejor de lo que es, aunque ?ste es el g?nero en que se enmarca. El guapo Orlando Bloom est? pasando por una etapa depresiva. Afortunadamente se enamora de Kristen Dunst. El gui?n tira entonces a marchas forzadas hacia un final algo m?s positivo, sin atender demasiado a las necesidades de los personajes que ha creado. Ambos int?rpretes han hecho mejores trabajos, por decirlo amablemente, incluyendo la de elfo en El se?or de los anillos. Lo mejor que se puede decir de esta pel?cula sin ser demasiado cr?tico es que es sosa. Est? muy lejos de tener la fuerza narrativa de los cl?sicos rom?nticos y bienintencionados de Sturges o Capra, pero tampoco llega a rozar la calidad de pel?culas modernas como "Notting Hill". Una de las fallas m?s llamativas de la pel?cula es su montaje, algo que normalmente se pasa por alto, pero en esta pel?cula es inevitable darse cuenta de la torpeza con que se ha creado el tempo narrativo. La pel?cula pierde comba debido a un ritmo atropellado y nervioso casi todo el tiempo, que de pronto se para bruscamente para permitir a los actores enrollarse con discursos de hasta cinco minutos. La pel?cula se hunde sin embargo desde los primeros minutos, en que se plantea la absurda trampa de gui?n. Tras perder a su padre, al que todos quer?an mucho, Drew (Bloom) tiene que llevar el cad?ver al pueblo de origen del difunto, Elizabethtown. La falta de verosimilitud resuena durante toda la pel?cula y crea en el espectador un escepticismo dif?cil de superar, hasta que ?ste se pregunta incluso qu? ha visto el personaje de Dunst en el pasivo personaje de Bloom.
Yahoo
|
|
|
|
|
