|
|
Alone in the Dark
 "Alone in the dark" puede ser con facilidad la peor pel?cula que se estrene en cines durante todo el a?o; si se hubiese estrenado el ?ltimo d?a de 2005 podr?amos juzgar con m?s justicia, ya que ning?n otro film estrenado el a?o pasado era tan terrible. Es dif?cil buscar alg?n elemento de "Alone in the dark" que nos permita hablar con bondad de ella, si no imposible. De hecho "Alone in the dark" tiene la cualidad de enfadar al espectador, pero no por ofrecer un tema dif?cil o una posici?n moral cuestionable, sino por la llana estulticia de que hace gala. El director Uwe Boll parece no saber apuntar la c?mara a sus int?rpretes; Christian Slater y Stephen Dorff est?n rid?culos, parecen perdidos en todos los planos y a menudo dan la sensaci?n de no saber que est?n siendo filmados, que el rodaje ha comenzado; respecto a Tara Reid, sencillamente no sabe actuar, y las caras que ponen llevan a la hilaridad de la platea. Eso con suerte, ya que re?rse ante tama?o desastre puede ser lo ?nico bueno que se saque al precio de la entrada, aunque la risa que produce "Alone in the dark" sea fruto de la desesperaci?n. Desesperaci?n, en parte, ante un gui?n inexistente. Desesperaci?n porque la violencia del film es continua, injustificada, desagradable y la mayor?a de las veces mal hecha. Desesperaci?n al no poder despu?s explicar cu?n mala es esta pel?cula sin caer en insultos ni palabras soeces.
Yahoo
Añadido: January 20th 2006
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 190
Idioma:
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-30 23:18:01
Tu marcador: 
S? que est? de moda burlarse del director Uwe Boll y su mediocre obra. Algunos lo han llamado "el Ed Wood del nuevo siglo", y si bien es cierto que el trabajo art?stico de Boll deja mucho que desear, al menos yo lo encuentro medianamente entretenido. Malo, pero entretenido.
No espero que muchos compartan esta opini?n. Y quiz?s peco de arrogancia, pero cr?anme que he visto mucho cine malo (tal vez demasiado), y por eso puedo asegurar que Boll no es, ni se acerca a ser, el peor director trabajando actualmente. Hay muchos directores peores, y muchas pel?culas peores, que cometen el pecado imperdonable: ser aburridas.
Las cintas de Boll, incoherentes y pobremente filmadas, al menos ejercen un cierto hechizo en el estudioso del mal cine, haci?ndolas una invaluable herramienta en el estudio de esa arcana disciplina... ?qu? hace que una pel?cula mediocre sea entretenida?
Muchos han sacrificado su vida (o su tiempo) para encontrar la respuesta. Pocos la han logrado.
Yo no estoy seguro de haberla encontrado, pero puedo exponer una teor?a: ver una pel?cula de Uwe Boll es como leer un comic incompleto, donde s?lo podemos ver las p?ginas pares. Las p?ginas impares han desaparecido, de modo que podemos seguir m?s o menos la trama, pero encontraremos saltos narrativos inexplicables y confusos, que s?lo a?aden suspenso y crean expectativa: ?qu? demonios har? ahora el director?
Tal vez ese es el atractivo: las pel?culas de Boll podr?n ser terriblemente malas, pero no son predecibles. Por eso detesto cintas como "Boogeyman", "Hide and Seek", "White Noise" y otras de su cala?a... no s?lo fallan en su b?squeda de "terror", sino que son tan predecibles que no logran sorprendernos... excepto con su ineptitud.
"Alone in the Dark", por el contrario, nos mantiene en suspenso constante, pues su incomprensible trama parece desarrollarse arbitrariamente; al principio nos explican c?mo el maligno Prof. Hudgens (Matthew Walker) realiz? ciertos experimentos usando ni?os hu?rfanos y demonios que llegaron a la Tierra debido a ciertos artefactos que una antigua civilizaci?n emple? en la lucha entre el Mundo de Luz y el Mundo de Sombras. O algo as?. Luego conocemos al intr?pido investigador paranormal Edward Carnby (Christian Slater), quien ha conseguido uno de esos artefactos y, con ayuda de la arque?loga Aline Cedrac (Tara Reid) pretende... algo. No entend? qu?. Desafortunadamente el Dr. Hudgens se les adelanta y desata una invasi?n de diecinueve criaturas y zombies que atacan a Carnby, Cedrac y al Bur? 713, una divisi?n gubernamental especializada en amenazas paranormales. ?Lograr? Carnby evitar lo que sea que quiera evitar? ?Lograr? el diab?lico Prof. Hudgens llevar a cabo su mal?volo plan, sea cual sea? ?Lograr? convencernos Tara Reid de que est? interpretando a una sobresaliente arque?loga?
Tendr?n que ver la pel?cula para saber la respuesta a esas preguntas. Quiz?s.
Me gustar?a enumerar todos los aspectos en los que "Alone in the Dark" falla miserablemente, pero no quiero gastar m?s tiempo en este escrito. Por eso s?lo dir? que las actuaciones son planas y poco cre?bles, aunque con un gui?n tan confuso y fracturado ?c?mo podr?a culpar a los actores? Los escenarios y locaciones se ven baratos y artificiales, y la direcci?n de Uwe Boll var?a bruscamente entre "desinteresada" y "rebuscada", con largas escenas de violencia puntuadas por r?pidas muestras de modernos clich?s, como c?mara lenta, ?bullet time? y algunos efectos especiales moderadamente competentes.
Pero el colmo de la ineptitud es la relaci?n que la cinta tiene con el venerable videojuego en el que est? supuestamente basada; la trilog?a de Alone in the Dark, publicada por Infogrames (empresa que posteriormente fue absorbida por Atari), hizo historia a principios de los noventas por su innovadora animaci?n tridimensional y por desarrollar historias de aut?ntico suspenso en casas embrujadas y pueblos fantasmas. Pero, con la excepci?n del nombre del protagonista, la pel?cula no tiene nada en com?n con esos videojuegos. Sin embargo, en el 2001, Atari lanz? el fallido videojuego ?Alone in the Dark: The New Nightmare?, que cambi? la tradicional f?rmula de aventura a favor del estilo de moda, ?survival horror?, popularizado por ?Resident Evil?. Es en ese ignorado videojuego donde encontramos algunos elementos en com?n con la pel?cula, principalmente en los nombres de algunos personajes y de la antigua civilizaci?n que causa los problemas. Entonces, en vez de realmente basar la pel?cula en los innovadores y exitosos juegos originales, Boll prefiri? inspirarse en el peor juego de la serie, y el menos apreciado por sus seguidores. ?Brillante!
"Alone in the Dark" es ciertamente mala, pero su naturaleza impredecible guarda cierto entretenimiento y humor involuntario para los masoquistas (como yo) que est?n dispuestos a buscarlo. El mejor halago que puedo hacerle es decir que hay mucho peores pel?culas disponibles para el cin?filo aventurero (o desquiciado). Claro que eso es como decir: "de todas las veces que me he golpeado el pulgar con un martillo, esta es la menos dolorosa". Gracias, Dr. Boll.
Pablo del Moral
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:50:57
Tu marcador:
Una pel?cula bastante aburrida, con cl?max desaprovechados, escenas mal enlazadas y un argumento bastante desperdiciado.
Los actores podr?an ser peores.
Halane
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:50:38
Tu marcador:
...muy triste. Para este tipo de producto (que no pel?cula) deber?an utilizar la animaci?n por ordenador y no implicar a los actores que, seguramente bien pagados, venden a trozos su carrera... corriendo cuesta abajo.
David
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:50:15
Tu marcador:
Parece que a?n hay gente que tiene esperanzas de que se realice una adaptaci?n de un videojuego que merezca la pena... ?Despertad! No existe ninguna y nunca la realizar?n. Como mucho tendremos pel?culas para pasar el rato, pero nunca una pel?cula que ocupe un lugar de honor en nuestra filmoteca. Simplemente en un videojuego (al menos en el 90-95%) lo que m?s importa, lo que lo hace especial, es que T? controlas lo que sucede, el desarrollo, y no es la historia que te van contando o el ambiente creado, que pocas veces valen la pena. ?so no se puede trasladar al cine, por lo que ser?a mejor que dejaran de perpetrar basuras infumables y dignas de ser destru?das en un acto de amor hacia el cerebro humano, como ?sta que tenemos entre manos.
Digo todo ?sto como jugador experimentado, jugando desde los 6 a?os a todos los g?neros en diversos sistemas, y sobretodo como amante del cine como un arte (o al menos como un modo de pasar el rato dignamente), no como un medio de gastar ingentes cantidades de dinero en pos de verdaderos insultos hacia nuestras mentes.
En resumen, s?lo para incondicionales de la franquicia (ser as? de incondicional es una estupidez en mi opini?n) o gente que es capaz de re?rse viendo pura basura (yo no, por desgracia mi sentido de la verg?enza ajena est? muy desarrollado).
Jorge
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:49:35
Tu marcador:
El asesino de videojuegos y pel?culas ( Uwe Boll ) vuelve a actuar.
Coge un videojuego, coge la idea, se inventa el argumento, mete unos cuantos monstruos m?s, un poco de tiempo de bala, un poco de planos y movimientos de c?mara raros y ya est?... una pel?cula.
Fortuna
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:49:08
Tu marcador:
Madre m?a que Dios nos pille confesados, he tenido la desgracia de ver 55 minutos de esta basura f?lmica, pero que mendrugo, (al igual que el 100% de la gente cre?a ver algo esperanzador despu?s del bodrio "house of dead"), es una de esas pel?culas en las que no paras de vomitar mientras la estas viendo, una historia sin historia unos personajes deleznables, es que ni la Tara Reid que alegra la vista aporta claridad en esta pel?cula.
Ese hombre se merece un exilio al mism?simo infierno de los directores destroza pel?culas, no sabe dirigir, no sabe donde poner la c?mara, la edici?n es desastrosa, las localizaciones son de lo m?s burdas, hay que colgarlo de un dedo gordo.
Esos actores sufrir?n para conseguir un papel que no pongan en su CV esta pel?cula que se reir?n en la cara. Que contraten a mi sobrina (3 a?os) de directora que lo har? mil veces mejor. Hay que denunciarlo directamente al Juez.
rilart
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:48:24
Tu marcador:
Supe de la producci?n de esta pel?cula desde hac?a alg?n tiempo y llevaba ya lo suyo esperando que se estrenase en nuestro pa?s para poder verla. Si, soy uno de esos jugadores de la versi?n PC de Alone in the dark. Ten?a muchas esperanzas con que fuese una fiel adaptaci?n que mantuviera al espectador tan en vilo como el juego, pero la cosa ha sido peor de lo que esperaba. Ya desde que v? los primeros avances de la pel?cula me dieron malas vibraciones.
En primer lugar me gustar?a saber que tiene que ver la pel?cula con el juego (a parte de que alg?n personaje se llama igual y que el Carnby se parece a Slater en el abrigo que lleva ?nicamente ...)
Una historia in?til y sin sentido, realmente infumable. Un ritmo muy tosco y mal llevado. La puesta en escena da un poco de pena y los personajes parece que no saben ni por donde andan.
Sencillamente, no se como pueden producir pel?culas como esta y lo que es peor, no se como pueden hacer de un concepto que podr?a dar lugar a una pel?cula realmente interesante, una pel?cula tan prescindible e insulsa. Se?or Uwe Boll, mal..
BeReTT
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:47:53
Tu marcador: 
Lamentable subproducto del mal llamado director Uwe Boll. Si la saga en el ?mbito del videojuego es una maravilla, este director, desastroso, ha hundido algo que pod?a haber sido muy prometedor con un poco de pasi?n. No hace falta ser muy listo, solo con que hubiera copiado las historias de los juegos habr?a salido un producto mas decente.
Siendo un apasionado de los videojuegos, miedo me da la adaptacion que esta realizando de un juego de rol muy bueno llamado Dungeon Siege. Lo que no entiendo es que los responsables de dicho juego les haya entregado los derechos a este "director".
koska
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:47:27
Tu marcador:
Ya hay una candidata. S?lo es posible que Danny the dog le arrebate el t?tulo. Lamentable direcci?n, lamentable actuaci?n, lamentable TODO. Me sorprende que tenga una media de votacion de 2,4. Y lamento que no se pueda puntuar 0. Ni siquiera se por que me met? a ver semejante bodrio.
Desde showgirls no sufria un arrepentimiento tan profundo de haber ido al cine. Se?ores productores: El cine se va a pique, todos los sabemos. Por los piratas? NOOOOO. Ningun cin?filo piratear?a a Truffaut o a Wilder. Ahora, pel?culas como ?sta, no esperen que haya "boca a boca", que alguien repita, que alguien alquile o que alguien compre. (O quiz? el truco sea hacer pelis tan malas que nadie las piratee) Si juntamos eso, que comienza a ser habitual, al hecho tambi?n habitual de los sueldos alocados de Hollywood, tenemos la ruina total. No hay que ser economista para verlo. Un saludo, y suerte.
dudu
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-23 01:46:46
Tu marcador:
Hay cosas que nunca cambian. Despu?s de haber visto "House of the Dead" me d? cuenta que el director alem?n Uwe Boll ten?a la ingeniosa habilidad de da?ar totalmente una pel?cula... con una historia p?sima, actores malos, un mal gui?n y unos efectos especiales que hacen que "Resident Evil 2" parezca una pel?cula de culto. Cuando supe de esta pel?cula y del casting medio conocido que se avistaba cre? por un momento que el senor Boll podr?a reinvindicarse con los espectadores con "Alone in the Dark"(basada en un videojuego conocido tambi?n). Despu?s de verla lo ?nico que uno puede preguntarse es que clase de productora puede financiar a un director que hace un desastre de lo que podr?a ser una pel?cula prometedora... Alone in The Dark no s?lo es una pel?cula p?sima, es aburrida, con una historia que se enreda y confunde al espectador hasta el punto de cansarlo, actuaciones mediocres(Slater interpreta el papel m?s mediocre hasta a fecha).. Es como la pel?cula turra de la semana que van a dar el domingo en la noche en TV y que s?lo la vemos para conciliar el sue?o. Otro t?tulo botado a la basura.. Pareciera que el se?or Boll se encargara de hacer las peliculas que nadie quiere hacer pero lo que uno espera aunque sea que se esfuerce para que se vean presentables. Lo cierto es que cada pel?cula de videojuegos que saca este se?or es otro videojuego que dejar? de interesarme... y a muchos m?s estoy seguro..
Juan Dario
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-22 20:23:38
Tu marcador:
El hombre siempre ha tenido miedo de la oscuridad, y en el cine las sombras han jugado malas pasadas en t?tulos que lograban su objetivo.
A diferencia de esta desastrosa pel?cula que provocar? la ira de los aficionados al videojuego hom?nimo.
Unimos una historia protagonizada por criaturas que viven en las sombras a la visi?n apocal?ptica del fin de la humanidad tal y como la conocemos hoy. ?Qu? obtenemos? Una dudosa cinta de terror con antrop?logos de museo y fuerzas de seguridad de ?lite que se topan con criaturas y efectos paranormales, descubriendo lo que nosotros no podemos o no queremos ver. En torno a ese argumento gira esta pel?cula, insostenible de principio a fin y no precisamente por su trama fant?stica, sino por los personajes planos, la estructura infantil y unos efectos especiales basados en destellos luminosos y r?pidos movimientos de c?mara.
A?n as? nos adentramos en ese mundo de sombras que est? a nuestro alrededor a sabiendas de que puede acabar con el nuestro a menos que Christian Slater, metido a caza-entes, nos saque del apuro. Nuestro gozo en un pozo, ya que ni su presencia ni la de Stephen Dorff consiguen levantar esta fallida adaptaci?n de juego de consola protagonizado por Edward Carnby, quien recibe encargos que van desde investigar casas encantadas a destruir localidades enteras dominadas por muertos vivientes. Eso en el videojuego, porque en la pel?cula Carnby se enfrenta a algo m?s antiguo y desconocido, encerrado tras compuertas que no deben ser abiertas.
Predecible y mec?nica, el relato parece construido con retales: trozos de aqu? y all?, retazos de historias protagonizadas por criaturas de museo, conciencia primitiva del miedo a la oscuridad (Darkness), creencias alimentadas por sectas o comunidades ancestrales (The dark), orfanatos y hospitales donde cohabita el mal a modo de experimentos (Creep, El internado) y males con esencia de virus o estelas de asteroides capaces de diezmar la poblaci?n de la Tierra (La noche del cometa, 28 d?as despu?s).
Alone in the dark bebe adem?s de otras muestras de cine inspiradas a su vez en juegos de ordenador, como Resident Evil. El alem?n Uwe Boll ya ten?a una (fallida) experiencia con House of the dead, pero parece que no aprende de los errores cometidos. Los aficionados a los videojuegos todav?a aguardan el estreno de la pel?cula de terror que combine inteligencia y entretenimiento. Propongo que por ahora nos quedemos con Final Fantasy y ese prodigio de mujer (animada) que es la doctora Aki Ross quien, dentro de la virtualidad, promete una interesante historia de descubrimiento personal.
Texto Daniel Galindo Fr?as
|
|
|
|
Alone in the Dark
Enviado por kc el 2006-01-20 21:10:16
Tu marcador:
La distribuidora se equivoc? de hora, nos cit? media hora m?s tarde y cuando llegamos la pel?cula ya hab?a empezado. Se lo agradecemos. Nos ahorr? media hora m?s de sufrimiento y pat?tica verg?enza. Esto de las modas es un horror. Se apunta todo el mundo y la mayor?a de las veces en plan salvaje, a ver qu? sacamos, sin medir ni cuidar esfuerzos o guiones. Pues con esto de los videojuegos todos se han lanzado a hacer versiones cinematogr?ficas como las fieras que crean en sus ordenadores. En ?Doom?, al menos, se esmeraron m?nimamente en las formas, en ?sta de Uwe Boll no se cuidan ni las apariencias. Es un juguete roto y despedazado con trozos por aqu? y piezas por all?. Nada se junta ni se entiende, sobre todo c?mo Slater se ha metido en este foll?n (de Dorff se lo cree uno m?s), y sobre ella (Tara Reid) s?lo una cosa: que aprenda (ya que actuar no sabe) al menos a correr, que parec?a una Barbie... desarticulada, por no decir algo peor.
Abc
|
|
|
|
|
