|
|
Orgullo y Prejuicio
 En una ?poca donde el febril romanticismo de Lord Byron capturaba la imaginaci?n de los lectores ingleses, Jane Austen escribi? (an?nimamente, pues esa era la costumbre con mujeres de pluma) novelas acerca de romances en la campi?a inglesa. Sin embargo, sus libros no eran propiamente rom?nticos, pues propon?an que el ciego amor de la juventud es ignorante y peligroso. Sus hero?nas tienden a ser mujeres independientes que respaldan su pasi?n con reflexiva inteligencia y sentido com?n.
Tal vez es ese t?cito feminismo y modernidad lo que ha hecho que esta autora sea tan venerada por el p?blico moderno; o quiz?s sea su perfecta prosa, repleta de s?tira e ir?nico humor a costa de las r?gidas y elitistas costumbres de la Inglaterra Victoriana.
Sea como sea, la novela "Orgullo y Prejuicio" se ha filmado en alrededor de diez ocasiones, principalmente para televisi?n, pues el formato de mini-serie es el ?nico que se consideraba adecuado para una novela de esa extensi?n. De hecho, los fan?ticos de Austen aseguran que la mejor versi?n filmada de "Orgullo y Prejuicio" es la mini-serie inglesa que la BBC produjo en 1995 (con Colin Firth en el papel del Sr. Darcy, y Jennifer Ehle como Lizzie Bennet). No obstante, creo que esta nueva versi?n cinematogr?fica, cortes?a del director Joe Wright, realiza un excelente trabajo al condensar los principales temas de la novela en dos horas s?lidas y muy entretenidas.
El argumento por s? mismo es interesante pero demasiado trivial: la familia Bennet vive pobremente en la campi?a inglesa, y es la labor constante de la Sra. Bennet (Brenda Blethyn) el encontrar maridos apropiados para sus cinco hijas. La llegada del adinerado Sr. Bingley (Simon Woods) a una casa vecina parece ser una oportunidad perfecta para casar a Jane (Rosamund Pike), la hija mayor; pero las cosas se complican cuando Elizabeth (Keira Knightley) inicia una relaci?n (a veces hostil, a veces amistosa) con el Sr. Darcy (Matthew MacFadyen), un arist?crata seco y arrogante, cuya poderosa y controladora t?a est? en contra de cualquier relaci?n con gente "de pobre cuna".
Esta versi?n abreviada de "Orgullo y Prejuicio" funciona muy bien al centrar su atenci?n en el posible romance entre Elizabeth y el Sr. Darcy, aunque ha perdido un poco del aspecto de comedia costumbrista con el que Austen satirizaba a la aristocracia inglesa. No obstante, en manos de excelentes actores, la historia adquiere mayor fuerza emotiva impulsada por la tensa relaci?n entre los protagonistas.
Con esto la trama se siente m?s "real" y menos teatral, en parte tambi?n gracias a la firme direcci?n de Joe Wright, quien s?lo tropieza en un par de ocasiones con movimientos de c?mara bruscos que chocan con el tono pl?cido, pero intenso, de la pel?cula.
Este g?nero f?lmico exige mucho a sus actores, pues la emoci?n de sus personajes debe expresarse discretamente, con miradas y lenguaje corporal consistente con las costumbres de la ?poca. Matthew MacFadyen (dif?cil de reconocer luego de verlo como el experto esp?a en la serie brit?nica "Spooks", conocida en Am?rica como "MI-5") y Keira Knightley realizan esa labor impecablemente, y aunque tienen un par de discusiones y ruidosos enfrentamientos, sus m?s expresivas escenas son las que no usan palabras. El resto del elenco tambi?n realiza un buen trabajo, destacando Brenda Blethyn y Donald Sutherland como los comprensivos padres de las hermanas Bennet y desde luego Judi Dench en uno de esos poderosos papeles que tienen poco tiempo en pantalla, pero que se recuerdan durante mucho tiempo despu?s de que termina la pel?cula.
Si alguna queja tengo con "Orgullo y Prejuicio" es que su estructura b?sica es demasiado conocida; y desde luego no es culpa de la autora original, sino de la infinidad de mediocres escritores que han copiado la f?rmula durante muchas d?cadas, aplic?ndola en cientos y cientos de comedias rom?nticas diluidas y deshonestas. Sin embargo, "Orgullo y Prejuico" es el prototipo de esta clase de relatos, y por ello conviene verla en el contexto en el que se escribi?.
Disfrut? bastante de esta nueva adaptaci?n f?lmica de "Orgullo y Prejuicio", y apreci? mucho el trabajo de los actores principales, pero en cierto nivel siento que la historia perdi? impacto al reducir la s?tira y el humor. No obstante, creo que es una muy buena pel?cula que respeta el esp?ritu de la novela original y, si alg?n cambio se hizo, fue para hacerla m?s accesible para audiencias modernas, que ahora tendr?n oportunidad de experimentar la fuente misma del romance moderno. Muchos le atribuyen esa labor a Shakespeare, pero creo que Austen fue quien cristaliz? perfectamente el balance entre pasi?n e inteligencia. Y sin casarse jam?s. ?Qu? podemos deducir de eso? Mmh...
Pablo del Moral
Añadido: February 5th 2006
Escrito por: kc
Resultado: 
Lecturas: 512
Idioma:
|
|
|
|
Orgullo y Prejuicio
Enviado por kc el 2006-02-11 09:39:33
Tu marcador: 
Keira Knightley, candidata al Oscar a la Mejor Actriz, encabeza el reparto de esta mod?lica adaptaci?n de la novela de Jane Austen.
Un hermoso plano secuencia abre esta en?sima revisi?n de Orgullo y Prejuicio, cl?sico popular de la literatura inglesa que ha sido llevado al cine y a la televisi?n en numerosas ocasiones. Entre las mejores adaptaciones destaca M?s fuerte que el orgullo (Robert Z. Leonard, 1940), en la que los papeles principales estaban interpretados por Greer Garson y Lawrence Oliver, y la c?lebre miniserie de la BBC protagonizada por Jennifer Ehle (Posesi?n) y Colin Firth (cuyo personaje en El diario de Bridget Jones compart?a apellido con el protagonista del film que nos ocupa). El a?o pasado, la directora Gurinder Chadha propuso en Bodas y Prejuicios un curioso h?brido entre el universo victoriano de la autora de Sentido y Sensibilidad y los musicales de Bollywood.
La historia de los encuentros y desencuentros entre Elizabeth Bennet (Keira Knightley) y el enigm?tico Mr. Darcy (Matthew MacFayden) constituye la l?nea argumental de una pel?cula que supera los peligros del m?s vacuo esteticismo gracias a la direcci?n de Joe Wright, que aborda el relato desde la universalidad de sus componentes con la intenci?n de acercarlo a una nueva generaci?n de espectadores. Lejos del academicismo de algunos de los trabajos englobados bajo la discutible etiqueta de ''cine de ?poca'', Wright consigue dotar a la narraci?n de una ligereza que supone a la vez lo mejor y lo peor de la propuesta. La facilidad con la que se ve el film y su contagiosa vitalidad aseguran al espectador una experiencia cinematogr?fica gozosa en la que hallamos di?logos chispeantes, buenas interpretaciones (junto a Knightley destaca el talento de Donald Sutherland, Brenda Blethyn y Judy Dench) y una excelente factura t?cnica. Pero todas estas virtudes no evitan que el largometraje sea tan brillante como liviano, un entretenimiento de calidad destinado a no permanecer demasiado tiempo en la memoria del espectador.
Durante algo m?s de dos horas, nos implicamos en las dificultades de la orgullosa protagonista para superar los obst?culos que le separan de Mr. Darcy, quien a su vez trata de derribar los prejuicios de la clase a la que pertenece. Los conflictos derivados de la f?rrea divisi?n social existente en la Inglaterra de finales del XVIII son la base sobre la que se construye una trama en la que las contrariedades y malentendidos son superados gracias a la determinaci?n de unos personajes movidos por la nobleza de sus sentimientos. A sabiendas que el romanticismo del texto de Austen resulta tan a?ejo como reconfortante, el director hace todo lo posible por ganarse la simpat?a de una audiencia que suele aceptar de buena gana que le cuenten la misma historia siempre que el narrador sea lo suficientemente habilidoso.
Texto Gonzalo Izquierdo
|
|
|
|
Orgullo y Prejuicio
Enviado por kc el 2006-02-10 00:51:13
Tu marcador:
El director Joe Wright y la guionista Deborah Moggach nos presentan su particular visi?n de la novela Orgullo y prejuicio de Jane Austen. Lograron una buena pel?cula, sin embargo, se quedaron un poco cortos a la hora de sintetizar algunas partes del libro.
Tuve la oportunidad de ver la cinta en compa??a de una colega periodista que hab?a le?do la novela y me dijo que la adaptaci?n estuvo algo floja en aspectos relacionados al universo personal de las hermanas y de las familias que los rodeaban.
Sin embargo, como esta cr?tica no es para la edici?n literaria, sino de la pel?cula, les puedo decir que pasar? m?s de dos horas sumamente entretenido con los enredos amorosos de los Darcy y los Bennet. En cuanto al elenco, hay que destacar la gracios?sima actuaci?n de la conocida actriz inglesa Brenda Blethyn, que impecablemente dibuja a una mujer ambiciosa y algo neur?tica.
Luego habr?a que resaltar la participaci?n de la joven Keira Knightley que pudo con el reto de cargar con el peso de una gran producci?n como Orgullo y prejuicio.
Knightley marc? el ritmo de la historia, lastimosamente su co-estrella masculina Matthew MacFadyen estuvo algo lento y le falt? garra en varias escenas, especialmente cuando interactuaba con el resto del reparto femenino.
MacFadyen se observa torpe en las secuencias grupales. La otra decepci?n de la cinta es la corta participaci?n que tiene Donald Sutherland, quien solamente al final nos recuerda por qu? es considerado uno de los grandes actores de la industria de Hollywood.
Orgullo y prejuicio es un oasis en medio de las cintas repletas de efectos especiales y narraciones cargadas solamente de aventuras y grandes explosiones.
prensa.com
|
|
|
|
Orgullo y Prejuicio
Enviado por kc el 2006-02-09 21:34:54
Tu marcador:
DICEN POR AH? QUE JANE AUSTEN ES la escritora en lengua inglesa con m?s talento, y as? lo parece a la vista de las numerosas adaptaciones a la pantalla que han tenido sus obras (a mayores de que, desde su publicaci?n a principios del XIX nunca se han dejado de imprimir ediciones), en pel?culas casi siempre atractivas para todos: los productores (anglosajones, claro) ven como una inversi?n segura los cl?sicos, el p?blico general (anglosaj?n, claro) conoce la obra y sabe que no se arriesga a un pesti?o y los actores (anglosajones, claro) siempre se ven atra?dos a estas pel?culas, puesto que para los m?s curtidos representar un cl?sico siempre es agradable y lucido, y para las estrellas del momento abre una puerta hacia la consolidaci?n art?stica m?s all? del blockbuster. ?Orgullo y prejuicio? tiene de todo esto: una producci?n muy cuidada, actores consagrados y las figuras del momento, y todo ello justo a tiempo para los Oscar.
La historia de ?Orgullo y prejuicio? es conocida para todos, hasta para los que no lo saben, pues entre otras muchas, ?El diario de Bridget Jones? la versiona libremente. En la campi?a inglesa, la familia Bennet pasa por momentos de penuria econ?mica. Mr . Y Mrs . Benett (Donald Sutherland y Brenda Blethyn) conf?an en casar a sus dos hijas mayores (de cinco que tienen), Jane y Elizabeth (Keira Knightlkey y Rosamund Pike) con Mr . Bingley (Simon Woods), atractivo y rico artista y Mr . Collins (Tom Hallander), p?rroco local y terrateniente. Miss Bingley (Kelly Reilly), hermana del primer pretendiente, trae consigo al campo a Mr . Darcy (Matthew Macfadyen), empresario hosco y un poco rudo y que quedar? prendado de Elizabeth, que a su vez se ve atra?da por Mr . Wickham (Rupert Friend), soldado veleidoso y disoluto, antes amigo de Darcy y ahora enemistado con ?l. La historia, como casi todas las de Austen , tiene mucho de autobiogr?fica. Con siete hermanos m?s, hija de un reverendo y con frecuentes problemas econ?micos, Austen creci? y se educ? en su casa, en el campo. Es por eso que elementos habituales de sus obras son familias pobres, hijas casaderas, bailes de sociedad y el mundo cerrado de la sociedad inglesa. Pero sobre todo, el matrimonio. Ya sea como liberador de los problemas econ?micos y de la presi?n familiar, o bien como yugo que aleja a las protagonistas del verdadero amor y las arrastra a vivir con alg?n pretendiente poco agraciado pero solvente. Las obras de Austen son como las reuniones de antiguos alumnos, en las que el mayor inter?s es ver qui?n se ha casado.
El gui?n presenta la dificultad de comprimir el texto en dos horas, lo que parece haber conseguido centrando la trama en Elizabeth y rest?ndole importancia a todos los personajes que no interaccionan directamente con ella, que se limitan a ser meros arquetipos que corretean por la pantalla, y que por lo tanto no necesitan mucha presentaci?n. Aunque la historia est? bien desarrollada y no deja nada del original en la cuneta, esta levedad de los secundarios resulta bastante decepcionante, especialmente cuando la pel?cula tiene mucho metraje desaprovechado, merced al gusto de Joe Wright (el director) por perderse rodando material innecesario: cerdos revolc?ndose en el barro, patos nadando... con los primeros cinco minutos de animales de granja ya quedaba claro, no hac?a falta tanta insistencia.
Al director, eslab?n m?s flojo de la pel?cula, parece que tambi?n tiene alg?n que otro problema a la hora de colocar a los actores, pues lo hace de una manera muy poco natural. Aunque en su favor hay que decir que sabe recoger muy bien, a base de limitar el n?mero de escenarios, la reclusi?n t?pica de las obras de Austen, cuyos personajes se limitan a ir de casa al baile social y del baile a casa.
De entre los actores destaca Keira Knightley , nominada al Oscar, principalmente porque deja bastante de lado la artificialidad habitual de sus interpretaciones para dar una Elizabeth bastante cre?ble, aunque todo hay que decir que sigue teniendo esa sonrisa tan de anuncio de dent?frico que mata a cualquier personaje. Matthew Macfayden confunde la sequedad y aparente frialdad de su personaje con estarse totalmente quieto delante de la c?mara, y m?s parece un concursante de ?No te r?as que es peor? que un lord ingl?s. Sorpresa, sorpresa, aparece Judi Dench en otro de sus micropapeles , aunque esta vez parece que se le escapar? el Oscar.
En fin, una agradable pel?cula, precursora de las comedias rom?nticas. Recomendada para bebedores de t?.
digerido
|
|
|
|
Orgullo y Prejuicio
Enviado por kc el 2006-02-08 21:22:48
Tu marcador:
Elizabeth Bennet y sus cuatro hermanitas casaderas reaparecen, por en?sima vez, con sus cuitas alrededor del amor, la libertad, los anhelos personales y los asfixiantes cors?s de las inconvenientes convenciones sociales. Bienvenidas todas ellas, y bienhallada de nuevo Orgullo y prejuicio. Joe Wright, que ?l s? que es novato tras las c?maras, derrocha puntillismo, medios y grandilocuente belleza cual retratista de corte, o cual George Cukor (o tambi?n Charles Walters) entre los fastos de la Metro. Hoy, algunos abogan por la modernizaci?n, la puesta al d?a de los textos cl?sicos, pero a m?, antes que un estomagante pastiche bollywoodiense o balbuceos siglo XXI de Hugh Grant, me pone la etiqueta, ese aroma y aspecto de cine de ?poca que es, asimismo, ese cine del ayer de elegante y lujoso envoltorio. M?s all? de los indiscutibles, innegables valores art?sticos de Orgullo y prejuicio, lo escrito por Jane Austen sigue siendo terriblemente moderno.
La descripci?n de sus personajes y conflictos, absolutamente actual. Precisamente es en ellos donde reposa el triunfo de la adaptaci?n: Wright explica la historia al ritmo de un baile, consigue que los di?logos no parezcan prosa antigua y s? verso dulcemente declamado, e ilumina no con artificios t?cnicos, sino con la hermosura y frescura de Keira Knightley, verdadera sorpresa que saca adelante, sin moh?nes, a la heroica Elizabeth. Y si Matthew Macfadyen tal vez no se ajuste al Darcy descrito en el original, acaba tom?ndole la medida. Igual que Donald Sutherland y Brenda Blethyn, patriarcas Bennet disfrutando como si se creyeran unos Roper de ?poca.
Para desprejuiciados amantes del cine de ?poca.
Lo mejor: el texto de Jane Austen sigue funcionando.
Lo peor: dejarse llevar por el sentido m?s que por la sensibilidad.
fotogramas
|
|
|
|
Orgullo y Prejuicio
Enviado por kc el 2006-02-07 21:43:18
Tu marcador:
Elegante, muy bien filmada con planos secuencia muy largos. Keira Knightley est? soberbia, y nunca se hace pesada. Si te gust? Sentido y Sensibilidad no te olvides de ?sta. una de las mejores del a?o.
Ivovip
|
|
|
|
Orgullo y Prejuicio
Enviado por kc el 2006-02-06 20:59:34
Tu marcador:
As? es, Keira Knightley no est? a la altura del list?n que dej? Jennifer Ehle en la miniserie de la BBC. La pel?cula al completo es muy decepcionante si has le?do el libro, cosa que no ocurre cuando ves la versi?n de la BBC, que cumple con las expectativas m?s exigentes. No se la recomiendo a nadie.
carmencita
|
|
|
|
|
