|
|
Resident Evil 2: Apocalipsis
 El concepto de causalidad como regla b?sica a la hora de hilar las secciones de un gui?n, es decir, la idea misma de lo que siempre se conoci? como transici?n entre escenas, parece estar experimentando un imparable (qui?n sabe si definitivo) ocaso dentro de cierto tipo de cine comercial. Dicha tendencia, apreciable en casi cualquier g?nero pero especialmente llamativa en pel?culas cuyo origen se halla en los videojuegos, tiene en Resident Evil: Apocalipsis su pen?limo ejemplo palmario.
Parece l?gico pensar que cuando un largometraje nace con materia prima literaria, primero, contar? con unos m?nimos pilares narrativos, sean estos fr?giles o s?lidos; y, segundo, su p?blico potencial tambi?n esperar? del film una cierta cohesi?n dram?tica. Tambi?n es de suponer que el target mayoritariamente juvenil, y m?s familiarizado con la sensorialidad del lenguaje puramente audiovisual del arcade que con las estructuras argumentales procedentes de la ficci?n, no exigir? demasiado a cintas como esta, ni en t?rminos de coherencia narrativa ni de cumplimiento del causa-efecto. Es por ello que, tras asumir que el gui?n (sic) firmado por Paul W.S. Anderson (director de la primera entrega) no es m?s que una sucesi?n de bloques semiestancos m?s parecidos a los niveles de un videojuego que a cap?tulos de un relato propiamente dicho, el p?blico af?n a lo fantacient?fico y dispuesto a suspender toda actividad neuronal lo m?s seguro es que acabe considerando Resident Evil 2: Apocalipsis un espect?culo v?lido, un producto defendible como mera experiencia adrenal?nica, como placer est?tico y sonoro por completo desligado de cualquier servidumbre fabulatoria.
Para gente que no pida que le cuenten historias.
Lo mejor: las dos gacelas protagonistas: la cl?sica Jovovich y la revelaci?n Guillory.
Lo peor: tratar de verla pensando en la l?gica de la trama.
Texto "fotogramas"
Añadido: November 5th 2004
Escrito por: kc
Resultado:  
Enlace Relacionado: Website
Lecturas: 126
Idioma:
|
|
|
|
Resident Evil 2: Apocalipsis
Enviado por kc el 2005-03-12 00:15:27
Tu marcador:
Floj?sima y decepcionante segunda parte que aunque entretiene, casi no merece lo pagado por alquilarla.
El chileno Alexander Witt, director de fotograf?a de m?ltiples y diversas pel?culas (Los Piratas del Caribe, Triple X, etc?) recibe el gui?n del director de la primera; y la sensaci?n que te queda es que hay muchas hojas que se perdieron por el camino.
No creo que sea culpa del chileno, ni tan siquiera por asomo, pero esta pel?cula hace aguas por todas partes.
Aburrida hasta que sale a escena una Jovovich en su l?nea, y carente de un gui?n; la secuela de la entretenida Resident Evil, pasa con m?s pena que gloria en mi recuerdo. Tras verla me quedan un par de cosas claras sobre la cinta; la primera, que es un cuento de la Disney pero con mucha sangre y para p?blico adulto, lo segundo que en vez de una pel?cula estoy viendo un episodio m?s largo de la cuenta, de la inexistente serie televisiva Resident Evil, y por ?ltimo que no entiendo nada.
Nada de la ya mencionada trama inexistente, nada de emoci?n, nada de sufrimiento, nada de algo a que cojerse.
Actores secundarios que mueren a la primera de cambio, mordiscos a diestro y siniestro en secuela que poco se asemeja a la original.
Todo lo contenida que era en sus excesos, me refiero a la primera, esta se vuelve rebelde y multiplica, por lo menos, en dos los mismos, ofreciendo un triste paisaje cuando acaba.
Esta manera de hacer cine, no tiene ninguna justificaci?n, ni aquellos que la defiendan a sabiendas que es indefendible, diciendo aquello que todos sabemos, esta basado en un videojuego.
En definitiva, si quer?is ver un v?deo clip de la Milla Jovovich, adelante aqu? ten?is carne, pero a uno, de vez en cuando echa a faltar sustancia; habr? que ir comprando pastillas para el caldo.
|
|
|
|
Resident Evil 2: Apocalipsis
Enviado por Seal_Bcn el 2004-11-09 11:19:54
Tu marcador:
BIENVENIDOS AL PARAISO DE LAS SECUELAS INFINITAS
... Directo a tu cerebro, sin ningun tipo de complegidad ni problematica, seras capaz de tragarte todo el film de principio a fin sin ningun tipo de duda sobre el argumento, la problematica existente por la "supervivencia" de nuestra heroina, y por supuesto... tendras claro que no sera LA ULTIMA VEZ que veas en la cartelera un titulo parecido a....
RESIDENT EVIL: Loquesea....
... Por que podemos tener por seguro que si el margen de beneficio de las taquillas compensan con creces el margen del presupuesto gastado en los efectos especiales de la pelicula, tendremos sin lugar a dudas UNA TERCERA y hasta una posible... como que posible?!? una casi segura CUARTA PARTE de este film.
En definitiva, una maginifica puesta en escena con la actor prefe de todos los ninios despues de verla en accion, en lo que creo que a sido su mejor papel: El Quinto Elemento, y unos nuevos fichajes, una con curvas para los m?s adictos a la acci?n "sin limites" y la ropita arrapadita al m?s puro estilo "Lara Croft" que hara las delicias de los que vamos "m?s salidos", y un par de actores de "refuerzo" para intentar volver a darle un toque de .... de... "credibilidad"?! a una historia que es imposible que se aguante por su propio peso .oO( Recuerdan?! Basada en el argumento de un juego... coof coof coof )
En definitiva... ME HA GUSTADO!!!! xD tanto que no ire de nuevo al cine para ver su tercera parte... ;) .oO( Esto, ya lo tenia yo claro ) Pero que conseguir?, sin lugar a dudas, tarde m?s o tarde menos... que termine enganchado a cualquiera de las pantallas de mi casa para verla con la tranquilidad de poder distraerme con otras 3 o 4 cosas entre escena y escena.
Lo Mejor: EL FINAL... Ommmmmmm Sin precedentes, LO MEJOR de la pelicula!!! xD.
Lo Peor: La Policia: NO HAY ESCENAS DE DUCHA!!
Saludos
|
|
|
|
Resident Evil 2: Apocalipsis
Enviado por kc el 2004-11-07 21:38:40
Tu marcador:
Resident evil y Resident evil 2: Apocalipsis se parecen como dos gotas de agua. ?Que les parece l?gico? Depende de lo que entendamos por secuela, que no tiene nada que ver con fotocopia o remake.Una buena secuela (Spiderman 2,por ejemplo) aporta cacumen nuevo a las premisas configuradas en el original. Resident evil 2:
Apocalipsis,escrita y coproducida por el director de la primera entrega, Paul W. Anderson, se limita, como cualquiera de los tiburones que siguieron al fundacional de Steven Spielberg, a exprimir la gallina de los huevos de oro, conscientes sus creadores de que los incondicionales acudir?n en masa a gozar de la nueva (?) merienda de zombies.
La trama del filme sigue siendo ciento por ciento carpenteriana: un reducido grupo de humanos todav?a vivos en una ciudad sitiada, infestada de muertos vivientes, al rescate de una ni?a perdida. John Carpenter la hubiera titulado Rescate en
Raccoon,a?adiendo previamente el a?o futuro en que transcurre la acci?n. Y, claro est?, le hubiera dado un ba?o de ferruginoso clasicismo all? donde Alexander Witt se limita a disparar im?genes sin ton ni son ni conciencia alguna de lo que se denomina puesta en escena.
Si Resident evil destilaba simpat?a, por su relativa originalidad y un aroma grato de serie B, Resident evil 2: Apocalipsis s?lo rezuma aires de playstation.Quiz?s esto no sea un defecto en los tiempos y p?blicos que corren, pero una escena como la del cementerio, tan mal montada que es imposible comprender lo que vemos, uno acaba adjudic?ndola a la ineptitud antes que a criterio est?tico alguno.
Lo peor de todo es que la tercera entrega ya est? cantada. Hoy se llevan las hero?nas, y la de Resident evil 2:
Apocalipsis,la tragamillas Jovovich, al final de la pel?cula, como la protagonista de la serie Alien al t?rmino de cada cap?tulo, nos deja la puerta abierta a una pr?xima exhibici?n de matar muertos. En un mundo perfecto, el testigo lo recoger?a John Carpenter. No caer? esa breva.
Texto "la Vanguardia".
|
|
|
|
Resident Evil 2: Apocalipsis
Enviado por _-pEdRo-_ el 2004-11-06 17:28:37
Tu marcador:
Pues para mi, la pel?cula esta casi perfecta por un par d detalles insignifcantes.
Lo que mas me a gustado de la peli es la recreacion id?ntica de los personajes del juego en la peli, zombies, agentes de la S.T.A.R.S., Nemesis, y un largu?simo etcetera.
Lo q menos m a gustado es las similitudes en ciertas escenas con una pel?cula muy taquillera, Matrix, por sus efectos kmo el efecto bala.
Pero sin contar con ello, en general la pel?cula es merecitoria de ir a verla al cine con la total confianza de q no vais a perder vuestro dinero de la entrada.
Pues eso es todo lo q tenia q decir, y si tomais la decision de ir a verla, os la recomiendo. Saludos y que la disfruteis ;)
|
|
|
|
|
