COLLATERAL

tupac · Moderador Registrado: Jun 15, 2004 Mensajes: 1667

Esta pel?cula afronta y ejemplifica un viejo dilema moral del cine: ?es ?tico que una admirada estrella encarne a un despiadado canalla? Durante d?cadas, los ?h?roes? de Hollywood se preocuparon de no prestar su imagen en la pantalla a seg?n qu? personajes; hab?a en ello, por supuesto, algo de ego?smo o egocentrismo, pero tambi?n una calculada respuesta a ese dilema moral: no quiero que miles de personas que me admiran me vean apu?alando por la espalda a un buen tipo.

En ?Collateral?, Tom Cruise, probablemente la m?xima estrella de la actualidad, decide encarnar en la pantalla a un asesino a sueldo, a un fulano despiadado, sin escr?pulo ni conciencia. Y esto supone dos imponderables: 1) Al estar interpretado por la estrella, el personaje de un indeseable gana profundidad y atractivo en la pel?cula y aumenta su gancho con el espectador. 2) El p?blico, psicol?gicamente acostumbrado a situarse al lado de Cruise, lo hace igualmente en esta ocasi?n.

De este modo, ?Collateral? supone un constante quebranto de intenciones para todos: para el director, Michael Mann, que ha de darle su merecido a la estrella; para el propio Tom Cruise, que debe medir el grado de simpat?a que exhala el canalla que interpreta; y tambi?n para el p?blico, que ha de equilibrar su devoci?n por Cruise y la elasticidad de su conciencia.

Visto este modo de acercarse a la pel?cula, es evidente que se pueden tomar otros caminos para entrar en ella. A trav?s de su argumento, un ?thriller? contundente y rocoso: se sigue durante una noche de mucho trabajo a un asesino a sueldo que ha de liquidar a media docena de personas y, para hacer su siniestra ruta, rapta a un taxista. Se puede uno acercar a ella a trav?s de su director: Michael Mann, un cineasta con personalidad y pegada que domina el fluido de la secuencia y que filma las escenas de acci?n con romanticismo y las rom?nticas a pleno gas (recu?rdese esa mixtura de violencia, amor y tensi?n que era ?El ?ltimo mohicano?)... Michael Mann rubrica en esta pel?cula algunas de las mejores escenas de la temporada en un Los ?ngeles nocturno y, aunque parezca imposible, muy poco visto; escenas violentas como la del hervidero en el Club nocturno o escenas de un equilibrio casi zen como en la que aparece Javier Bardem como un traficante colombiano, una situaci?n tan tensa y mosqueante como una notificaci?n de Hacienda.

?Collateral? se ve pr?cticamente entera con los pu?os apretados, lo cual no impide ver, o notar, que hay zonas de la pel?cula flojas o mal planteadas. Se deja hilos narrativos interesantes para seguir otros que no lo son (el personaje del detective que interpreta Mark Ruffalo ten?a un vuelo que se corta en seco) y se precipita hacia un final forzado, visto, muy por debajo de la garra cinematogr?fica de Michael Mann. Por lo dem?s, Cruise est? lo suficientemente duro, c?nico y burl?n en su papel de malo como para sacarlo adelante; aunque es otro actor, Jamie Foxx, el ?taxi driver? raptado, el que de un modo discreto, como sin hambre, se come la pel?cula casi entera.
_________________

kc · Publicado: Vie Oct 15, 2004 12:12 pm **Asunto**:

Muy buen analisis, por cierto ya teneis la cr?tica publicada desde hace dias en el mismo home del portal.