El Tribunal de Defensa de la Competencia abre la veda judici

tupac · Moderador Registrado: Jun 15, 2004 Mensajes: 1667

El Tribunal de Defensa de la Competencia abre la veda judicial en torno al canon

La direcci?n general de Defensa de la Competencia ha archivado las denuncias que la Asociaci?n de Internautas (AI), la Asociaci?n de Usuarios Espa?oles de Linux (Hispalinux) y el abogado Javier de la Cueva presentaron sucesivamente entre septiembre de 2003 y febrero de 2004 contra la aplicaci?n de una remuneraci?n compensatoria en los formatos de grabaci?n digital (CD y DVD v?rgenes).

Este organismo, dependiente del Ministerio de Econom?a y Hacienda, ha confirmado que el canon "es una conducta amparada por la ley" y que el mismo "desarrollo acelerado" de estos soportes digitales "se vio favorecido por el hecho de que sus comercializadores se negaban a pagar a las entidades de gesti?n la remuneraci?n por copia privada".

Las denuncias presentadas se sosten?an en dos conceptos legales, 'abuso de posici?n dominante' y 'fijaci?n de precios'. AI, Hispalinux y De la Cueva coincidieron tambi?n en centrar sus denuncias en Asimelec, la Asociaci?n Multisectorial de Empresas Espa?olas de Electr?nica y Comunicaciones y la SGAE, Sociedad General de Autores y Editores, pese a que el acuerdo para la implantaci?n del canon digital tambi?n hab?a sido suscrito por otras cuatro entidades de gesti?n: AIE, AISGE, AGEDI y DAMA.

Sin embargo, el subdirector general sobre Conductas restrictivas de la Competencia, Jos? Manuel Rodr?guez de Castro, apunta en una resoluci?n judicial que cometer las dos supuestas infracciones que se imputan "va contra toda l?gica".

"Puesto que el acuerdo entre la SGAE y Asimelec es entre partes con intereses enfrentados y en cuya negociaci?n se ha invertido m?s de un a?o, cabe descartar sin mayor an?lisis la posibilidad de un abuso de posici?n dominante", asegura Rodr?guez de Castro.

En cuanto a la fijaci?n de precios, el subdirector general recalca que la remuneraci?n "no es el resultado de un proceso de discusi?n entre los deudores y las entidades de gesti?n", sino que se aplica "directamente por ley, la Ley de Propiedad Intelectual".

En este sentido, Rodr?guez de Castro recuerda que "la copia sustituye a la compra de la obra copiada" y causa un perjuicio a los que obtendr?an un beneficio por su venta (autores, editores, productores, artistas)".

"Para solucionar el conflicto, la Ley adopta una doble decisi?n: permitir las copias para uso privado y establecer el derecho de cada perjudicado a una remuneraci?n", afirma Rodr?guez de Castro.

Las espadas en todo lo alto

La decisi?n de la direcci?n general de la Defensa de la Competencia no es ?en ning?n caso? una resoluci?n definitiva en el caso del canon. El abogado Carlos Almeida, del Bufet Almeida, asegura que el canon es el s?ntoma de una efermedad m?s grave. "Es el reflejo de un pacto entre empresas para el perjuicio de los consumidores", asegura el letrado.

"En ning?n caso comparto la resoluci?n" y "el ?nico camino contra el canon son los Tribunales de Justicia". Seg?n Carlos Almeida, la respuesta judicial tendr?a dos vertientes diferentes, una ante el Tribunal Constitucional, ya que el canon debe fijarlo el Gobierno y ?ste no se ha pronunciado todav?a al respecto; y la otra a trav?s de una denuncia penal por maquinaci?n para alterar el precio de la cosas, lo que es una alternativa poco segura.

Seg?n el art.25 de la Ley de Propiedad Intelectual: "El Gobierno establecer? reglamentariamente los tipos de reproducciones que no deben considerarse para uso privado a los efectos de lo dispuesto en este art?culo; los equipos, aparatos y materiales exceptuados del pago de la remuneraci?n, atendiendo a la peculiaridad del uso o explotaci?n a que se destinen [...]".

AI contraataca

La Asociaci?n de Internautas ha recurrido la decisi?n ante el Tribunal de Defensa de la Competencia y asegura que el principal uso y destino de los soportes digitales v?rgenes es el uso inform?tico.

V?ctor Domingo, presidente de la AI, ha asegurado que la mayor?a de los usuarios est?n haciendo copias de CD que no tienen derecho de autor.

La AI reclama el derecho a la copia privada y asegura que el canon impuesto a los CD v?rgenes no tiene ning?n sentido cuando la mayor?a de los DVD y CD se presentan ya con sistemas anticopia.

Si el Tribunal de Defensa de la Competencia no les ampara, la Asociaci?n de Internautas har? extensible su queja a la Uni?n Europea y a los juzgados ordinarios de Justicia.
_________________